| “天河之星”照亮“未來(lái)之路” [ 7.10 2006 ] |
| 昨日吳向東引南澳大學(xué)的陳有義博士來(lái)訪(fǎng),同行還有“天河部落”的一干女將,中心則由Johnnie率部分研究生相迎。簡(jiǎn)短參觀(guān)后,陳博士一句玩笑話(huà)引出了一場(chǎng)持久、深入的交流活動(dòng),也讓我對Blog的應用有了更深認識。 閃耀于天河的多位“星星”向我們介紹她們使用Blog的故事與心得,她們對這種新型的教學(xué)平臺都有著(zhù)極高的熱情,使用的方法和目的也各不相同。從Blog的緣起來(lái)說(shuō),主要是為了記錄與反思,但天河眾星還用Blog來(lái)進(jìn)行教學(xué)、資源建設和師生、家校的交流。不過(guò),她們大多都感受到Blog在后幾方面存在著(zhù)功能上的限制和不足,這是否說(shuō)明Blog并不一定適合用來(lái)做這些事情? 當然,她們大多是因為使用了Blog,喜歡上Blog,進(jìn)而喜歡上網(wǎng)絡(luò )教學(xué),從這點(diǎn)來(lái)看,把Blog當作一個(gè)橋梁,引導老師們了解網(wǎng)絡(luò )教學(xué)進(jìn)而參與和喜愛(ài)網(wǎng)絡(luò )教學(xué),也是一種不錯的辦法。而老師們喜歡Blog,我看一是由于Blog操作便利,二是因為Blog可以記錄心路歷程,三是可以籍此與他人進(jìn)行交流。我在前一篇Blog“Blog——究竟要記載什么?”中提到不應多寫(xiě)情感話(huà)題,在聽(tīng)完她們的介紹后,有新的認識。如果寫(xiě)情感話(huà)題是她們喜愛(ài)Blog的必經(jīng)道路甚或是她們的原本目標,那應該也是可以的。但我始終認為,還是應當引導大家更多地進(jìn)行教學(xué)反思,至少,從教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),應該這樣。(關(guān)于這個(gè)話(huà)題,吉吉吉在他的Blog上也發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。對于他的觀(guān)點(diǎn),我覺(jué)得有抬杠的味道,與我的風(fēng)格類(lèi)似,因此不做答復。但看過(guò)吉吉吉的Blog,對他倒是有了新的認識,這或許也是其中情感類(lèi)Blog的作用吧) 我對每一位老師都提出了一個(gè)同樣的問(wèn)題,“你認為當前制約你在教學(xué)中深化Blog應用的最大障礙是什么”。從得到的答案來(lái)看,可以歸結為以下幾點(diǎn): 1、缺乏對教學(xué)的有力支持。這點(diǎn)主要是由于老師把Blog誤認為教學(xué)平臺而導致的。Blog本就不是資源庫,也不是教學(xué)平臺,也不是好的、適合于較大群體的交流平臺,如果想要突破這個(gè)障礙,恐怕得從其他網(wǎng)絡(luò )教學(xué)工具入手; 2、缺乏時(shí)間。幾乎所有的老師都認為Blog耗費了自己大量的時(shí)間和精力,而寫(xiě)Blog只是一種個(gè)人的興趣與行為,能堅持多久并不是每個(gè)人都有信心的。其實(shí),目前的網(wǎng)絡(luò )教學(xué)普遍都存在這個(gè)問(wèn)題,老師們從事網(wǎng)絡(luò )教研,在主流看來(lái)總是不務(wù)正業(yè),并不能得到管理部門(mén)和政策的支持。我很擔心,這批剛剛(不到一年)喜愛(ài)上Blog進(jìn)而對網(wǎng)絡(luò )教研產(chǎn)生興趣的老師會(huì )不會(huì )像一些我認識的較早投身于網(wǎng)絡(luò )教研的老師一樣,逐步淡出江湖。怎樣才能將這些個(gè)人的興趣和行為持久地保持下去,如何及時(shí)地給他們反饋與激勵,這并不是一個(gè)新話(huà)題,但卻是一個(gè)老現象。 3、討論缺乏深度。好幾位老師都提到,在Blog上討論,最后往往不了了之,大家的觀(guān)點(diǎn)都表述了,但卻沒(méi)有人能夠進(jìn)行總結、概括、提升,使得對問(wèn)題的理解與討論能上升到一個(gè)新的高度。這一現象其實(shí)也存在于BBS中,記得幾年前我就在一篇Blog中提到這個(gè)問(wèn)題。解決這個(gè)問(wèn)題,恐怕要有更寬闊的視野才行,必須要借助“外腦”的力量,特別是專(zhuān)家的作用,請他們來(lái)參與討論,對討論進(jìn)行提升。但這點(diǎn)不容易做到。提升自身的水平也是辦法之一,但難度大、時(shí)間長(cháng)。 4、網(wǎng)絡(luò )不通暢。如果一個(gè)Blog總是三天兩頭訪(fǎng)問(wèn)不了,是沒(méi)有多少人有信心堅持下去的。這個(gè)問(wèn)題在今天的天河區恐怕已經(jīng)不是大問(wèn)題,但在其他地區呢?中國這么大,網(wǎng)絡(luò )不穩定的地方還是占多數。時(shí)間或許是解決這個(gè)問(wèn)題的方法之一。 5、身份制約。這是從其他一些學(xué)者的交談中總結出來(lái)的,主要是一些教授、名人,考慮到自己的話(huà)語(yǔ)影響比較大,所以不敢亂寫(xiě),加之工作比較繁忙,所以基本不寫(xiě)Blog。我個(gè)人認為身份制約其實(shí)是個(gè)借口,身份問(wèn)題可以用匿名方式或加密方式解決,時(shí)間問(wèn)題則更不值一提,這年頭,誰(shuí)不忙啊,呵呵。 總體而言,此次天河眾星造訪(fǎng)未來(lái)中心,確實(shí)給了我很多意外的收獲。通過(guò)這些一線(xiàn)教師的心聲,能夠看到很多問(wèn)題,也能激發(fā)很多思考,3個(gè)小時(shí)的交流,不算長(cháng)。 |
聯(lián)系客服