你的人格特質(zhì)是什么類(lèi)型的？在心理學(xué)上，五因素模型（Five Factor Model）通過(guò)宜人性、認真性、外向性、神經(jīng)質(zhì)和開(kāi)放性五個(gè)維度描述大多數的人格特質(zhì)。在大五人格中，“親和（Agreeableness）”和“認真（Conscientiousness）”都是廣受贊許的好品質(zhì)。然而，法國格勒諾布爾—阿爾卑斯大學(xué)（University of Grenoble-Alpes）的勞倫特·貝格（Laurent Bègue）和同事發(fā)現，在權威者向親和、認真的人布置違背良心的任務(wù)時(shí)，他們更容易服從命令，對他人施予電擊。
“服從”在社會(huì )性過(guò)程中扮演重要角色，它既可以維持社會(huì )秩序，也可能導致悲劇的社會(huì )疾病。心理學(xué)對服從現象的探究起源于社會(huì )心理學(xué)家米爾格拉姆（Milgram）的疑問(wèn)：納粹分子是否僅僅出于對權威的服從而犯下兇惡的大屠殺罪行？他設計了服從實(shí)驗的經(jīng)典范式“米爾格拉姆實(shí)驗”——讓被試在權威的威嚴下給他人施予電擊。在1963年米爾格拉姆進(jìn)行的第一次實(shí)驗中，40名參與者中有26人對實(shí)驗人員假扮的受刑者施加了最大的（450伏特）電擊懲罰。米爾格拉姆實(shí)驗展示了情境因素（他人）對服從行為的強大影響，社會(huì )心理學(xué)家們也普遍認為傷害性的服從是環(huán)境的復雜力量作用的結果。
然而，參與者在實(shí)驗中的反應并不一致，行為的變異很大。事實(shí)上，正如米爾格拉姆寫(xiě)到的：“我確信服從有著(zhù)復雜的個(gè)人傾向，但我沒(méi)有找到它?！币虼?，人格因素對服從的影響在行為科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的研究中依然十分火熱。
在貝格的研究中，80名被試由一個(gè)進(jìn)行民意和市場(chǎng)調查的獨立公司選出，其中4名由于熟悉Milgram范式被篩除。最終，40名男性和36名女性（平均年齡39.7歲）在一個(gè)電視演播室進(jìn)行實(shí)驗。被試被告知自己將與另一位參與者（實(shí)為研究人員）一起拍攝一檔電視游戲節目。被試作為“提問(wèn)者”，另一名參與者作為“選手”?！斑x手”每回答錯一個(gè)問(wèn)題，“提問(wèn)者”要向“選手”施加電刺激，電刺激的強度從20伏開(kāi)始，每次增加20伏，直至460伏。按照事先計劃的，“選手”會(huì )答錯27道題中的24道。
規則宣布后，“選手”被綁在電擊椅上推入“提問(wèn)者”不可見(jiàn)的小房間，“提問(wèn)者”則坐到20~460伏的電擊把手前。如果被試表現出猶豫，“主持人”（權威）會(huì )進(jìn)行5次干預，例如對被試說(shuō)“繼續你的問(wèn)題?！?、“繼續，不要讓自己不安?！钡鹊?。與米爾格拉姆范式一樣，達到80伏時(shí)，“選手”事先錄制好的反應——先哼哼，然后大聲哭泣要求停止實(shí)驗——會(huì )被被試聽(tīng)到；達到380伏時(shí)，“選手”將拒絕回答問(wèn)題；如果超過(guò)420伏，“選手”會(huì )完全沉默，不發(fā)出任何聲音。當問(wèn)完全部問(wèn)題，或者被試仍堅持終止游戲時(shí)，實(shí)驗結束。
大五人格的早期研究者，國家衛生研究院的科斯塔（Costa）和麥克雷（McRae）把“服從”視作親和性的一個(gè)本質(zhì)方面：有親和性?xún)A向的人會(huì )避免打破規則或使他人不安，同時(shí)也極易受到他人影響、服從社會(huì )期待。在研究者的假設中，另一個(gè)與服從有關(guān)的特質(zhì)是“認真性”——一種表現自我管理、責任感和成就動(dòng)機的傾向。認真的人具有很好的沖動(dòng)控制能力，偏好秩序和規范，但靈活性較差，這可能使他們走向教條主義。曾報導納粹罪犯艾遲曼（Eichmann）受審訊的德國記者艾倫特（Arendt）提及，艾遲曼對親人和朋友的態(tài)度“不僅是正常的，而且還令人稱(chēng)贊”。包括艾倫特在內的不少觀(guān)察者眼中的艾遲曼都是“親和”和“認真”的。而以往的研究表明，大五人格模型的另外三個(gè)維度——衡量想象力、思維開(kāi)放程度和藝術(shù)敏感性的“開(kāi)放性”、衡量經(jīng)歷抑郁、焦慮等負面情緒的“神經(jīng)質(zhì)”以及“外向性”都與預測服從沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)。
在服從實(shí)驗進(jìn)行8個(gè)月后，貝格和同事聯(lián)系了曾參與服從實(shí)驗的其中69名被試，詢(xún)問(wèn)他們是否愿意接受20歐元的獎勵參與一個(gè)調查。這些被試沒(méi)有意識到這項調查和之前服從實(shí)驗的聯(lián)系，89%的被試接受了調查。調查測量了大五人格特質(zhì)、政治理想和政治行為三方面的內容。政治理想測試會(huì )調查被試如何看待自己的左派和右派觀(guān)點(diǎn)（1=極左，10=極右）；政治行為測試則調查被試參與簽署請愿書(shū)、參加合法的游行示威、參加非官方罷工、占領(lǐng)建筑或工廠(chǎng)四種行為的情況，參與者需要選擇“已做過(guò)”，“可能做”或“一定不會(huì )做”。
研究結果表明，被試所施加的最大刺激的確與親和性和認真性有關(guān)，與大五模型中剩下的三個(gè)因素則并無(wú)關(guān)系。此外，研究者發(fā)現，人們在政治上越左，他們所給的電刺激強度越低。反叛性的社會(huì )活動(dòng)與服從行為在女性中負相關(guān)，在男性中互不相關(guān)。貝格表示，雖然相隔了8個(gè)月，但人格的測量往往是穩定的，而8個(gè)月的時(shí)間也足以消除實(shí)驗造成人格測量的變化，因此人格傾向對服從行為的影響的結論應該是可靠的。
這些結果都提示，盡管情境性環(huán)境對行為起著(zhù)重要作用，但并不能掩蓋個(gè)人特質(zhì)對行為的影響。有趣的是，被廣泛認為會(huì )帶來(lái)積極結果（如健康的心理狀態(tài)，親社會(huì )行為，減弱的攻擊性）的人際領(lǐng)域適應性特征，如“親和”和“認真”，也會(huì )有黑暗的一面，比如更容易做出毀滅性和不道德的服從行為。
另外，政治行為和服從行為的相關(guān)性，暗示著(zhù)游行示威等有可能擾亂社會(huì )功能的行為，事實(shí)上表現的恰是一種對整個(gè)社會(huì )至關(guān)重要的個(gè)人傾向——至少在一些重要的關(guān)頭如此。在權威的壓力下，親和、認真的“好人”們可能更容易服從不人道的命令。反過(guò)來(lái)，我們也許也要重新審視“暗黑三合一”：馬基雅維利主義者、自戀癖和非臨床精神病的人。社會(huì )服從傾向的醬缸，或許需要這些具備“壞”特質(zhì)的人來(lái)打破。（編輯：Calo）
聯(lián)系客服
