馬歇爾曾經(jīng)擔任過(guò)美軍陸軍首席戰斗歷史學(xué)家，1943年在中太平洋、1944-1945年在歐洲都于戰斗后立即訪(fǎng)問(wèn)了士兵。通過(guò)調查，馬歇爾揭示了一個(gè)令人震驚的結論——在戰斗中，通常僅有15%的前線(xiàn)士兵開(kāi)了槍?zhuān)词乖谧罡咝У牟筷犂?，這個(gè)數字也不會(huì )超過(guò)25%。
而美國著(zhù)名的社會(huì )學(xué)家蘭德?tīng)枴た铝炙乖凇侗┝Α环N微觀(guān)社會(huì )學(xué)理論》一書(shū)中提出了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，“認識不善用暴力的，最大的障礙是沖突性緊張/恐懼，而不是害怕受傷，也不是害怕被社會(huì )懲罰?！?/span>
根據柯林斯的理論，人們在暴力中所面對的是與日常溝通經(jīng)驗相悖的情境。人是一種社會(huì )動(dòng)物，為了能夠活下去，人更加善于形成社會(huì )合作，也就是在人際互動(dòng)時(shí)，通過(guò)判斷對方的情緒、行動(dòng)和意圖來(lái)達成雙方的一種合作關(guān)系。
但暴力卻是一種完全相反，或者說(shuō)違反人性的行為，互動(dòng)最終的目的是打破合作，甚至是造成對方的傷害，大量的數據顯示，無(wú)論是戰爭還是人與人之間的沖突，大多數人都是極力地避免正面的暴力沖突。
就好像兩只雄鹿為了彰顯實(shí)力只是虛張聲勢的碰撞頭角一樣，大多數人類(lèi)的暴力沖突也都是一種虛張聲勢的互動(dòng)儀式，受一系列行動(dòng)和情緒的驅使，可一旦發(fā)生，就會(huì )草草結束。
柯林斯由此得出一個(gè)深刻的結論“沒(méi)有暴力的個(gè)體，只有暴力的情境”。在暴力面前，人們很難繞過(guò)所謂的“沖突性緊張/恐懼”?！败婈犞詰鸲妨Σ煌?，是因為內部控制恐懼的組織方式不同?！痹谲婈犞?，所設計的軍紀、軍規，甚至是攻擊陣型，本質(zhì)上都不是為了打擊敵人，而更多的是為了刺激自己的軍人，讓他們繞過(guò)緊張和恐懼。
柯林斯總結出了三種類(lèi)型，使人們突破了這種緊張和恐懼，實(shí)施暴力的情境：
一、攻擊弱者；
二、高度團結的暴力行動(dòng)者，從彼此身上獲得社會(huì )支持；
三、有一群觀(guān)眾圍觀(guān)打斗；
第二項更多是群體性的、社會(huì )性的暴動(dòng)，第三項則是現代搏擊娛樂(lè )的展現，而第一項的代表則是最近被反復討論的——家庭暴力。這種隱秘的、私人的人際關(guān)系狀況，無(wú)論是給個(gè)人還是給社會(huì )都帶來(lái)了不可愈合的傷痛。
對于家暴本身，不能簡(jiǎn)單的通過(guò)其暴力的表象就得出什么深刻的結論，暴力發(fā)生的過(guò)程是短暫的，實(shí)際上在這種暴力背后，隱藏著(zhù)更深層次人際互動(dòng)的模式，也就是柯林斯所說(shuō)的“情境”，只有更深入的了解這些，才能夠讓我們能夠對家暴警醒，才能夠設法避免。
通常，家暴有兩種形式的體現，一種是被稱(chēng)為“普通的配偶暴力”，相對常見(jiàn)，不太嚴重，諸如配偶之間規律的爭吵、提高嗓門(mén)、白熱化的表達，最后升級到打耳光、推搡等。根據數據統計，女性與男性使用這些暴力形式的頻率相差不大。暴力的升級能夠得到有效的控制，可以說(shuō)是規律性的，傷害有限的，并不會(huì )毀掉一段關(guān)系的暴力。
另一種家暴被稱(chēng)作“親密恐怖主義”，被用于獲得控制權，包含了嚴重的身體傷害或持續的威脅氛圍，加害者主要是男性，受害者主要是女性。這種家暴危害最大的地方在于——恐怖主義式的制度化虐待。
而根據柯林斯的理論，不論是哪一種形式的暴力，都需要在克服“沖突性緊張/恐懼”之后才能爆發(fā)出來(lái)。也就是說(shuō)并不是誰(shuí)一上來(lái)就是施暴者和受害者，在實(shí)際的家暴行動(dòng)發(fā)生之前，雙方會(huì )有一個(gè)很長(cháng)的互動(dòng)過(guò)程，這個(gè)互動(dòng)過(guò)程決定了兩個(gè)人相處的情境的走向，也決定了二者在最終家暴當中的身份和地位。
普通的戀人沖突會(huì )經(jīng)歷幾個(gè)雙方都能夠接受的階段，并在升級到某個(gè)階段后就不再加劇。這些矛盾往往都有一個(gè)照本宣科的結局。暴力最初爆發(fā)往往就能終結整個(gè)事件；一旦達到高潮，雙方就會(huì )心照不宣的結束，這種爆發(fā)能夠清除矛盾，但不會(huì )危及這段關(guān)系。
所以這種家暴沖突當中，一旦突破了“沖突性緊張/恐懼”之后，就會(huì )馬上結束。如果在這種程度上，家暴是“有益”的，而受害者是相互的，不是固定的一方。但在一些關(guān)系的相處過(guò)程中，這種“有益”的平衡往往會(huì )被引向另一個(gè)方向。
柯林斯舉了一個(gè)例子，一種關(guān)系狀況，在這個(gè)關(guān)系里，一個(gè)處于照顧方，一個(gè)處于被照顧的角色?？梢允谴笕苏疹櫤⒆?、成人照顧行動(dòng)不便的老年人，抑或是情侶之間處于不均等的位置。
開(kāi)始這種關(guān)系里，強勢一方照顧弱勢，扮演著(zhù)一種利他主義的角色，隨著(zhù)時(shí)間的推移，這種利他主義的情緒能量在逐漸減少。二者之間開(kāi)始產(chǎn)生了一種權利的斗爭，弱者希望爭取到強者更多的時(shí)間和精力，而強者則開(kāi)始厭倦和憤怒，因為仿佛自己被弱者所控制。
在這樣一種關(guān)系里，會(huì )形成一種負向的漩渦，關(guān)系越來(lái)越糟。雙方都可能會(huì )嘗試用罪惡感控制對方、馴服對方，但這種權力斗爭和控制手段的結果是會(huì )制造出更多的怨恨和相應的反擊。
進(jìn)一步發(fā)展，弱者可能會(huì )制造出更多的問(wèn)題，來(lái)讓強者處理，而強者則會(huì )刻意的不認真解決，甚至最終出現虐待的行為。這個(gè)過(guò)程對于受虐者是一種傷害，但對于施虐者也同樣痛苦。
“不對等的資源會(huì )導致沖突，特別是當存在兩種不同的資源，且這種不對等并未被公開(kāi)認識到的時(shí)候?！边@里并不是說(shuō)在男女關(guān)系中，男性是強者，女性是弱者。大多數情況下，男性在身體狀況上要強于女性，而且根據“興趣最少原則”（在愛(ài)情關(guān)系里，愛(ài)得更深的人往往處于弱勢地位），女性一旦進(jìn)入一個(gè)穩定的關(guān)系中，就會(huì )持續輸出感情，特別當有了孩子之后，這種對孩子的愛(ài)，也會(huì )形成一種對家庭愛(ài)的根基。
這樣在這種不對等的關(guān)系中，家暴的苗頭開(kāi)始萌芽，一旦某一次強勢一方突破了理智的界限，家暴就如潮水般施加給受害一方。并且根據柯林斯的理論，這種爆發(fā)之后，雙方會(huì )形成一種逐漸穩固的關(guān)系模式。
用一個(gè)不太恰當的比喻來(lái)說(shuō)，施暴者逐漸掌握了互動(dòng)戲劇的節奏，而另一方也慢慢學(xué)會(huì )扮演一個(gè)合格的受害者角色。這也就是人們常說(shuō)的，家暴只有0和N的區別，一旦開(kāi)始，就會(huì )形成模式，難以逃脫這個(gè)魔咒。
“普通的配偶暴力”當中，雙方?jīng)_破“沖突性緊張/恐懼”之后，及時(shí)收手，并借此清除彼此矛盾?！坝H密恐怖主義”則是在突破之后，利用持續性的恐怖暴力來(lái)清除矛盾。
但這里并不是說(shuō)，被施暴的一方是活該，是在主動(dòng)的配合施暴者，與施暴者“共謀”，但在暴力第一次發(fā)生之前，雙方的互動(dòng)中，一定經(jīng)歷了一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程（除了精神疾病性的施暴之外）。在這個(gè)過(guò)程中，不只是施暴者，而是受害者與施暴者共同走向了一個(gè)暴力的互動(dòng)機制。
所以去了解人與人互動(dòng)的情境，在與他人相處的關(guān)系里嘗試去調整、控制這種情境的走向，在滑向暴力邊緣的時(shí)候，嘗試去拯救，一旦暴力發(fā)生就無(wú)可挽回了，只有在暴力發(fā)生前，才有機會(huì )避免。
聯(lián)系客服
