對于曾經(jīng)的“創(chuàng )業(yè)教父”馬云來(lái)說(shuō)，2011年絕對是一個(gè)多事之秋。從5月份發(fā)生的支付寶股權轉讓風(fēng)波，到10月份發(fā)生的“淘寶商城事件”，都讓馬云備受煎熬。
對于支付寶股權轉讓風(fēng)波，馬云辯稱(chēng)，這是“一個(gè)艱難、不完美但必須要做的決定”；對于“淘寶商城事件”，馬云在一次媒體見(jiàn)面會(huì )上不無(wú)沮喪地表示，“我不是什么盟主、英雄、教父，我只是一個(gè)從杭州奮斗出來(lái)的創(chuàng )業(yè)者?！?/p>
然而，輿論卻普遍認為，不論是支付寶事件還是“淘寶商城事件”，都表明馬云是一個(gè)喜歡擅自改變游戲規則的人。
馬云的騰挪術(shù)
2010年8月，阿里巴巴[8.03 5.52%]集團主席馬云單方面終止了與該集團兩大主要股東雅虎和軟銀的“協(xié)議控制”，將與外資股東共同所有的集團核心資產(chǎn)之一“支付寶”轉入自己控制的私人企業(yè)名下，由“中外合資”變成“內資”。
該次股權轉讓直到2011年5月份經(jīng)雅虎披露才公之于眾。由此，馬云導演的這一手“騰挪術(shù)”引發(fā)了阿里巴巴和雅虎的口水戰。雅虎公司稱(chēng)，支付寶股權轉讓并未獲得董事會(huì )或股東的批準，甚至他們都不知情。支付寶股權變更在2010年8月完成，但他們直到2011年3月31日才得到通知。
對于董事會(huì )沒(méi)有授權和不知情的說(shuō)法，馬云聲稱(chēng)“做的事百分之百合法、百分之百透明。如果說(shuō)董事會(huì )不知道這個(gè)事情，我們悄悄就給辦出去了，這事情有人會(huì )信嗎？”盡管馬云強調雅虎和軟銀對支付寶股權轉讓的事情是知情和允許的，但他也不得不承認，股權轉讓的前提是外資通過(guò)“協(xié)議控制”仍然是支付寶的股東。
至于單方面終止“協(xié)議控制”的原因，則是為了盡快拿到支付牌照，因為根據央行的規定，支付寶若要獲得支付牌照，不能由外資絕對控股。馬云曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示，“央行到現在還在問(wèn)我們到底有沒(méi)有協(xié)議控制，別人肯定有協(xié)議控制的，我不管，別人犯法，我們不能犯法，我們不能這樣做?！?/p>
事實(shí)上，央行發(fā)布的《非金融機構支付服務(wù)管理辦法》其實(shí)不排除外資，只說(shuō)“外商投資支付機構的業(yè)務(wù)范圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國人民銀行另行規定，報國務(wù)院批準?！钡R云表示“等不及”，還聲稱(chēng)：“如果我們按外資走，等兩三年后另行規定出來(lái)，別人都走了兩三年，那是怎樣一個(gè)態(tài)勢？”
即便馬云的理由成立，但一個(gè)不容忽視的后果是，面對既成事實(shí)，作為共持股阿里巴巴集團70%股份的兩大主要股東美國雅虎和日本軟銀，最終不得不選擇坐下來(lái)與馬云簽“城下之盟”，尋求補償，而馬云則成為該事件的最大受益者。
聯(lián)系客服
