| 拜讀了孫昌旭君《聯(lián)發(fā)科被責并不冤，駁“為黑芯聯(lián)發(fā)科喊冤”一文》，不由有些想很久了的東西要說(shuō)，所以寫(xiě)下來(lái)與大家商榷。 我不贊成“在明知道一些客戶(hù)是無(wú)牌照、非法經(jīng)營(yíng)的情況下，還將產(chǎn)品賣(mài)給他們就是一種不負責任和不道德的行為”的說(shuō)法，這種“不負責任和不道德”恐怕只是相對于那些只能靠牌照生活、只會(huì )照搬解決方案的手機企業(yè)吧。 無(wú)牌照、非法經(jīng)營(yíng)與手機產(chǎn)品質(zhì)量并沒(méi)有必然聯(lián)系，“不負責任和不道德”的對象至少不是消費者。從理論上說(shuō)，無(wú)牌照、非法經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)成本更低，相同產(chǎn)品他們確實(shí)可以賣(mài)更低價(jià)；從實(shí)踐上說(shuō)，黑手機之所以泛濫，那也是消費者認同的結果，如果黑手機普遍質(zhì)量低劣是會(huì )在消費者中臭名聲而失去市場(chǎng)的。 中國手機目前國產(chǎn)品牌低迷的局面，真正的罪魁禍首是手機牌照制度，而不是水貨手機、黑手機以及其相關(guān)企業(yè)。 由于某些人對中國人能力的不自信，總以為只有靠政府扶助的企業(yè)才可能與跨國公司相抗衡，而民間的力量則是拖后腿的角色；于是他們遵循“攘外必先安內”的原則，通過(guò)牌照方式拒絕民間力量參與競爭，并且在市場(chǎng)失利的情況下將責任推到那些參與競爭的民間力量頭上。 國家試圖提供一個(gè)相對壟斷的市場(chǎng)讓企業(yè)獲得高利潤，從而讓企業(yè)獲得足夠的研發(fā)資金去進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新，其動(dòng)機是好的、其效果是差的。這里沒(méi)有必要運用比喻手法，我們只需要進(jìn)行行業(yè)的橫向比較就足夠了。 中國市場(chǎng)的牌照制度，除了一些具有天然壟斷性的領(lǐng)域（如通訊運營(yíng)商）獲得了成功，在產(chǎn)品行業(yè)是一敗涂地（最典型的例子就是汽車(chē)）；相反，開(kāi)放市場(chǎng)競爭的話(huà)，即使企業(yè)沒(méi)有核心技術(shù)，也會(huì )想方設法去構建自己的核心競爭力（核心競爭力經(jīng)常與技術(shù)研發(fā)有關(guān)，但是并非必然的關(guān)聯(lián)；把核心競爭力等同于核心技術(shù)，這個(gè)是不少技術(shù)同仁的一個(gè)誤區）以確保其市場(chǎng)，中國的冰箱、彩電、空調、洗衣機等家電行業(yè)就是范例。 需要說(shuō)明的是，手機行業(yè)與DVD行業(yè)不同，兩者缺乏可比性：DVD行業(yè)的創(chuàng )新空間很小，而核心技術(shù)都掌握在兩大聯(lián)盟手上，兩大聯(lián)盟中的上游企業(yè)非常容易控制下游的DVD企業(yè)；手機行業(yè)的創(chuàng )新空間則大得多，核心技術(shù)分散而且多元化，上游企業(yè)相互呈現競爭態(tài)勢，手機企業(yè)不容易被上游企業(yè)左右。 利潤與研發(fā)的關(guān)系，其實(shí)是一個(gè)雞和蛋的問(wèn)題。一個(gè)企業(yè)開(kāi)辦之初，就應當有相應的研發(fā)資金投入（目前手機牌照制度對企業(yè)規模的規定，大約也是出于這個(gè)角度），這是保證他們今后獲得利潤的途徑之一。而且，能夠以研發(fā)提升盈利能力，才會(huì )認識到研發(fā)的重要性，才會(huì )在獲得利潤后繼續投入研發(fā)，這是一個(gè)良性循環(huán)。 如果企業(yè)一開(kāi)始就不投入資金進(jìn)行研發(fā)，只想市場(chǎng)掉餡餅獲得利潤再去搞研發(fā)，那十有八九是要糟糕的——而且即使幸運獲得了利潤餡餅，企業(yè)也非常容易產(chǎn)生守株待兔的心理，不會(huì )將利潤投入研發(fā)。從我們國產(chǎn)手機的歷史也可以得到驗證：國產(chǎn)手機企業(yè)獲得高利潤后，投入研發(fā)的并不多。 亂世出英雄，只有市場(chǎng)供過(guò)于求、平均利潤水平降低了，企業(yè)的創(chuàng )新才能顯現出強大的盈利能力；而在一個(gè)供不應求的市場(chǎng)中，企業(yè)的創(chuàng )新動(dòng)力是明顯不足的，在一個(gè)壟斷市場(chǎng)的企業(yè)就更不用說(shuō)了。 黑手機的出現，打破了手機行業(yè)的高技術(shù)神話(huà)，但是他們是與那些只能靠牌照生活、只會(huì )照搬解決方案的手機企業(yè)進(jìn)行同質(zhì)競爭，無(wú)法威脅到有一定研發(fā)能力的手機企業(yè)。從這個(gè)角度說(shuō)，黑手機不是“毀掉了中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新”的禍根，而是淘汰那些不技術(shù)創(chuàng )新企業(yè)、鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的工具。 相反，如果黑手機企業(yè)也具有一定研發(fā)能力，已經(jīng)能夠威脅到有一定研發(fā)能力的手機企業(yè)，那是不是值得政府主管部門(mén)反思：為什么黑手機企業(yè)不能獲得牌照？如果這樣搞研發(fā)的企業(yè)不能獲得牌照，那牌照的作用到底是鼓勵創(chuàng )新還是制止創(chuàng )新？ 也許有人會(huì )說(shuō)：黑手機雖然是低檔同質(zhì)競爭，但是卻擠占了其他研發(fā)手機企業(yè)的市場(chǎng)。那我們就應當關(guān)注：為什么是黑手機擠占其他研發(fā)手機企業(yè)的市場(chǎng)，而不是其他研發(fā)手機企業(yè)擠占黑手機的市場(chǎng)？其他研發(fā)手機企業(yè)的研發(fā)成果連低技術(shù)含量的黑手機都無(wú)法抗衡，那這樣的研發(fā)價(jià)值何在？黑手機能夠擠占其他研發(fā)手機企業(yè)的市場(chǎng)，說(shuō)明其他研發(fā)手機企業(yè)的研發(fā)方向是有問(wèn)題的、不符合市場(chǎng)需求的。從這個(gè)角度說(shuō)，黑手機不是“毀掉了中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新”的禍根，而是幫助手機企業(yè)校正技術(shù)創(chuàng )新方向的工具。 況且，中國手機制造商面臨的更大對手是國際級的手機公司——他們更加有實(shí)力從低檔到高檔全面加入市場(chǎng)競爭，而且近來(lái)他們涉足低端市場(chǎng)的動(dòng)作也體現了這一點(diǎn)。即使可以封殺黑手機（實(shí)際不考慮），那黑手機留下的市場(chǎng)也會(huì )很快被有競爭力的手機公司所接收；那些在黑手機面前沒(méi)有競爭力的手機，在外國低端手機面前同樣難以有競爭力。 中國手機制造商與其抱怨黑手機的沖擊，不如把黑手機作為一個(gè)市場(chǎng)借鑒，自己踏踏實(shí)實(shí)地練內功、做好研發(fā)?，F在的手機市場(chǎng)中，雖然研發(fā)不是萬(wàn)能的，但是沒(méi)有研發(fā)是萬(wàn)萬(wàn)不能的。 | 
