作者：威賽爾 文章來(lái)源：天極網(wǎng) 點(diǎn)擊數： 76 更新時(shí)間：2006-1-5
【導讀】中國電信、中國網(wǎng)通很有可能不會(huì )大規模發(fā)展IPTV。
IPTV作為新興的明星業(yè)務(wù)，目前在全國各地進(jìn)行商業(yè)試驗。中國電信、中國網(wǎng)通是國內最大的寬帶運營(yíng)商，是IPTV發(fā)展的核心支柱。但中國電信、中國網(wǎng)通很有可能不會(huì )大規模發(fā)展IPTV。
主要原因分析如下:
1、IPTV建設成本高昂
中國電信、中國網(wǎng)通的核心業(yè)務(wù)是基礎電信業(yè)務(wù)，即語(yǔ)音和寬帶接入。中國電信、中國網(wǎng)通發(fā)展IPTV的初衷，是希望其促進(jìn)寬帶接入這一基礎業(yè)務(wù)的發(fā)展，也就是促進(jìn)寬帶用戶(hù)的增長(cháng)(中國電信每用戶(hù)每月的寬帶上網(wǎng)費大約在100元以上)，其IPTV的主要目標市場(chǎng)，就是家庭沒(méi)有電腦只有電視機的用戶(hù)，因而其主要方案是以硬件機頂盒為中心。
目前硬件機頂盒價(jià)格很高。為了吸引用戶(hù)使用IPTV業(yè)務(wù)寬帶上網(wǎng)，IPTV須提供豐富的業(yè)務(wù)。目前支持較多業(yè)務(wù)功能的硬件機頂盒價(jià)格都在千元人民幣以上，而基本型的硬件機頂盒僅支持單一格式的視頻解碼，其成本也不低。而且與硬件機頂盒配套的服務(wù)端必須采用專(zhuān)用的頭端設備，非常昂貴。
高昂的建設成本，使得運營(yíng)商在規模建設IPTV時(shí)決策非常慎重，目前都是以小規模商業(yè)試驗為主，而且很多都是以設備商出資建設。例如上海電信的IPTV是廠(chǎng)家(西門(mén)子與UT斯達康)自行投資建設的試驗網(wǎng)，上海電信沒(méi)有出資。
2、內容收益不明朗
中國電信、中國網(wǎng)通期望通過(guò)IPTV促進(jìn)寬帶用戶(hù)增長(cháng)，促進(jìn)寬帶上網(wǎng)費收益增長(cháng)，促進(jìn)寬帶增值業(yè)務(wù)收益增長(cháng)。而在此之前，中國電信已經(jīng)花費了數億元人民幣建設互聯(lián)星空(中國網(wǎng)通也有對應的天天在線(xiàn))，通過(guò)整合影視節目，以?xún)热荽龠M(jìn)寬帶用戶(hù)和收益的增長(cháng)。
但互聯(lián)星空/互聯(lián)星空一直沒(méi)有盈利，說(shuō)明運營(yíng)商可能還沒(méi)有積累起內容整合運營(yíng)的成功經(jīng)驗，無(wú)法靈活高效地將內容進(jìn)行整合或提供捆綁服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)內容運營(yíng)機制與傳統通信業(yè)務(wù)大相徑庭，新浪、網(wǎng)易、盛大、騰訊的成功經(jīng)驗，很難想象在中國電信、中國網(wǎng)通身上出現，傳統通信行業(yè)的運營(yíng)機制可能并不適合內容整合。
互聯(lián)星空/天天在線(xiàn)的運營(yíng)模式與IPTV相似，其數年的虧損狀況，使得中國電信、中國網(wǎng)通有理由對IPTV的收益前景產(chǎn)生疑慮。而IPTV的投資規模高達數百億元人民幣，是互聯(lián)星空的數十倍，其投入產(chǎn)出的風(fēng)險，使得中國電信、中國網(wǎng)通在規模建設IPTV時(shí)決策更加慎重。
ABI Research公司發(fā)表了一篇題為《IPTV在中國:對中國IPTV業(yè)價(jià)值鏈、制度環(huán)境以及市場(chǎng)潛力的分析》的研究報告，指出:“因為IPTV業(yè)務(wù)是否真能為運營(yíng)商們帶來(lái)較大的收益目前還無(wú)法肯定，因此沒(méi)有人愿意冒風(fēng)險先在基礎設施上投入大筆的資金。”
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
