從世界范圍內的經(jīng)驗看,工資集體協(xié)商機制也是經(jīng)濟民主的結果,它體現了勞資關(guān)系發(fā)展的歷史過(guò)程中,處于相對弱勢的職工一方在社會(huì )力量和法律的雙重支持下,逐漸取得更多話(huà)語(yǔ)權的軌跡。但毫無(wú)疑問(wèn),由于這一制度對企業(yè)經(jīng)濟利益天然的削減效應,它必定受到企業(yè)方面的自然抵制乃至抵抗。
我國早在2000年就由勞動(dòng)和社會(huì )保障部制定了《工資集體協(xié)商試行辦法》,但由于其本身的效力不強以及其他各種因素的影響,這一辦法事實(shí)上長(cháng)期處于擱置狀態(tài)。時(shí)隔多年,這一問(wèn)題再次被鄭重其事地提到,說(shuō)明工資集體協(xié)商機制又被提上議事日程。
不過(guò),光有勞動(dòng)和社會(huì )保障部的重視,工資集體協(xié)商機制還不能真正被普遍實(shí)施。要讓這一惠及廣大普通職工的現代經(jīng)濟民主制度真正得到實(shí)現,滿(mǎn)足以下四個(gè)社會(huì )條件很重要。
第一,在法律層面修改有關(guān)不合時(shí)宜的舊制度,同時(shí)建立新的法律制度。比如,《勞動(dòng)法》現在仍然規定“用人單位……依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平”,這就給工資集體協(xié)商機制制造了障礙。與此同時(shí),國家還需要就工資集體協(xié)商機制制定專(zhuān)門(mén)的行政法規,向企業(yè)賦予同職工代表協(xié)商工資的義務(wù)。
第二,大力推行工會(huì )制度,讓各企業(yè)工會(huì )真正從職工中產(chǎn)生,對職工負責,受職工監督,為職工謀利益。在這里,最重要的問(wèn)題就是,要改變工會(huì )成員的產(chǎn)生機制,用民主的方式,包括民主選舉和民主監督等方式組織工會(huì ),使企業(yè)工會(huì )真正成為職工的利益代言人。
第三,通過(guò)司法解釋等方式,就工資問(wèn)題的勞動(dòng)仲裁和集體訴訟等事務(wù)進(jìn)行特別規范。受傳統法律制度影響,我國在集體仲裁和集體訴訟方面都存在需要改進(jìn)之處,導致職工在工資利益受損時(shí),難以得到及時(shí)有效的法律救濟。如果能夠以司法解釋的形式,確認職工代表在工資問(wèn)題上以更大的訴訟權利和更便利的訴訟途徑,企業(yè)即使不愿意協(xié)商工資,也會(huì )在法律訴訟的利劍下變得自覺(jué)。
第四,勞動(dòng)行政管理部門(mén)加大涉及工資和薪酬制度的執法監督和管理力度。毋庸諱言,我國當前的勞動(dòng)行政執法非常弱,基本上處于被動(dòng)狀態(tài)。而事實(shí)上,很多職工憚?dòng)谄髽I(yè)的威懾,不敢就工資和福利問(wèn)題提出意見(jiàn)。對那些“好漢打脫牙和血吞”的現象,勞動(dòng)行政管理部門(mén)有義務(wù)主動(dòng)監督。
工資集體協(xié)商機制既有力地保護了職工權益,也能夠從深層次推動(dòng)企業(yè)的更大發(fā)展,無(wú)疑是雙贏(yíng)之舉。而為了達到這個(gè)雙贏(yíng)的目的,我們由衷地期待,上述社會(huì )條件能夠早日得到滿(mǎn)足。
聯(lián)系客服