就本案而言，盡管被訴行政行為的名稱(chēng)是責令改正通知，但其中已經(jīng)明確告知逾期不改正將要負法律后果的內容，實(shí)際上該通知書(shū)已經(jīng)具有改變當事人權利義務(wù)狀態(tài)的性質(zhì)（類(lèi)似責令限期拆除決定書(shū)）。在案涉通知書(shū)已經(jīng)具有具有改變當事人權利義務(wù)狀態(tài)的性質(zhì)的情況下，原告顯然已經(jīng)與該通知具有行政法上的利害關(guān)系。
實(shí)際上，《責令改正違法行為通知書(shū)》是否具有可訴性不應簡(jiǎn)單地一概而論。一般來(lái)說(shuō)，《責令改正違法行為通知書(shū)》是否具有可訴性的關(guān)鍵在于其是否對當事人的實(shí)體權益產(chǎn)生實(shí)際影響。如果自然資源主管部門(mén)、城管部門(mén)、鄉鎮政府等查處違法行為過(guò)程中作出的責令限期改正通知，沒(méi)有明確其不予改正的法律后果，則其是上述行政機關(guān)通知行政相對人自我糾錯的程序性告知事項，屬于行政執法程序中的階段性行政行為，不是對違法行為的最終處理，不對當事人的權利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，不屬于可訴的行政行為。但是，如果《責令改正違法行為通知書(shū)》對當事人行為作出實(shí)體認定，或行政機關(guān)作出該通知行為已經(jīng)是最終的處理，沒(méi)有后續的行政行為可以對該通知行為的內容進(jìn)行吸收、覆蓋，行政機關(guān)以該程序性告知事項作為實(shí)施其他行政行為的依據，對相對人權利義務(wù)直接產(chǎn)生影響且對外發(fā)生法律效果，則行政相對人可就該《責令改正違法行為通知書(shū)》提起行政復議或者行政訴訟。
該案歷時(shí)4年之久，期間屢屢遭遇不順，一審、二審、再審均敗訴，但王金龍律師和19位委托人一直不懈堅持，向檢察院提起抗訴申請，代理意見(jiàn)得到晉城市檢察院和山西省檢察院的認可，于2020年由山西省檢察院檢察長(cháng)楊景海召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，協(xié)調幾方簽署和解協(xié)議，為委托人挽回了損失。
黃某為土生土長(cháng)在農村的非農戶(hù)口兒童，其母親因上學(xué)原因農轉居，黃某出生后戶(hù)口隨其母親只能登記為非農。征收部門(mén)以黃某為非農業(yè)戶(hù)口為由拒絕對其安置僅承認其母的安置資格，母女倆為“討說(shuō)法”訴訟多年一直敗訴，后找到律師團隊代理再審，最終助其扭轉乾坤，法院裁定再審，認為黃某應按農業(yè)戶(hù)口的補償標準進(jìn)行安置。
桂林黃某1997年在村內建有一套無(wú)證房屋，納入某征收范圍后，被《處罰決定書(shū)》認定為違建。律師團隊代理后起訴撤銷(xiāo)，庭審中提出多個(gè)歷史無(wú)證房屋不應認定為違建的觀(guān)點(diǎn)并被桂林中院采納，判決中指出：案涉歷史無(wú)證房屋既已納入征收范圍內，就應該按照安置補償方案確定的補償標準予以補償，最終判決撤銷(xiāo)《處罰決定書(shū)》。
遼寧省沈陽(yáng)市王女士等9戶(hù)，于上世紀八十年代年在街邊建設了商鋪一直經(jīng)營(yíng)，只有已超期的臨時(shí)建筑手續。遇到征收后，被認定為“違法建筑”并且“0補償”，不久后被強拆。9戶(hù)人艱難維權，國家賠償一審敗訴后找到了律師團隊，上訴后二審發(fā)回重審，一審重審判決只賠每平米150元，再次上訴，二審直接改判按類(lèi)似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的70%賠償房屋損失。
新疆某建設公司與烏魯木齊某種苗場(chǎng)簽訂《種苗場(chǎng)沙坑治理及土地承包合同》，承包期30年，投資巨大，遇征收后雙方就補償數額產(chǎn)生重大分歧。一審僅判給新疆某建設公司700萬(wàn)左右，二審律師團隊介入，多輪研討后找到了突破口，隨即改變一審律師代理思路，最終二審法院認可王金龍律師團隊的代理意見(jiàn)，改判給新疆某建設公司達1500萬(wàn)！
河南駐馬店朱先生及其妹妹，委托王律師起訴區政府違法強拆，履行拆遷行政賠償義務(wù)，最終獲賠因違法強拆造成原告財產(chǎn)損失647048元，并賠償原告戶(hù)六人安置房235平方米。
聯(lián)系客服
