扶起了跌倒的孕婦，卻被對方訛為肇事者，遭2000元索賠，還差點(diǎn)挨了打。無(wú)奈之下，好心做好事的南京市民陳先生選擇了報警。民警從廣場(chǎng)監控錄像里調閱了事件經(jīng)過(guò)，還了鄭先生清白，原來(lái)孕婦是被路過(guò)的一個(gè)男孩蹭了一下才失去重心跌倒的。(11月20日《武漢晚報》)
看到這則消息，替鄭先生后怕。
遭2000元索賠是小事。問(wèn)題是好心做好事，卻被人訛為肇事者，心里該是怎么個(gè)堵法。做好事本是一件快樂(lè )的事情，在我們這片神奇的國土上，卻愣被演變成了一件悲哀的事情。
差點(diǎn)被孕婦老公揍一頓也是小事。問(wèn)題是對方是一個(gè)孕婦，萬(wàn)一人家流產(chǎn)了、早產(chǎn)了，或者生的孩子有什么毛病了，到時(shí)候都是您的事，一輩子都要被套牢，永不得解脫，這事兒想想都恐怖！
幸虧有監控錄像！那要是沒(méi)有監控錄像呢？同樣發(fā)生在南京的彭宇案就告訴了我們答案。南京老太汽車(chē)站跌倒了，彭宇上前扶了，還送她上醫院。結果，法官判決彭宇賠償老太4萬(wàn)元醫療費。法官的判決，依據的居然不是法理，而是常理與情理：從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大；不是自己撞的，卻送老太上醫院，顯然與情理相悖；送到醫院后還給人掏出了200多元錢(qián)交醫藥費，證明了他就是撞人者。因為撞傷了他人，則最符合情理的做法就是先行墊付款項……
不知是這法官教唆的，還是自學(xué)成材。反正我們在孕婦跌倒案中看到了同樣的常理與情理。當孕婦的老公趕來(lái)，一把拽住鄭先生揮拳就要打的時(shí)刻，問(wèn)的也是：“既然人不是你撞的，你為什么要發(fā)善心去扶，廣場(chǎng)上來(lái)來(lái)往往人多著(zhù)呢，就你一個(gè)人學(xué)雷鋒？”
問(wèn)者理直，被問(wèn)者居然無(wú)言以對！看來(lái)，在中國做好事是您心虧，否則您做什么好事呢？
當這樣的常理與情理成了法官判案的依據，當這樣的常理與情理成了普通百姓的生活倫理，那我們身處的是什么樣的社會(huì )呢？說(shuō)來(lái)也怪，從周公開(kāi)始，中國就開(kāi)始敬德保民、以德治國了，問(wèn)題是搞到現在，也沒(méi)有搞出一個(gè)什么好結果來(lái)。
相對于法律的剛性，道德是軟性的，因為它更多的是自律。但是我們發(fā)現，有時(shí)候事情卻恰恰相反。法律軟化，道德剛化。在彭宇案中，我們可以看到法官拿著(zhù)常情與情理在捏他的小饅頭；在另外一些社會(huì )事件中，我們可以看到民眾拿著(zhù)道德的鞭子站在道德的制高點(diǎn)任意揮舞盡情鞭打。
一切都顛倒了。西方人說(shuō)，一個(gè)民族的法律實(shí)際上是他們的智力和性格的縮影。我不知道，是我們民族的智力有限，還是性格有缺陷。反正法律在我們這兒往往不是那回事。
在彭宇案中，法官的智力與性格雙重殘缺。他似乎不知道，他所謂的“常情”判決，對法律是如何的抹黑，對社會(huì )是如何的毀滅，以至于彭宇案之后，有些老人摔倒，他會(huì )高喊是我自己摔的。光這還不夠，路旁人伸出援手前，還需要找幾個(gè)現場(chǎng)證明人。
在孕婦跌倒案中，鄭先生拒絕了孕婦夫婦的道歉?；趥€(gè)人情感，我覺(jué)得這個(gè)拒絕沒(méi)有不妥。最重要的是，我不知道鄭先生是否知道彭宇案，我只知道，經(jīng)過(guò)孕婦案后，他會(huì )提高一下自己的警覺(jué)，還會(huì )改變一下自己的性格。因為，做好事之后，不但事主會(huì )認為您心虧，就連法官也會(huì )判定您心虧。中國有言：三思而后行。敢情是針對做好事者而言的。
2009-11-23
聯(lián)系客服
