TechCrunch以2001年微軟與美國司法部達成和解協(xié)議——禁止微軟將IE與Windows捆綁銷(xiāo)售為切入口開(kāi)始了采訪(fǎng)。在過(guò)去的8年中，情況已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化。微軟競爭對手Google正在效法當年對微軟禁止的做法，其瀏覽器和操作系統使用同一品牌——Chrome。
鮑爾默認為，對操作系統和瀏覽器再進(jìn)行區別對待已經(jīng)沒(méi)有意義了。他詳細闡述了瀏覽器與操作系統之間并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差別，兩者都是操作系統。唯一的差別就是操作系統是硬件驅動(dòng)程序。
鮑爾默在談到瀏覽器時(shí)稱(chēng)，Chrome和Safari瀏覽器的份額微不足道，并指出Google試圖通過(guò)插件將IE轉變?yōu)镃hrome。鮑爾默還對Google試圖創(chuàng )建兩款操作系統感到不解。
在談到微軟如何與Android、Chrome、Safari、Linux和其他操作系統競爭時(shí)，鮑爾默的回答很巧妙。下面是采訪(fǎng)實(shí)錄：
阿靈頓：您能確定一下Windows 7發(fā)布日期嗎？
鮑爾默：10月22日。
阿靈頓：10年前美國司法部曾指出瀏覽器不能捆綁到操作系統中。但現在Google正在推進(jìn)Chrome OS與Chome Browser的融合，您對此有何看法？
鮑爾默：我不知道Google在做什么？可以肯定的是，今年，獨立于互聯(lián)網(wǎng)的操作系統已經(jīng)不再是一個(gè)有意義的概念。在我們陷入的所有法律糾紛中，人們最終會(huì )同意我們的觀(guān)點(diǎn)。我們曾與美國司法部簽訂反壟斷案和解協(xié)議，同意歐盟制訂的新規則。但我認為，我們最明白用戶(hù)需求。
Google一直在談?wù)撻_(kāi)發(fā)與其瀏覽器軟件同名的操作系統，大家不應該被Google“忽悠”了，他們認為操作系統就是瀏覽器。大家還記得馬克-安德森（Marc Andreesen）吧，他上世紀九十年代末曾在Google工作。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)：Windows是一套運行網(wǎng)景瀏覽器的糟糕的硬件驅動(dòng)程序。
阿靈頓：是的，他確實(shí)說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)。
鮑爾默：現在這句話(huà)很適合Chrome瀏覽器和Chrome操作系統。Windows只是管理Chrome操作系統下硬件的一些代碼，我們甚至能夠為Chrome操作系統開(kāi)發(fā)硬件驅動(dòng)程序。但Google卻做不到，因為Chrome操作系統還沒(méi)有發(fā)布。
阿靈頓：Chrome操作系統確實(shí)還沒(méi)有發(fā)布。
鮑爾默：這款Chrome操作系統與Google已經(jīng)發(fā)布的Android操作系統不兼容。我不明白Google為何需要另外一款操作系統，他們一定是把第一款操作系統搞砸了。因為根據操作系統業(yè)務(wù)慣例，就是把一款操作系統做好，而不是開(kāi)發(fā)多款操作系統。我們有一個(gè)半操作系統——Windows和Windows Mobile，Windows Mobile就是那半個(gè)操作系統，因為Windows Mobile與Windows不完全相同，我一直希望這兩者能有更多相同之處。
我感到不解的是，既然Google已經(jīng)有了一款很成功的操作系統，為何還需要另外一款呢？因此我認為今年秋季或明年春季推出Android PC將是非常草率的行為。
阿靈頓：不錯。
鮑爾默：我認為Google現在的日子不太好過(guò)，他們通知硬件社區將不再開(kāi)發(fā)Android操作系統，Chrome可能是也可能不是一款操作系統，或許Android是操作系統。Google此舉或許對我們發(fā)布Windows 7有利，我不明白Google此舉的目的，也可能是內部存在分歧吧，具體原因我不得而知。
阿靈頓：如何看待Windows 7、Snow Leopard和Chrome OS之間的競爭？
鮑爾默：我不知道該如何評價(jià)尚未發(fā)布的產(chǎn)品。
阿靈頓：有道理。
鮑爾默：我可以對Windows 7與Android或Linux進(jìn)行比較嗎？
阿靈頓：當然可以。
鮑爾默：我認為Windows是一款非常有競爭力的成功產(chǎn)品。
阿靈頓：嗯。
鮑爾默：我們的Windows獲得了市場(chǎng)份額；而蘋(píng)果的產(chǎn)品則很昂貴。在經(jīng)濟艱難時(shí)期，人們希望獲得廉價(jià)產(chǎn)品。在過(guò)去一年中，我們只蠶食了蘋(píng)果的少量份額，這之間不完全是Windows與Snow Leopard的競爭，而是Windows PC與Mac的對壘。
我們會(huì )作出取舍。與Linux PC相比，我們做得非常好，提供更好的解決方案，并根據我們的定價(jià)提供最好的產(chǎn)品。我認為Windows 7在性?xún)r(jià)比上更有競爭力。
阿靈頓：我們來(lái)談?wù)勆暇W(wǎng)本話(huà)題吧。
鮑爾默：上網(wǎng)本是第一戰場(chǎng)。無(wú)疑，上網(wǎng)本戰場(chǎng)最初是Linux PC戰場(chǎng)，然后演變?yōu)?#8220;MID”戰場(chǎng)，MID是上網(wǎng)本以前的稱(chēng)呼。我們在MID戰場(chǎng)上做得不錯，并將繼續保持下去。目前還沒(méi)有人將手機變成PC或將PC變成手機，但這是我們要考慮的事情。我們打算完成這一使命，我喜歡我們的Windows Mobile 6.5，喜歡模糊手機與PC的界限。當然，我們現在也處于非常無(wú)序的競爭環(huán)境中。
阿靈頓：您認為手機市場(chǎng)才起步嗎？
鮑爾默：這一市場(chǎng)才剛剛起步。人們不這樣認為是因為手機不再是新興事物，但智能手機才剛起步。手機市場(chǎng)上的競爭主要是軟件競爭，目前智能手機主要運行其自己的專(zhuān)利富客戶(hù)端代碼，我們主要與這類(lèi)軟件競爭。
目前最成功的手機軟件是Firefox，Chrome的份額非常少，Safari與Chrome份額一樣微不足道，但Firefox則不一樣。競爭對手多，對我們反而有利。我們的瀏覽器整體市場(chǎng)份額約74%，但我們會(huì )以IE 8與對手競爭，提供更多新功能。其他競爭對手獲得了越來(lái)越多的有競爭力的攻擊因素，如Google試圖通過(guò)插件將IE轉變?yōu)镃hrome。我們會(huì )就此展開(kāi)反擊。
阿靈頓：我認為約有35%的PC安裝有Silverlight。
鮑爾默：不錯。
阿靈頓：Silverlight會(huì )與Windows競爭嗎？
鮑爾默：不會(huì )，這取決于我們制訂的戰略。例如IE只在Windows上運行，使用IE的人一定使用Windows，IE不會(huì )與Windows競爭。Silverlight又怎么會(huì )與Windows競爭呢？只會(huì )對Windows起到助推作用。
另外，我們將繼續鼓勵軟件開(kāi)發(fā)人員開(kāi)發(fā)只在Windows平臺上運行的軟件。利用Silverlight，開(kāi)發(fā)人員可以開(kāi)發(fā)象Flash這樣可以跨平臺運行的軟件。但鑒于Windows目前在10億臺PC上運行，開(kāi)發(fā)人員開(kāi)發(fā)只在Windows平臺上運行的軟件也可以獲得較高的價(jià)值。這點(diǎn)是Windows所特有的。（竹子）
聯(lián)系客服
