據《衛報》報道，在專(zhuān)家們看來(lái)，歐盟因Android系統對谷歌處以38億英鎊的反壟斷罰款之舉，力度不夠，且來(lái)得太晚。行業(yè)分析師擔心，歐盟的行動(dòng)將會(huì )誤傷消費者，對谷歌的影響反而沒(méi)那么大。
歐盟委員會(huì )周三宣布，因谷歌Android移動(dòng)操作系統的反競爭行為對其罰款38億英鎊。它正在尋求迫使該公司放棄一些控制權，但這是否有點(diǎn)為時(shí)太晚呢?罰款是否太少了呢?
這一創(chuàng )紀錄的罰款不會(huì )被駁回，但對谷歌來(lái)說(shuō)，歐盟提出的補救措施——谷歌放松其對Android的嚴格控制——可能才是影響最大的。
目前被用于全球逾20億臺設備上的Android操作系統是開(kāi)源的，因此各家制造商可以免費使用。但在西方市場(chǎng)的大多數人看來(lái)，Android實(shí)際上是底層開(kāi)源系統與谷歌免費授權服務(wù)的結合體。
問(wèn)題所在
Google Play商店是Android平臺上獲取第三方應用的最大渠道，被認為是主流消費者的Android體驗的重要組成部分。
Google Play商店可以在谷歌授權的情況下免費使用，但附帶一套智能手機制造商必須要滿(mǎn)足的條件。其中最重要的一個(gè)條件，同時(shí)也是引起歐盟不滿(mǎn)的一個(gè)條件，是要求將谷歌設為默認搜索引擎和預裝谷歌自家的一些應用程序，包括Chrome、YouTube和谷歌搜索應用。谷歌還要求，一些預裝的應用程序需要放置于主屏幕上。
用戶(hù)可以從他們的主屏幕上刪除這些應用程序，選擇更改默認搜索引擎，并用替代應用取代谷歌的那些應用。但很多用戶(hù)沒(méi)有這么做，反而因為這些服務(wù)而被Android吸引住。
行業(yè)研究公司CCS Insight的喬夫·布拉伯(Geoff Blaber)表示：“雖然Android是開(kāi)源操作系統，但它被用作是谷歌旗下的各款授權應用和服務(wù)的載體，并隨著(zhù)用戶(hù)轉向移動(dòng)端，成為延伸谷歌的業(yè)務(wù)模式的一種方式。在這種背景下，Android取得了令人難以置信的成功?！?/p>
這是Android免費授權給制造商使用的原因，同時(shí)也是一些售價(jià)不到50英鎊的設備能夠存在于市場(chǎng)的根本原因。締造Android的谷歌在自家的產(chǎn)品上或其在第三方應用程序上展示的廣告獲得的關(guān)注越多，它從銷(xiāo)售和展示廣告的核心商業(yè)模式中賺的錢(qián)就越多。
這種策略的結果是，競爭對手的搜索引擎和應用程序實(shí)際上被排除該統治型移動(dòng)平臺之外。這正是引起歐盟不滿(mǎn)的問(wèn)題所在。
補救措施
歐盟要求谷歌在A(yíng)ndroid授權方面放棄對該系統的一些控制。按照歐盟的要求，設備制造商應該免費使用Android，并且不必預先安裝谷歌搜索應用和Chrome就能加入Google Play商店。
歐盟要求制造商應該免費使用Android，并且不必預先安裝谷歌搜索應用和Chrome就能加入Google Play商店。
這與2004年歐盟對微軟Windows系統采用的策略不無(wú)相似。當時(shí)，歐盟迫使微軟發(fā)布一個(gè)沒(méi)有Windows Media Player的Windows版本，后來(lái)也提供了一個(gè)瀏覽器選擇界面，讓用戶(hù)可以選擇Internet Explorer之外的網(wǎng)絡(luò )瀏覽器。
但就像沒(méi)有Windows Media Player的Windows版本W(wǎng)indows XP Edition N(消費者對其沒(méi)有需求)那樣，消費者不太可能會(huì )選擇一個(gè)不帶有谷歌服務(wù)的Android版本。
“可以說(shuō)，歐盟的行動(dòng)晚了6到8年?！辈祭f(shuō)道，“在A(yíng)ndroid的幫助下，谷歌的各款應用和服務(wù)已經(jīng)成為了西方國家的消費者的必需品?！?/p>
“雖然從長(cháng)期來(lái)看，應用程序與操作系統解除捆綁可能會(huì )有助于促進(jìn)競爭，但制造商仍將需要提供谷歌服務(wù)，以保持競爭力和滿(mǎn)足消費者的需求?！?/p>
市場(chǎng)研究公司Radio Free Mobile的理查德·溫莎(Richard Windsor)說(shuō)，歐盟地區的用戶(hù)太習慣于使用谷歌的服務(wù)，已經(jīng)變得偏愛(ài)于使用它們，所以即便“將Google Play和谷歌數字生活服務(wù)的其它產(chǎn)品分離開(kāi)來(lái)，影響也會(huì )微乎其微，因為用戶(hù)會(huì )自己直接從應用商店下載并安裝那些產(chǎn)品”。
歐盟還要求谷歌停止通過(guò)與智能手機制造商和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商分享收入的方式，來(lái)讓它們只在它們的手機上提供谷歌搜索。最后，谷歌還被要求停止禁止制造商使用Android的定制版本，比如亞馬遜的Fire OS。
潛在后果
過(guò)去幾年，谷歌試圖對Android生態(tài)系統施加更大的控制，解決它最大的兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是提高安全性。
直到最近，Android智能手機制造商一直都不急于為底層操作系統或安全補丁推出更新。這種更新在保護消費者數據上已經(jīng)變得越來(lái)越重要。
谷歌勸誘制造商的努力意味著(zhù)，至少有幾個(gè)大型制造商已經(jīng)承諾每月提供安全更新。而谷歌對Android的控制減弱，則可能會(huì )導致這種安全性方面的進(jìn)展受到削弱，最終損害到消費者的利益。
第二個(gè)問(wèn)題是所謂的碎片化。由于智能手機制造商的更新方式乏善可陳，市面上有數以百萬(wàn)計的設備都安裝了各種老版本的Android，這使得開(kāi)發(fā)人員很難確保一款應用能夠在全球逾20億臺Android設備上運行。
谷歌在解決碎片化方面取得了一些進(jìn)展，其采取的措施包括：施壓制造商為用戶(hù)的設備提供升級，逐步將底層操作系統中的基本系統分離成為可在Google Play商店更新的服務(wù)，以及在Play Store授權上提高兼容性要求。
“消費者面臨著(zhù)很大的被誤傷的危險?！辈祭赋?，“一旦谷歌決定改變或調整Android的商業(yè)模式，所產(chǎn)生的影響包括碎片化問(wèn)題變得更嚴重，應用的不一致性加劇，硬件成本增加?！?/p>
最終，谷歌可能會(huì )改變其授權Android的方式，可能會(huì )對其收費或者限制對其的使用，進(jìn)而使得一些設備、制造商和公司無(wú)法使用。
谷歌將有90天的時(shí)間來(lái)就歐盟的反壟斷指控提供潛在的解決方案。其提交的解決方案將會(huì )由歐盟委員會(huì )審查。但是預計該公司不會(huì )不作反抗接受處罰。
保持對Android的控制，并因此不斷將用戶(hù)轉移到移動(dòng)端，對于谷歌繼續占據主導地位至關(guān)重要。與2004年的微軟案一樣，這場(chǎng)官司可能需要數年時(shí)間才能通過(guò)上訴解決。任何最終的補救措施都可能比歐盟希望的要晚得多，而且也不太可能會(huì )對開(kāi)放競爭產(chǎn)生預期的影響。
“歐盟所采取的任何行動(dòng)，都無(wú)異于在馬逃跑后關(guān)上馬廄的門(mén)，于事無(wú)補?！辈祭f(shuō)道。
聯(lián)系客服
