根據2007年4月1日起施行《訴訟費用交納辦法》（ 中華人民共和國國務(wù)院令第481號 ）規定，訴訟費是指當事人為了向人民法院提起訴訟程序而應當繳納的費用，包括案件受理費和其他訴訟費用，具體包括 （一）案件受理費； （二）申請費； （三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

在司法實(shí)踐中，對于確認合同效力糾紛的案件究竟如何收取訴訟費，各地法院卻采取了不同的收費辦法，有的法院采取按件收取，每件收取50元案件受理費，有的法院采取以合同標的額為標準《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款規定收取案件受理費。 

確認合同效力案件，仍該按件收費，不應該按照合同標的額收費，理由如下：

一、確認合同效力糾紛案件不符合《訴訟費用交納辦法》規定的財產(chǎn)案件交費的原則和標準。

《訴訟費用交納辦法》第十三條明確規定，財產(chǎn)案件根據訴訟請求的金額或者價(jià)額，按比例分段累計交納；非財產(chǎn)案件案件收取。

確認合同效力糾紛案件的訴訟請求是確認合同的效力，該請求既不是明確的金額，也不是需要法院核定的價(jià)額。因此，該糾紛不符合《訴訟費用交納辦法》中規定的財產(chǎn)案件按金額或價(jià)額交納訴訟費的原則和標準。

 二、訴訟標的不等于訴訟請求。

訴訟標的是指當事人之間因發(fā)生爭議，而要求人民法院作出的裁判的法律關(guān)系。

訴訟請求是指原告獲得實(shí)體法上的具體法律效果地位或具體法律效果的訴訟主張，是基于法律關(guān)系要求法院作出的特定判決，是當事人向法院提出的要求保護其合法權益的具體的請求。

而確認合同效力糾紛案件中的訴訟請求是確認合同效力，并不是合同關(guān)系，更不是合同關(guān)系中所涉及的標的額。如果確認合同效力糾紛案件按照合同中標的額為標準收取訴訟費，不僅僅是混淆了訴訟標的和訴訟請求的概念，更是超過(guò)了訴訟標的范疇。

三、合同效力確認的法律后果的實(shí)現，可能仍需要通過(guò)訴訟途徑解決，如果簡(jiǎn)單的以合同標的額為基數收取訴訟費，將增加當事人負擔，并且可能超出實(shí)際訴訟請求的金額或價(jià)額應交的訴訟費。

四、若原告起訴要求確認合同無(wú)效，要求被告返還財產(chǎn)或賠償損失，這時(shí)法院的訴訟費收取與其按標的額收取的做法相互矛盾。

綜上，本人認為單純的確認合同效力糾紛的案件應該按照無(wú)財產(chǎn)案件標準收費，每件收取案件受理費50至100元。