對web2.0的詬病之一是說(shuō)web2.0沒(méi)有新技術(shù)，比如rss是n久以前就有了，ajax也是等等；還有說(shuō)日志這個(gè)東西早就有了，blog雛形很早就出現；再就是這些技術(shù)應用都沒(méi)有什么難度，如trackback、tag等等。這些說(shuō)法都站得住腳，但是我想這個(gè)腳可能方向不對，它是邁向技術(shù)革命的。“創(chuàng )新”和“革命”是有距離的，web2.0的技術(shù)創(chuàng )新的方向是應用，事實(shí)上整個(gè)web2.0更多的探討用戶(hù)參與進(jìn)來(lái)以后，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應用發(fā)生了變化——而這個(gè)變化，也許蓬勃以后有一天能夠冠之以“革命”。
技術(shù)創(chuàng )新與應用創(chuàng )新：blog、qq群與web2.0已經(jīng)涉及到我對這個(gè)問(wèn)題的看法，msn和qq都能支持多人對話(huà)，但是qq在多人對話(huà)這個(gè)“技術(shù)解決”的基礎上發(fā)展出了“群組”的應用，再進(jìn)一步推出基于群組的“校友錄”和“在線(xiàn)企業(yè)”。你覺(jué)得是解決多人對話(huà)的技術(shù)重要還是應用導向的“群組”和“校友錄”出現更有意義呢？是的，兩者都重要，而web2.0里面談技術(shù)問(wèn)題，更多的是如何討論實(shí)現用戶(hù)的需求，blog建站程序和傳統的個(gè)人主頁(yè)對人們自我表達的需求給出了不同的解決方案，所以blog本身就是應用導向的技術(shù)創(chuàng )新，這種創(chuàng )新不是提出什么革命性的技術(shù)，而是利用技術(shù)更好的服務(wù)于應用。所以“群組”的出現一下子幫助QQ抓住了很多用戶(hù)，甚至不少人僅僅因為這個(gè)應用從msn轉向放棄已久的QQ。
技術(shù)創(chuàng )新是有層次的。同樣，技術(shù)的蓬勃應用既于技術(shù)創(chuàng )新的層次有關(guān)也與應用需求有關(guān)。鋼材的出現肯定比鋼結構大型建筑出現要早得多，但是后者為建筑提供基于鋼材的解決方案之后導致了鋼材的大規模需求。rss也是這樣，盡管它出現得早，但恰好是大量blog的出現以及整體網(wǎng)絡(luò )資訊的過(guò)爆才促使其大規模應用，而在此技術(shù)上又衍生出一些創(chuàng )新，即基于rss來(lái)聚合內容，服務(wù)于網(wǎng)站CMS系統。
從這個(gè)角度來(lái)理解，沒(méi)有必要詬病web2.0缺乏技術(shù)革命，因為恰好為應用提供更好的解決方案讓技術(shù)變得親切起來(lái)。
此外，web2.0的技術(shù)門(mén)檻正在降低，并且還有大量開(kāi)源軟件配合，這也表明了技術(shù)創(chuàng )新與發(fā)展的未來(lái)。技術(shù)的簡(jiǎn)單化和應用化，將會(huì )像web1.0培養出了大批網(wǎng)民一樣，去在web2.0時(shí)代培養出大批高質(zhì)量網(wǎng)民。
