你可以使用這個(gè)鏈接引用該篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=998392

我是從物理專(zhuān)業(yè)的角度證明了,人的意識也是物質(zhì)的內容。http://www.xjjibenlizi.nease.net/

唯物主義與唯心主義的統一
趙豐軍
我是一位黨員,是唯物主義者,一點(diǎn)都不相信念唯心主義,總認為物質(zhì)是第一的,意識是第二的,但是隨著(zhù)物理專(zhuān)業(yè)的學(xué)習與研究,隨著(zhù)物質(zhì)基本粒子的研究深入,讓我越來(lái)越相信物質(zhì)與意識是統一的,物質(zhì)與意識是統一的系統,它們沒(méi)有先后之分,物質(zhì)與意識是并存的,有了物質(zhì)同時(shí)有了意識,有了意識同時(shí)有了物質(zhì)。

我說(shuō)的長(cháng)篇大論是指五一和尚,不是說(shuō)你.特別說(shuō)明

首先,對于唯心與唯物,我是持"不少人宣稱(chēng)主客二元式的劃分已經(jīng)過(guò)時(shí)"里的那些"不少人"的態(tài)度的,即我只關(guān)心他們的概念以及問(wèn)題的可理解性而不去理會(huì )概念本身或意義本身是什么樣子的.因為我同意你的理解,"沒(méi)有意識,就感覺(jué)不到事物的存在;沒(méi)有現象,意識本身也等于完全的空無(wú)",即其實(shí)兩者只是一個(gè)取舍的問(wèn)題,更愿意相信哪個(gè)是最終的存在,沒(méi)有哪個(gè)對哪個(gè)錯的問(wèn)題,因為兩者都是超越的只可意會(huì )不可言傳的,"物質(zhì),一下子成了不可言說(shuō)的東西,它只能被感受于意識單純的直觀(guān)","但我們卻無(wú)法將它(意識)對象化,只能在反思中領(lǐng)悟它的存在……意識的本質(zhì),不可言說(shuō)".我想,這大概就是現代哲學(xué)家們(如維特根斯坦)的一種基本態(tài)度.
其次,你相信意識的反映論,"當二者一致,表明意識是對外部世界的正確反映,反之則是歪曲或錯誤的反映",我卻有一個(gè)疑問(wèn):錯誤的意識(謬誤),是來(lái)自它所反映的事物本身的荒謬,還是因為反映機制的錯誤?正統的馬克思哲學(xué)是很難回答這個(gè)問(wèn)題的,而且我覺(jué)得是一種循環(huán)論證.因為他是從實(shí)踐的角度來(lái)回答的^^^^(賣(mài)個(gè)關(guān)子,看老兄你怎么回答)
再次,對于意識結構問(wèn)題,"正是意識內在結構的多種多樣導致人們面對相同的對象事物時(shí)接收到有差別的內容,并做出各自不同的反應",我關(guān)心的是其中共同的結構所導致相同的反映,即我原來(lái)說(shuō)的理解(體驗)的可重復性.雖然你也說(shuō)了"意識結構也必然具有某些普遍的一致性","保證了人們可以擁有共同的科學(xué)范式和知識體系,彼此之間可以相互理解和溝通",但是在如何實(shí)現"意識構造可知世界"上,你的意識結構可謂空洞誒.因此我建議你就我在第二點(diǎn)中的提問(wèn)作個(gè)答復.因為我實(shí)在不知道你的"意識結構"除了"先天就有的還是后天逐漸形成的"這個(gè)討論之外,還有什么洞見(jiàn)?獨特性,共性,構造性,如果你繼續分析下去,是否還會(huì )堅持唯物的認識論立場(chǎng)?(我不覺(jué)得)
最后,我覺(jué)得你的思路總的來(lái)說(shuō)算是清晰,但是希望還是可以列出一個(gè)簡(jiǎn)要的提綱放在開(kāi)頭為妙(因為我很反感長(cháng)篇大論卻不知所云還是簡(jiǎn)明賅要的好).倒不知道你學(xué)的什么專(zhuān)業(yè).以上是拋磚引玉,請指教.
聯(lián)系客服