高校教授不恥下“抄”為哪般
2010年年底，北京體育大學(xué)在讀碩士生盧迪發(fā)現一篇署名洛陽(yáng)某高校體育部張麗教授的文章涉嫌抄襲自己的論文，95%以上的內容幾乎一模一樣。2011年盧迪起訴張麗，索賠10萬(wàn)元。3月26日，法院作出一審判決，認定張麗抄襲，要求其停止侵害行為，并賠償原告損失1000元。（2月27日《大河報》）
堂堂高校教授竟然抄襲一名普通本科生的論文，這不免讓人咋舌。近年來(lái)，違反學(xué)術(shù)規范的現象猖獗。一稿多發(fā)、抄襲、偽造數據這類(lèi)現象更是屢見(jiàn)不鮮。連堂堂教授都如此，讓底下的學(xué)生情何以堪？平時(shí)的論文任務(wù)求諸“度娘”如此看來(lái)也情有可原了。因此像方舟子一樣的打假英雄顯得尤其特立獨行而受到社會(huì )追捧。
為何學(xué)術(shù)腐敗現象如此嚴重，究其根源，主要是近年來(lái)高校之間對于排名的過(guò)度重視，學(xué)校往往以論文發(fā)表數量來(lái)衡量本校的科研水平，許多高校校長(cháng)將每學(xué)期需發(fā)表論文的數量作為指標分配至各個(gè)學(xué)院的領(lǐng)導，院級領(lǐng)導再將指標分派至各個(gè)老師，使老師在繁重的教學(xué)任務(wù)之余倍感壓力。為了應付差事評職稱(chēng)，抄襲論文實(shí)屬“狗急跳墻”之舉。網(wǎng)上高薪聘請論文代寫(xiě)的啟事也是琳瑯滿(mǎn)目。一些專(zhuān)門(mén)刊發(fā)論文的雜志，唯一的目標就是賺錢(qián)，教師、教授貼錢(qián)發(fā)表論文，怎能寫(xiě)出高水平有學(xué)術(shù)研究意義的論文？
一位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授可以一篇論文都沒(méi)有，但他必須要能良性地影響公眾，有著(zhù)難以被忽略的專(zhuān)業(yè)地位。而我們呢？以論文評價(jià)人才，全民搞學(xué)術(shù)、發(fā)論文，造就了虛假的學(xué)術(shù)繁榮和論文泡沫，而真正的學(xué)術(shù)研究卻越來(lái)越遠。
能發(fā)表論文不代表其業(yè)務(wù)水平高，不寫(xiě)論文也不證明其業(yè)務(wù)水平差。高校要想真正提高本校的辦學(xué)水平，更應該將提高教學(xué)質(zhì)量落到實(shí)處，了解學(xué)生的真正需求，對教師的教學(xué)方式進(jìn)行改革創(chuàng )新，營(yíng)造讓學(xué)生感興趣的課堂氛圍，減少學(xué)生的逃課率，增加實(shí)踐內容，提高學(xué)生的自學(xué)能力、科研能力，辦人民真正滿(mǎn)意的大學(xué)。（紀麓）
下一頁(yè)：教授抄襲論文僅賠千元映射懲罰之困
聯(lián)系客服
