東江時(shí)報訊 3年前，重慶籍男子張才華借用老鄉“阿明”的身份證進(jìn)入惠陽(yáng)新圩一工廠(chǎng)打工。今年9月底，廠(chǎng)方將老張辭退。事后，老張向廠(chǎng)方索賠，廠(chǎng)方以老張并非工廠(chǎng)員工為由拒絕賠償。11月14日，惠陽(yáng)區人社局對該勞動(dòng)糾紛進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，廠(chǎng)方拒絕調解。
老張稱(chēng)，2010年7月，他借用老鄉張紅明的身份證到惠陽(yáng)新圩龍達塑膠五金電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍達廠(chǎng)”）打工，截至被解雇前在該廠(chǎng)工作了3年多。他說(shuō)，因為要回老家辦理身份證和房產(chǎn)證，他從9月23日開(kāi)始請假，假期至10月19日共20天。但他10月11日提前辦完事回到廠(chǎng)里，10月12日，他去打卡上班時(shí)，卻被告知“不用打卡了”，他這才看到通知欄里張貼了對“張紅明”解除勞動(dòng)合同的通知書(shū)。
在通知書(shū)上記者看到，通知書(shū)是9月25日擬定的，上面寫(xiě)道“公司鑒于張紅明多次違反廠(chǎng)規對公司造成的不良影響和一定損失，對張紅明從2013年10月1日起正式解除勞動(dòng)合同”。老張說(shuō)他就是“張紅明”。他認為，廠(chǎng)方將其解聘沒(méi)有事先通知，而是趁其請假期間突然下達解聘通知書(shū)，明顯不合情理。
事后，老張多次找廠(chǎng)方負責人，要求回來(lái)上班遭拒；他又要求廠(chǎng)方根據《勞動(dòng)法》對其解除勞動(dòng)合同進(jìn)行經(jīng)濟賠償，也遭拒。于是，老張向惠陽(yáng)區人社局申請勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁，要求廠(chǎng)方補發(fā)其工作期間未按勞動(dòng)法正常發(fā)放的工資和加班費，共計10萬(wàn)余元。
11月14日上午，惠陽(yáng)區人社局對老張與龍達廠(chǎng)勞動(dòng)糾紛一案進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，老張稱(chēng)廠(chǎng)方補償其9.5萬(wàn)元就接受調解，但廠(chǎng)方代理律師當場(chǎng)表示“不接受調解”。
在勞動(dòng)仲裁庭上，廠(chǎng)方代理律師認為，廠(chǎng)方解聘的是“張紅明”，而不是老張。從入職申請、工資發(fā)放等資料顯示，張紅明才是其廠(chǎng)員工，其因違反廠(chǎng)規被辭退，廠(chǎng)方不應支付其解除勞動(dòng)合同的賠償金；張紅明在龍達廠(chǎng)工作期間，與張才華之間沒(méi)有關(guān)系，張才華拿張紅明的資料來(lái)要求支付工資或相關(guān)賠償，不符合客觀(guān)事實(shí)；張才華與龍達廠(chǎng)不存在關(guān)聯(lián)，不符合申請賠償主體。
勞動(dòng)仲裁工作人員告訴記者，目前最關(guān)鍵的問(wèn)題，就是要證明張才華借用“阿明”的身份證信息進(jìn)入龍達廠(chǎng)上班屬實(shí)。除了庭上要求老張及廠(chǎng)方雙方按時(shí)提交證據原材料外，工作人員接下來(lái)也會(huì )到廠(chǎng)里進(jìn)行調查取證。
張才華是不是“張紅明”?
張才華 借用張紅明身份證入廠(chǎng)打工
老張出生于1954年，今年59歲了。2010年7月，他經(jīng)老鄉介紹，進(jìn)入惠陽(yáng)新圩龍達廠(chǎng)打工。老張說(shuō)，在從老家來(lái)惠陽(yáng)的路上，他的身份證在車(chē)上被盜了，他是借用了老鄉“阿明”的身份證進(jìn)入龍達廠(chǎng)?！拔矣美相l身份證進(jìn)廠(chǎng)，是經(jīng)廠(chǎng)里總管陳某傳同意的，他說(shuō)我又不是做壞事，沒(méi)有問(wèn)題?！崩蠌堈f(shuō)。
進(jìn)廠(chǎng)后，老張就一直用“阿明”的身份工作，上班打卡、領(lǐng)工資等都是用“阿明”的名字。老張說(shuō)，雖然工作上是用“阿明”的身份，但廠(chǎng)里不少工友都知道他的原名就是“張才華”，也清楚他是用別人的身份證進(jìn)的廠(chǎng)。
老張說(shuō)，一開(kāi)始，廠(chǎng)方?jīng)]有與其簽勞動(dòng)合同，也未購買(mǎi)社保。后來(lái)他依然用張紅明的身份簽勞動(dòng)合同，“不簽不給發(fā)工資”。他說(shuō)，得知被辭退后，他去找廠(chǎng)方要求以自己的名字補辦社保遭拒。
為了證明自己就是之前在龍達廠(chǎng)做工的“張紅明”，老張除了提交僅有的工作證外，打算盡快將老鄉張紅明從老家叫回惠陽(yáng)作證。
廠(chǎng)方律師
他涉及提供虛假資料入職屬于詐騙
龍達廠(chǎng)相關(guān)負責人陳某傳表示，老張是其工廠(chǎng)員工，已經(jīng)做了3年多，不過(guò)他說(shuō)他之前并不清楚老張就是“阿明”?！爸钡剿M(jìn)來(lái)一年后，廠(chǎng)里簽勞動(dòng)合同時(shí)，他才說(shuō)他是張才華”。 陳某傳說(shuō)，但那個(gè)時(shí)候廠(chǎng)里認為他已經(jīng)做了一年，就沒(méi)有嚴格地去追究這件事了，后來(lái)張才華依然用“阿明”的身份簽勞動(dòng)合同。
陳某傳說(shuō)，2010年7月，廠(chǎng)里缺工人，張才華一個(gè)已在龍達廠(chǎng)的老鄉說(shuō)可以介紹人進(jìn)廠(chǎng)，便向他介紹了張才華?！拔衣?tīng)他老鄉介紹的，但不清楚他是用別人身份證進(jìn)來(lái)的。他的老鄉帶他去填的表，我們相信他老鄉，就沒(méi)有監督到那么多”。陳某傳說(shuō)。
在勞動(dòng)仲裁庭上，龍達廠(chǎng)代理律師表示，張才華借用他人身份證一事，廠(chǎng)方并不清楚，張才華并未向廠(chǎng)方告知或聲明過(guò)?！八婕疤峁┨摷儋Y料入職，屬于詐騙，簽的合同也無(wú)效?！?
工友
事發(fā)后得知張才華真名
陳某明是龍達廠(chǎng)一位保安隊長(cháng)?！皠傞_(kāi)始不知道他的真名叫什么，只知道他是用別人的身份證經(jīng)老鄉介紹進(jìn)來(lái)的，這個(gè)廠(chǎng)里很多人都知道?！标惸趁髡f(shuō)，一直以來(lái)，張才華都是用“張紅明”的名字填表、打卡、領(lǐng)工資等，大家也都叫他“張紅明”。直到張才華被辭退一事事發(fā)后，他才知道“張紅明”的真名是張才華。
律師說(shuō)法
當事人需證明與單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
廣東尚典律師事務(wù)所律師賀昌認為，該案中的主要問(wèn)題在于當事人張才華是否能夠找到足夠多的證據，這些證據包括“張紅明”本人、張才華在該廠(chǎng)工作的痕跡等等，來(lái)證明其借用“張紅明”身份證信息入職及其與用人單位之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，也由此證明其符合申請廠(chǎng)方支付相關(guān)賠償的主體。解決這個(gè)問(wèn)題后，當事人應該得到相應的解除勞動(dòng)合同賠償。此外，張才華借用他人身份證入職被辭退所導致的后果不應由張才華一人承擔，用人單位也應提供相關(guān)資料來(lái)證明其與張才華本人之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。(本組文字 《東江時(shí)報》記者匡湘)
聯(lián)系客服
