也許是因為中國的媒體很少能自由報道的緣故，傳媒一旦發(fā)現一個(gè)可以扛著(zhù)正義或者道德的大旗不受限制地報道甚至譴責的事件，便蜂擁而至，“史上最?lèi)豪^母虐待女童”如此，“北大女生北歐裸奔”也如此，雖然到最后這兩個(gè)新聞都被證明是假新聞，但媒體卻在這次似乎有關(guān)良知的傳播中賺得腰包鼓鼓。
在“北大女生北歐裸奔”事件中我們又一次見(jiàn)識了媒體與網(wǎng)友的“偉力”，有關(guān)這位“北大女生”的隱私的詳細信息再一次被神通廣大的網(wǎng)友查出并毫無(wú)忌諱地披露在網(wǎng)絡(luò )上，網(wǎng)友們扯著(zhù)“有辱北大”或者“有辱國格”的虎皮，氣勢洶洶得意洋洋地站在道德的制高點(diǎn)上進(jìn)行批判，卻從沒(méi)有人想到這侵犯了當事人的隱私、人格和尊嚴。
說(shuō)到底這還是一個(gè)“娛樂(lè )事件”。“北大女生”本就令人浮想聯(lián)翩，卻又是“裸奔”，這豈不是滿(mǎn)足人們窺視欲和道德感的絕佳的炒作材料。“裸奔”就罷了，還跑到國外丟人，這就涉及“國格”了，條件真是再好不過(guò)，絕對是頭條新聞的胚子。于是媒體才如此熱情澎湃的大肆報道，因為這既能顯示媒體的道德優(yōu)勢又能吸引眼球，是一舉幾得的買(mǎi)賣(mài)，媒體又何樂(lè )而不為呢？何況在這個(gè)“娛樂(lè )成為惟一開(kāi)放的言論空間”（劉洪波語(yǔ)）的時(shí)代，媒體的報道除了娛樂(lè )化還能有什么其他選擇？因此，媒體放棄了查實(shí)消息可靠與否的責任，也放棄了媒體自身的職業(yè)操守，為了生存或者賺錢(qián)而不惜炒作一切。
網(wǎng)友們當然不具備查實(shí)消息的能力（這樣說(shuō)似乎低估了那些迅速探知“北大女生”隱私的網(wǎng)友的實(shí)力），但這并不表明他們就是無(wú)辜的。動(dòng)不動(dòng)就祭起“道德”的旗幟對他人進(jìn)行價(jià)值評判，這不是一個(gè)文明社會(huì )寬容的表現。且不說(shuō)道德并無(wú)恒久的標準，評價(jià)起來(lái)本身就極具爭議。即使消息屬實(shí)，“北大女生”的裸奔行為也沒(méi)有什么值得譴責的地方。歐洲許多國家都是允許裸奔的，這屬于個(gè)人的權利，美國許多城市還有裸奔節，天體海灘更是遍布世界各地?？蓮膩?lái)也沒(méi)有誰(shuí)覺(jué)得那些裸露天體曬太陽(yáng)的人辱了哪個(gè)國家的“格”。大多數情況下，道德都是用來(lái)約束自己的戒律，而不是用來(lái)隨意揮舞四處敲打的棒子，更不是專(zhuān)用來(lái)指責他人的藉口。
面對此類(lèi)事件，媒體實(shí)際上應當擔當起更多的責任。筆者認為，一個(gè)真正有良知的的媒體，其定位應當是中性的、客觀(guān)的。它應當全面地展現事件的全部真相并在此基礎上努力成為一個(gè)不同思想和觀(guān)點(diǎn)交鋒碰撞甚至交流互動(dòng)的平臺。而后則應站在公平正義的立場(chǎng)上針對事件發(fā)表負責任的評論。但是這需要媒體有著(zhù)寬松的生存環(huán)境，類(lèi)似的假新聞和網(wǎng)絡(luò )暴民所凸顯的傳媒的負面作用和尷尬狀態(tài)很大程度上正是今天言論空間的有限和逼仄造成的。如果這種狀況不能改變，媒體娛樂(lè )化的趨勢只會(huì )越來(lái)越嚴重。所以筆者仍然不希望類(lèi)似事件成為再次整飭媒體和網(wǎng)絡(luò )的借口。而要培養這樣的媒體，當務(wù)之急是拓展言論空間和增加利益訴求渠道，讓媒體可以更自由地報道社會(huì )新聞，讓利益受損者可以通過(guò)制度途徑表達自己的利益訴求而不是完全寄求于網(wǎng)絡(luò )。這樣傳統媒體和網(wǎng)絡(luò )平臺才能回歸其本來(lái)的角色和定位。。而傳媒和網(wǎng)站在此過(guò)程中也必須承擔起更多的責任，沒(méi)有什么權利的行使是不受義務(wù)的約束的，也沒(méi)有什么自由是沒(méi)有邊界的。胡適在民國時(shí)期評價(jià)《大公報》的成功時(shí)曾說(shuō)《大公報》只不過(guò)是“登載確實(shí)的消息，發(fā)表負責的評論”。這仍然是今日媒體的鏡鑒。勇于擔當的負責的媒體，才能在未來(lái)的市場(chǎng)競爭中生存下去并記錄歷史參與歷史改變歷史，我想這也是所有有追求的新聞人的共同理想。我們期盼言論環(huán)境更加寬松的那一天盡早到來(lái)，我們也期盼更多負責任的媒體的出現的那一天盡早到來(lái)。
聯(lián)系客服
