如果有人不理解素食，你可以這樣回答
2009年08月07日 收集
一個(gè)戀愛(ài)中的女孩子和我在QQ上聊天，訴說(shuō)她的苦惱。她一直在吃素，但是男朋友的家里很不理解她為什么要吃素，要她一定要吃肉，說(shuō)不吃肉會(huì )影響身體健康。她前一個(gè)男友的家庭就是因為不理解她吃素，所以那個(gè)男孩后來(lái)和她分手了。她很怕這個(gè)男孩因為同樣的原因再和她分手，所以她征求我的意見(jiàn)。
一位臺灣的師姐和我分享了下面這些問(wèn)題和答案，我也分享給大家，希望幫助大家從健康的角度認識素食。
1、 如果有人說(shuō)：只要心地善良就好了，干嘛一定要吃素？
請您這樣答：聽(tīng)您這樣講，您已經(jīng)暗示自己是個(gè)心地善良的人，那既然您有副好心腸，又為何不愿給它們活下來(lái)的機會(huì )呢？也許平常大家曾做許多善行，但是一事歸一事，并不代表我捐錢(qián)造橋，所以就有權把動(dòng)物買(mǎi)來(lái)開(kāi)膛剖肚。請想一想，曾經(jīng)被我們咬碎嚼爛的那些生命，有那一只是得罪或侵害過(guò)我們的？沒(méi)有吧！如果與我們無(wú)冤無(wú)仇的生靈，我們都忍心將它屠宰支解、吞吃下肚，也毫不在意它們最凄厲慘苦的哀嚎，以及面臨死亡時(shí)的恐懼落淚，那這個(gè)也叫做「心地善良」…就更加證明這些善良都只是自己說(shuō)的。
2、 如果有人說(shuō)：肉這么好吃，為什么會(huì )想不開(kāi)去吃素呢？
請您這樣答：因為天知，地知，你知，我知，連住在月球上的吳剛也知……沒(méi)有任何一只動(dòng)物是自愿被吃的，在被抓到之前，它們都是亂闖亂跳拼命逃的。
3、 如果有人說(shuō)：我們每天辛苦工作賺錢(qián)，當然是為了希望能夠吃好、住好、用好，不然干嘛這么賣(mài)力的加班？如果不吃肉，生活將多沒(méi)情趣。
請您這樣答：聽(tīng)您這樣講，那寫(xiě)下金氏世界紀錄年度最高收入的女歌手瑪丹娜，就不應該蔬食了。這位流行音樂(lè )天后所締造的數字是一年賺進(jìn)五千萬(wàn)美金，她也很辛苦常常要排舞、練歌、又要到處巡回演唱，為何人家就不需要靠肉類(lèi)來(lái)調劑身心呢？況且，如果真的想品嘗美食，高檔的蔬食料理也可讓您食指大動(dòng)，不是只有用動(dòng)物做的餐點(diǎn)才叫精致美味喔！
4、 如果有人說(shuō)：只要我們平時(shí)做事對得起自己的良心，那又為何一定要限制自己的飲食呢？
請您這樣答：「良心」這種東西，是最難判斷的了。一碗飯里，您可以有三只蝦子，一支雞腿，一撮蔬菜。同樣一碗飯里，您也可以是一只蝦子，拌一些肉汁，另外加三撮蔬菜。既然這些事是可以選擇的，也就代表我們能夠做得到，那請問(wèn)人們所謂的良心(或者需求)，標準何在？
5、如果有人說(shuō)：人類(lèi)是因為需要飲食，才讓動(dòng)物犧牲的??！動(dòng)物被我們吃，至少它也等于做了一件有意義的事。
請您這樣答：不管是「有意義的事」，或者「沒(méi)意義的事」，總是要被犧牲的當事者愿意去做這樣的事，不是嗎？不然，你會(huì )愿意有人犧牲你的房子，然后主動(dòng)幫你捐給貧苦的非洲難民嗎？一樣是非常有意義的耶！另外，人類(lèi)為了飲食把動(dòng)物屠宰，其實(shí)并不具有充份的理由。我可以藉由一個(gè)問(wèn)題讓您明白真的是這樣。請問(wèn)，你贊同有人去市場(chǎng)買(mǎi)活魚(yú)回來(lái)，然后跑到操場(chǎng)把魚(yú)當做棒球來(lái)打嗎？我想你也是不贊同吧！不過(guò)，把魚(yú)打著(zhù)玩的人可能會(huì )告訴你：「大家平常不都說(shuō)『食衣住行育樂(lè )』一樣重要嗎？你覺(jué)得『食』對你很重要，那我覺(jué)得『樂(lè )』對我更重要呀！你都可以吃魚(yú)了，為何我不能把魚(yú)當作球打呢？」如果他這樣質(zhì)問(wèn)你，你又該怎么回答？更何況，以現代大多數人吃肉的數量及方式，跟和「找樂(lè )子」那有什么不一樣？所以，人類(lèi)為了飲食就把動(dòng)物屠宰，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去。
6、如果有人說(shuō)：吃素會(huì )沒(méi)體力。
請您這樣答：那孫基禎每次比賽都應該跑最后一名。
※韓國選手孫基禎先生，是第十一屆在柏林舉辦的奧運會(huì )馬拉松冠軍，這也是韓國歷史上的第一面奧運金牌。由于孫基禎終身素食，所以改變了世人對于「吃素會(huì )沒(méi)體力」的刻板印象，并造成日后德國素食主義盛行。孫基禎享年九十歲，他的銅像聳立在柏林市。
7、如果有人說(shuō)：雞，本來(lái)就是要給人吃的，不然干嘛養它？
請您這樣答：人，與其說(shuō)「養」它，還不如說(shuō)大家「計劃」它。
8、如果有人說(shuō)：天地萬(wàn)物以養人」，你沒(méi)聽(tīng)過(guò)這句話(huà)嗎？那為什么不能吃動(dòng)物呢？
請您這樣答：您的話(huà)乍聽(tīng)起來(lái)似乎很對，但實(shí)則不然。因為地球上也有石頭、海水，那人們?yōu)楹尾火I的時(shí)候吃石頭，渴的時(shí)候喝海水？因此，顯然并非萬(wàn)物都是用來(lái)養人。至于動(dòng)物存在的目的是否為了養人，只要看一件事就可全然明白了。那就是，如果上天(或上帝)是真的想把動(dòng)物做為人類(lèi)珍貴的食物，又為何多吃肉會(huì )容易得癌癥？既然是要提供給大家好好享用，為何又要奪走無(wú)數人的健康與性命呢？另外，又為何不吃肉類(lèi)而只吃蔬果的人，不但能活得健康，而且還能夠防癌呢？所以，從這項訊息我們就能了解上天(或上帝)的旨意---天地萬(wàn)物并非都是用來(lái)養人。
9、如果有人說(shuō)：吃素會(huì )影響養殖業(yè)的生意。
請您這樣答：那林肯就不應該解放黑奴。
10、如果有人說(shuō)：和人類(lèi)血緣最接近的動(dòng)物是黑猩猩，可是近年來(lái)已經(jīng)被證實(shí)黑猩猩也會(huì )吃肉，那當然我們人類(lèi)也可以吃肉，不是嗎？
請您這樣答：黑猩猩在某些時(shí)候的確會(huì )吃蛋、昆蟲(chóng)或其它小型的哺乳動(dòng)動(dòng)。但是，您可能不知道，黑猩猩所吃的肉類(lèi)，只占它們總食物中的百分之一到百分之二，那請問(wèn)，人每天所吃的肉類(lèi)是占食物中的多少百分比呢？另外，如果說(shuō)黑猩猩吃肉，人們就應該也吃肉，那最有資格的人理當是珍古德博士了，因為黑猩猩會(huì )吃肉可是她的發(fā)現喔！但為什么珍古德博士反而是終身吃素呢？而且她還曾說(shuō)：「盤(pán)中的肉對我而言，象征著(zhù)恐懼、痛苦、以及死亡，我不愿意吃它?！沽硗忭樀酪惶?，也有很多人搬出「進(jìn)化論」和「物競天擇」，然后自作解釋?zhuān)骸敢驗樽匀唤缡沁m者生存，不適者淘汰，所以人當然可以吃肉?！蛊鋵?shí)說(shuō)這些話(huà)的人都不知道，提出這兩項理論的生物學(xué)家達爾文，他也是一位終身素食者呢！這就很值得大家好好來(lái)想一想了，為什么珍古德和達爾文他們要這樣做？
11、如果有人說(shuō)：人類(lèi)從原始時(shí)代就已經(jīng)吃肉了，所以吃肉那有不對？
請您這樣答：其實(shí)原始人吃肉，并不代表我們就要吃肉，就像世界各地早期某些民族有獵人頭的習慣，但不代表他們的后代也要效仿。這就是一種進(jìn)化。另外，請問(wèn)您是因為原始人吃肉，所以才覺(jué)得自己應該吃肉嗎？如果是的話(huà)，那就不太妙了。近代許多考古學(xué)家與人類(lèi)學(xué)家發(fā)現：人類(lèi)在最初幾百萬(wàn)年的演化過(guò)程，都是只吃蔬果而不吃動(dòng)物的，這樣的情況經(jīng)過(guò)三次的冰河時(shí)期都沒(méi)有改變?？墒堑搅说谒拇伪訒r(shí)期，被冰封雪蓋的大地再也無(wú)法長(cháng)出足夠的蔬果供應人類(lèi)所需，為了能繼續活命，我們的祖先才被迫去取動(dòng)物身上的肉。最后這次的冰河時(shí)期雖然安然度過(guò)，可是大家卻已習慣把肉類(lèi)當做食物。今天您知道這整個(gè)情況，也知道我們真正的祖先是茹素的，或許，您應該考慮等到下一次的冰河時(shí)期到來(lái)再吃肉。
12、如果有人說(shuō)：假使人類(lèi)都素食，那以后地球上不就到處都是動(dòng)物？屆時(shí)不是一樣也會(huì )產(chǎn)生問(wèn)題？
請您這樣答：聽(tīng)您這樣說(shuō)，會(huì )讓我誤會(huì )您是為了使動(dòng)物數量降低才吃肉。動(dòng)物其實(shí)并不會(huì )因為人類(lèi)不吃它，而數量便無(wú)止休地增加，這就像大家從不吃蜻蜓、蝴蝶、蒼蠅、瓢蟲(chóng)，可是它們也沒(méi)有因而變成滿(mǎn)坑滿(mǎn)谷。反過(guò)來(lái)，許多野生動(dòng)物卻因為人類(lèi)的捕食而不斷地絕跡?，F在科學(xué)家已經(jīng)指出，若人們貪婪的情況再不改善，到了公元二O四八年，地球的海洋魚(yú)類(lèi)物種將全部消失。
13、如果有人說(shuō)：土狼吃羚羊，棕熊吃鮭魚(yú)，鴨子吃蚯蚓……人類(lèi)也是動(dòng)物，那我們?yōu)槭裁床荒艹匀猓?
請您這樣答：拿土狼、熊、鴨子……來(lái)希望自己與它們看齊，實(shí)在是有點(diǎn)委屈了您。人類(lèi)與肉食動(dòng)物所不同的，就是它們是無(wú)從選擇，而我們卻能藉慈悲心選擇自己的食物。另外，還有一件事您一定不知道，就是幾乎所有的肉食動(dòng)物，平 們可說(shuō)是餐餐餓肚子的耶！往往都是久久才能飽餐一頓。至于人可完全不是這樣，除了睡覺(jué)與上廁所，那一個(gè)時(shí)間不是找到機會(huì )就享受含有肉類(lèi)的美食？以這一點(diǎn)而言，大家怎么反而不向它們學(xué)習？
14、如果有人說(shuō)：弱肉強食本來(lái)就是自然界的法則，所以我們吃肉那里有錯？不吃那才是笨蛋！而且，如果餐餐都吃素，不就反而讓人吃進(jìn)更多的農藥？
請您這樣答：有關(guān)「弱肉強食」的見(jiàn)解，聽(tīng)了之后自己突然有點(diǎn)困惑起來(lái)，因為在人類(lèi)進(jìn)化幾百萬(wàn)年后的這個(gè)世界，怎么還會(huì )「欺負弱小」被視為理所當然，而「保護弱小」卻彷佛是傻瓜笨蛋？此外，認為蔬食者所吃進(jìn)的農藥多過(guò)葷食者，那是完全錯誤的觀(guān)念。因為豬牛魚(yú)鴨平時(shí)所吃的飼料，也是來(lái)自于像燕麥、玉米、大豆等飼料作物，這些農作物也都是要噴灑殺蟲(chóng)劑，而這些含有殺蟲(chóng)劑的飼料被牲畜吃了以后，農藥便日積月累屯積在牲畜的肌肉，最后人類(lèi)再把牲畜吃進(jìn)自己的肚子，因此葷食者怎樣也想不到他們所吃進(jìn)的農藥量，竟然要比素食者多過(guò)十三倍(注)。不知現在您已經(jīng)清楚了真相，會(huì )不會(huì )為自己及家人感到憂(yōu)心？除了剛才所談的大量農藥，更不用說(shuō)肉類(lèi)中還含有抗生素、荷爾蒙、尸毒、膍毒、孔雀石綠、多氯聯(lián)苯、重金屬、戴奧辛……這些物質(zhì)都先不用吃，光用聽(tīng)的就足以讓人昏頭轉向了。
※此為美國愛(ài)德華州立大學(xué)所提出的研究報告。
15、如果有人說(shuō)：因為青菜要噴農藥，所以吃素的人也是在殺生，甚至殺的數量比肉食者還多呢！
請您這樣答：這是完全錯誤的說(shuō)法，因為實(shí)情是----當然肉食者殺生比較多。證據如后：
一、以宏觀(guān)的角度來(lái)看，魚(yú)蝦蟹等水生動(dòng)物一次能產(chǎn)上千顆卵，若母體不被吃掉，這上千顆卵孵化后又能繁衍上千只的下一代，由此等比級數類(lèi)推，可知這個(gè)數字十分龐大。而菜蟲(chóng)每次只能生下約數十顆卵，縱使用相同的方式計算，其數量怎樣也追不上。
二、假設作物噴灑農藥造成菜蟲(chóng)死亡要怪素食者，那肉食者所造成的蟲(chóng)類(lèi)死亡數量仍舊第一名。原因是大家都忘了牲畜必須吃飼料，而那些做成飼料的谷物也一樣使用農藥來(lái)殺蟲(chóng)。雞鴨豬牛一生所吃的飼料何其多（造成菜蟲(chóng)死亡），而人豢養牲畜是為了得到它身上的肉，所以這些菜蟲(chóng)的死亡責任總不能推給無(wú)辜的牲畜吧。
既然這些責任要歸肉食者，而肉食者所吃下的農藥量又是素食者的十三倍，由于農藥是用來(lái)殺蟲(chóng)的，這足以證明肉食者造成菜蟲(chóng)死亡的數量遠遠較素食者多。三、最后，沒(méi)有任何一位素食者愿意農夫使用農藥除蟲(chóng)，甚至應該說(shuō)，最好農夫永遠都不要使用（因為沒(méi)有人想吃下農藥，而作物不噴灑農藥還是可以生長(cháng)），所以說(shuō)「吃素的人也是在殺生」并不完全公平。反而我們來(lái)談肉食者，肉食者并無(wú)法跟屠夫說(shuō)「我要吃肉，但不準你殺生?！褂纱丝芍?，葷食者所吃的動(dòng)物是完全直接為他而死，屠夫也只不過(guò)是拿錢(qián)「代勞」罷了。這兩種情況怎么說(shuō)也無(wú)法相提并論，哪一個(gè)無(wú)心，哪一個(gè)有意，相信您能看得清楚。
16、如果有人說(shuō)：健康教育課本上，不是說(shuō)我們每天都要攝取六大類(lèi)的食物？跑去吃素不就等于不聽(tīng)老師的話(huà)？
請您這樣答：六大類(lèi)食物是指「五谷根莖類(lèi)」、「蔬菜類(lèi)」、「水果類(lèi)」、「蛋豆魚(yú)肉類(lèi)」、「奶類(lèi)」和「油糖鹽」。它的由來(lái)是美國農業(yè)部在一九五六年所發(fā)布，接著(zhù)大家也就乖乖聽(tīng)話(huà)地照做。但是請您看看，經(jīng)過(guò)了多年的「人命」統計，這種飲食方式得到的結果卻是加速民眾的死亡?，F在世界各先進(jìn)國家的前十大死因，除了交通事故以外，幾乎每一項都和肉類(lèi)脫不了關(guān)系。一九五六年離今天實(shí)在太久遠了，在一九五六年時(shí)，我們的阿公阿祖都還穿著(zhù)草鞋到處跑呢！其實(shí)，早在一九九一年，偉大的責任醫療醫生委員會(huì )就提出了新四大類(lèi)食物：以「谷物」、「蔬菜」、「水果」、「豆類(lèi)」取代美國農業(yè)部原來(lái)的六大類(lèi)食物，并強調這種不含蛋奶的全素蔬飲食，才是人類(lèi)未來(lái)健康的希望。那或許您會(huì )疑問(wèn)，既然如此，為何教科書(shū)的內容還不趕快更改呢？怎么可以把錯誤的知識一直教下去？這個(gè)原因很簡(jiǎn)單，因為世界各國都有相同的特產(chǎn)，那就是「政客」，政客想要的永遠是那些畜產(chǎn)業(yè)、餐飲業(yè)、既得利益團體……的選票，那會(huì )在乎您是否吃得健康？只要能把您隱瞞得很好，下一次您還是會(huì )攜家帶眷把票投給他。
17、如果有人說(shuō)：植物也有生命??！那吃植物不也是在殺生？而且，一頭豬可以讓好幾十個(gè)人吃，這樣叫一命，植物體積這么小，要吃到飽反而還殺生更多呢！
請您這樣答：您剛剛所說(shuō)的，差一點(diǎn)兒讓我啞口無(wú)言，不過(guò)事實(shí)上，您的講法不但大錯特錯，而且還誤導他人。從科學(xué)上的生理解剖來(lái)比較，豬羊牛等牲畜和人類(lèi)一樣擁有復雜的血管與神經(jīng)系統，但是植物則否，雖然植物也有成長(cháng)、繁殖等生命現象，但并不能就此下定論說(shuō)植物和動(dòng)物一樣是有情識、能思考及行為的生命，一切總是要看科學(xué)上的證據。因此，您現在如果說(shuō)「吃植物也是在殺生」，就未免先失去了客觀(guān)。另外，動(dòng)物與植物在其它方面還存有很大的差異，比如說(shuō)，當我們把田里的葉菜植物只摘一部份回家煮，把蘋(píng)果從樹(shù)上采下來(lái)吃，過(guò)了一段時(shí)日，它們又都會(huì )長(cháng)出新的葉子和果實(shí)?？墒莿?dòng)物的生理結構就完全沒(méi)辦法這樣，假使您想品嘗一鍋鹵豬腳，當您把豬的后腳剁下來(lái)以后，這只豬終其一生就再也無(wú)法長(cháng)出和原來(lái)一樣的腿部了。從上面的例子我們可以發(fā)現，植物與動(dòng)物并非相等，因此，人不能為了否定蔬食，或者自己想吃肉拉不下臉，就硬把事情說(shuō)成：吃植物=吃動(dòng)物=殘忍殺生，這樣的邏輯與做法都是不對的。也許，我剛才說(shuō)了那么多，您還是仍舊不認同。如果是這樣那也沒(méi)關(guān)系，我們在此愿意暫時(shí)假設「植物等于動(dòng)物」，然后大家再來(lái)比較「到底是誰(shuí)殺生多」。假使有一天事情真的變成「植物等于動(dòng)物」，那我依然還是會(huì )說(shuō)肉食者殺生比較多。理由一樣是因為動(dòng)物必須靠吃飼料才能長(cháng)大?，F在的學(xué)者已經(jīng)發(fā)現：人類(lèi)使用每一百公斤的谷物飼養牲畜以后，只能轉換成約七公斤的豬肉，或者約六公斤的牛肉，這些豬牛雞鴨所吃的飼料，也都是從飼料作物的身上取得(殺生)，而人豢養牲畜是為了得到它身上的肉，因此吃進(jìn)這些飼料(殺生)的責任總不能推給無(wú)辜的牲畜吧。所以，近年來(lái)已有專(zhuān)家嚴正地指出---一位葷食者一生的谷物消耗量，竟是一位素食者的十二倍(注)。
那請問(wèn)，如果吃植物也是在殺生，究竟是誰(shuí)殘忍殺得多呢？至于「一頭豬可以讓好幾十個(gè)人吃，這樣叫一命，植物體積這么小，要吃到飽反而還殺生更多呢！」這只是一種障眼法，會(huì )讓人聽(tīng)了還以為是真的。其實(shí)正確的比較方法應該是：不管是素食或葷食，必須先假設雙方每餐的食量都一樣大那才公平?，F在我們若假設素食者與葷食者每餐都是吃六百公克的食物，那您把葷食者碗中的豬肉(假定是一百公克)乘十四倍的殺生量(因為每一百公斤的谷物只能轉換成約七公斤的豬肉)，再把葷食者碗中的牛肉(假定是五十公克)乘十六倍的殺生量(因為每一百公斤的谷物只能轉換成約六公斤的牛肉)，最后再加上四百五十公克的植物殺生量，就大約能得到葷食者真正的殺生總數。而素食者因為沒(méi)吃肉，當然碗中的植物殺生量也就不必乘任何倍數，這樣兩邊輕易一比，馬上就能知道是誰(shuí)的殺生比較多了，不是嗎？和人們論證「葷食和素食誰(shuí)殺生多」的確是一件很耗口水的事，所以，如果您是出自真心同情植物的命運，為了降低植物的消耗量，您應該知道蔬食才是正確的選擇了吧！而假如在我們討論完之后，您的飲食方式還是依舊如故……那就讓我想起某位素食主義者曾說(shuō)過(guò)的話(huà)： 「對動(dòng)物都不仁慈的人，就不太需要對植物假惺惺的關(guān)心了?！?
※如果您相信「福報」這種東西，就可知道吃肉不僅是一件很損福的事，同時(shí)也是一件很浪費地力、人力等各項資源的事。
※有時(shí)人們也會(huì )用「植物也會(huì )痛」或「植物也有知覺(jué)」來(lái)質(zhì)問(wèn)，回答的方法大同小異。只要能證明誰(shuí)對植物的消耗量大，就可證明誰(shuí)所造成的痛苦比較多。因為素食者對植物的消耗量比肉食者少之又少，所以有關(guān)這一類(lèi)的問(wèn)題，素食者是穩操勝算。
18、如果有人說(shuō)：人類(lèi)有兩顆犬齒，由此可見(jiàn)人和老鼠一樣都是屬于雜食性的動(dòng)物。既然人類(lèi)是屬于雜食性動(dòng)物，那當然連肉類(lèi)也可以吃呀！不是嗎？
請您這樣答：怎么大家這次又拿老鼠與自己相比了呢？人類(lèi)應該是可以更高等一些。用「人類(lèi)的犬齒」來(lái)證明我們原本就是雜食性動(dòng)物，當初自以為聰明提出這番見(jiàn)解的人，真是害死了數以兆計的生靈，我這樣講是一點(diǎn)都不夸張的。由于這句話(huà)，讓原先許多吃素的朋友放棄了，同時(shí)也讓千百萬(wàn)廣大的葷食民眾找到吃得心安理得的支柱，之后再怎么勸勉都難以改變他們先入為主的觀(guān)念。其實(shí)，人原本就是屬于草食性動(dòng)物。草食性動(dòng)物的特征就是有很長(cháng)的消化系統，像牛、羊、馬、駱駝都是，這是因為植物的纖維比肉類(lèi)纖維長(cháng)，所以需要較長(cháng)的腸子來(lái)消化吸收。一般草食性動(dòng)物的腸子是體長(cháng)的十倍，而人類(lèi)的腸子大約是自己身高的十一倍。相對于草食性動(dòng)物，肉食性動(dòng)物的腸子則非常短，平均只有身長(cháng)的三倍，這是因為肉類(lèi)腐敗得很快，若在體內停留過(guò)久將會(huì )毒化血液，所以它們就演化出較短的消化管道，并且有超過(guò)草食性動(dòng)物十倍的胃酸，好讓這些肉類(lèi)迅速消化完排出體外。而人類(lèi)并沒(méi)有像肉食性動(dòng)物有那么多的胃酸。除了消化系統的部份，我們也知道，肉食動(dòng)物看到生肉是會(huì )流口水的，就比如貓看到生魚(yú)?？墒侨丝匆?jiàn)生肉并不會(huì )流口水，而且如果把生肉拿來(lái)靠近臉部的話(huà)，都還會(huì )覺(jué)得嘔心想吐。反而當人看見(jiàn)葡萄、芒果、菠蘿等水果的時(shí)候，每個(gè)人的反應都是不由自主立即流口水，這種生理反應都充份說(shuō)明人是草食性動(dòng)物。至于剛才所提到的牙齒部份，草食性動(dòng)物的牙齒比較平整且臼齒發(fā)達，主要是方便磨碎食物 們吃東西時(shí)的口腔是左右磨合，細嚼慢咽；至于肉食性動(dòng)物的牙齒則較為尖銳且犬齒發(fā)達，主要是方便撕裂食物 們吃東西時(shí)口腔是上下閉合，幾乎是沒(méi)咬就「吞」進(jìn)肚子。從這些方面來(lái)看，又顯然證明人是草食性動(dòng)物。而關(guān)于很多人感到疑惑的那兩顆「犬齒」，真想請問(wèn)一下，「犬齒」出現在動(dòng)物的口內就代表這種動(dòng)物是肉食性嗎？它的功用就一定是為了撕裂其它動(dòng)物身上的肉嗎？如果是這樣，那我好想知道大家吃蘋(píng)果咬下第一口的時(shí)候，是怎么咬的呢？是用門(mén)牙咬？還是把蘋(píng)果擠進(jìn)嘴里用臼齒咬呢？人也不是用犬齒把蘋(píng)果「撕裂」吧！當初提出「人類(lèi)有犬齒，所以理當吃肉?！棺畲蟮腻e誤，就是這個(gè)人對動(dòng)物的了解根本還不夠。因為世界上犬齒最長(cháng)的動(dòng)物不是獅子，不是老虎，也不是陸地最大的肉食動(dòng)物北極熊，而是令人想也想不到的---河馬，它上顎的犬齒超過(guò)二十公分，下顎的犬齒光露出牙齦的部分就有四十公分，并且還能持續生長(cháng)，而整顆的犬齒總計可達七十公分以上，最可怕的是：每一顆牙齒的重量可高達三公斤！不過(guò)，像這樣體型又大、犬齒又長(cháng)的河馬，真不知是靠吃什么維生的？為什么它不也用它的「犬齒」去「撕咬」身邊的魚(yú)群呢？
轉自：中華素食網(wǎng)
原文地址：http://www.chinavegan.com/2009/welcome_to_china_vegan@20090806174746.htm
聯(lián)系客服
