貪污受賄案：贓款用途影響量刑但不影響定罪
贓款用途對貪污受賄犯罪是否產(chǎn)生影響，會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響？由于理論界和司法實(shí)踐中不少人對這方面的認識不一，以致司法機關(guān)的執法活動(dòng)不能?chē)栏褚婪▓绦?。如，犯罪嫌疑人劉某在承認自己利用職務(wù)之便實(shí)施貪污行為的前提下，提出自己已將貪污受賄所得的贓款全部用于本單位業(yè)務(wù)開(kāi)支（代墊業(yè)務(wù)費、招待上級及其他業(yè)務(wù)單位）的辯解，對此查證屬實(shí)，怎么認識和處理呢？劉某為自己辯稱(chēng)：既然貪污犯罪是以犯罪的數額來(lái)決定其應承擔的刑事責任的，那么根據罪刑相適應的原則，應將其用于業(yè)務(wù)開(kāi)支的部分不予以認定。筆者認為，以上認識和做法并不符合刑法對貪污受賄犯罪的立法精神，理論上是站不住腳的，客觀(guān)上削弱了司法機關(guān)對貪污受賄犯罪的打擊力度，一定程度上影響了司法公正。
首先，贓款用途不能影響貪污受賄犯罪的成立。
貪污罪和受賄罪之間雖然在犯罪客觀(guān)方面有所不同，但二者在犯罪主體、主觀(guān)方面、客體及所得數額等方面，刑法的規定基本上是一致的。根據我國刑法第三百八十二條、第三百八十五條對貪污罪和受賄罪構成要件的規定，成立貪污罪要求行為人（國家工作人員）主觀(guān)方面必須是直接故意，并以非法占有公共財物為目的，客觀(guān)方面表現為利用職務(wù)之便索取或非法收受他人財物為他人謀取利益的行為，即符合貪污受賄犯罪構成的四要件，貪污受賄犯罪就成立，這是我國刑法第八章對貪污受賄犯罪的立法精神。根據這一立法精神，貪污受賄所得贓款的實(shí)際用途顯然不是貪污受賄客觀(guān)要件的內容，貪污受賄所得贓物被行為人如何使用、處分是貪污受賄犯罪實(shí)施完畢以外發(fā)生的事實(shí)，它不能改變貪污受賄客觀(guān)方面的事實(shí)，正如盜竊行為人對秘密竊取的他人財物怎么處置并不影響其盜竊的客觀(guān)行為一樣。
上面例子中的劉某將公款用于業(yè)務(wù)開(kāi)支或公務(wù)活動(dòng)，是否就表明他沒(méi)有非法占有公共財物的目的呢？回答是否定的。因為貪污受賄犯罪中行為人非法占有公共財物或索取收受他人財物的目的，既可以是行為人企圖將公共財物或他人財物永久地占為己有，也可以是行為人希望將公共財物或他人財物非法獲取后轉送他人（或單位），所以判斷行為人主觀(guān)上是否具有非法占有公共財物或索取、收受他人財物的目的，不能單純地看他事后對贓款（物）的處置情況（即用途），而應根據行為人在實(shí)施貪污受賄的行為時(shí)的客觀(guān)條件、犯罪原因手段及其對贓款（物）的持有態(tài)度等方面進(jìn)行綜合分析才能得出正確結論。
此外“用于公務(wù)”的行為要有必要的許可和留有詳細的記錄。所謂“有必要的許可”是指必須讓所在單位知情，并且還必須征得所在單位領(lǐng)導必要的許可；所謂“留有詳細的記錄”是指應該留有詳細的文字記錄并有相應的憑證予以佐證。故對于那些無(wú)人知情、未經(jīng)同意、沒(méi)有記錄、缺少憑證的所謂“用于公務(wù)”行為是不能認可的。因而，那種貪污受賄所得“用于公務(wù)”的說(shuō)法，是對貪污受賄犯罪主觀(guān)方面的片面理解和認識，理論上是不成立的。
其次，贓款用途無(wú)法改變貪污受賄犯罪的既遂狀態(tài)。
根據我國刑法規定，貪污和受賄罪都是以取得一定數額的財物為犯罪構成要件的，只要發(fā)生了法定的危害結果就構成貪污受賄的犯罪既遂，這說(shuō)明貪污罪和受賄罪都是結果犯。具體地說(shuō)，在貪污罪中，只要行為人所故意實(shí)施的非法占有行為已具備貪污罪構成的全部要件，同時(shí)產(chǎn)生了危害結果（對達到一定數額的公共財物的實(shí)際控制權或所有權），就構成貪污罪既遂。由此可知，行為人對貪污受賄罪所得贓款怎么處置，即用途情況，只能是行為人在貪污受賄犯罪結果以外的事實(shí)行為，它無(wú)法改變貪污、受賄的既遂狀態(tài)，如果承認應將行為人用于公務(wù)的部分款項從貪污受賄總額中扣除，那么就意味著(zhù)不僅要達到貪污受賄罪的既遂還要求行為人必須將貪污受賄后所得贓款實(shí)際用于個(gè)人，這實(shí)際上是混淆了貪污受賄犯罪的立法規定。因此，在貪污受賄案件中無(wú)論貪污受賄行為人如何處置贓款（用于何人、何地），既不影響貪污受賄犯罪的客觀(guān)方面，也不影響貪污受賄犯罪的主觀(guān)方面（非法占有公共財物、索取非法收受他人的財物的目的），贓款用途對貪污受賄犯罪的定性和成立并無(wú)實(shí)質(zhì)影響。
最后，贓款用途可能影響對行為人的量刑處罰。
雖然說(shuō)行為人對貪污受賄所得贓款的處分情況，實(shí)際用途并不能改變貪污受賄犯罪的性質(zhì)，但它又是一種不可忽視的客觀(guān)量刑情節，因為它畢竟反映了行為人所實(shí)施的犯罪行為對社會(huì )一定程度的危害性，同時(shí)也反映了行為人一定的犯罪動(dòng)機。對于貪污受賄行為，達到犯罪目的后，對犯罪所得贓款的處分情況就有所不同，如出于家境貧困而進(jìn)行貪污公款的行為人可能將贓款用于改善家庭生活，而出于貪圖享受而進(jìn)行貪污受賄的行為人就可能會(huì )將贓款用于個(gè)人揮霍甚至非法活動(dòng)，而行為人將贓款用于本單位業(yè)務(wù)開(kāi)支或公務(wù)活動(dòng)的情況比較復雜，其動(dòng)機或許前后發(fā)生了轉化。根據我國刑法理論，犯罪動(dòng)機不影響犯罪的成立，但可能影響量刑。貪污受賄犯罪中，行為人的犯罪動(dòng)機并不是貪污受賄犯罪主觀(guān)構成要件所要求的內容，不影響貪污受賄的定性，但可影響量刑。根據我國刑法確立的罪刑相適應的原則，對犯罪分子的處罰，應罪刑相當、罰當其罪。所以在對貪污受賄犯罪被告人進(jìn)行刑罰處罰時(shí)，根據行為人犯罪動(dòng)機以及在不同動(dòng)機支配下犯罪后對贓款的處置情況，進(jìn)行區別對待，根據實(shí)踐中有些被告人犯罪行為在社會(huì )危害性上相對于那些將贓款用于個(gè)人生活，甚至揮霍浪費、違法活動(dòng)來(lái)說(shuō)顯然較輕，在具體量刑時(shí)可以考慮酌定從輕或減輕處罰，也是符合刑法第六十一條所規定的“對犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應當根據犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節和對社會(huì )危害程度”的精神的。（ 作者: 谷德新 趙躍 作者單位：黑龍江省檢察院林區分院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
