發(fā)表時(shí)間：2015-11-10 09:36:49
http://www.guancha.cn/economy/2015_11_10_340756.shtml
11月9日晚，白云山發(fā)布公告稱(chēng)，日前，最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高法）下達裁定書(shū)認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于反訴受理條件的明確規定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實(shí)與法律依據，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利。
“換個(gè)角度來(lái)講，法院對加多寶有關(guān)商標侵權案反訴的駁回，是一種間接對王老吉獲賠29億的支持?！毕嚓P(guān)法律人士對此表示。
最高法終審維持原判
2014年5月，廣藥集團提起的《民事起訴狀》，主要訴訟請求為判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元；加多寶在全國的六家公司均為被告對象。今年2月，廣藥集團將原10億元賠償金額變更為29億元，得到廣東高院受理，隨后六加多寶公司向廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：廣藥集團賠償6加多寶公司經(jīng)濟損失10億元；反訴訴訟費由廣藥集團負擔。
2015年5月，廣東省高院做出裁決：認為包括廣東省加多寶食品有限公司在內的六加多寶企業(yè)反訴請求不符合法律規定，法院不予受理。法院認為，六加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過(guò)失責任糾紛，而六加多寶公司并非締約主體，廣藥集團對其不存在先合同義務(wù)。隨后，六加多寶公司又向最高法提出反訴請求。10月27日，最高法做出終審判決，駁回上訴，維持原判。
“王老吉與加多寶的商標糾紛是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。從中國國際貿易仲裁委員會(huì )裁決加多寶母公司鴻道集團使用"王老吉"商標的時(shí)間截止至2010年5月后，相關(guān)侵權的賠償問(wèn)題就一直沒(méi)有解決。加多寶侵權期為兩年，而如今在兩年侵權行為之后又過(guò)了三年多，五年多時(shí)間里加多寶已經(jīng)獲得了足夠多的侵權紅利，加多寶也理為其侵權行為付出相應的代價(jià)?？梢哉f(shuō)廣東高院與最高法對加多寶反訴的駁回、對廣藥索賠29億的受理是一個(gè)信號，王老吉勝訴的可能性更大?！蹦撤蓪?zhuān)家指出。
對于王老吉賠償額度的變更，廣藥集團此前表示根據是六加多寶公司自2010年5月2日至2012年5月19日間，侵犯“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失。廣藥集團依法調取了加多寶的工商登記信息，并委托會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)專(zhuān)項分析顯示加多寶凈利潤合計約為29億元，鑒于此，王老吉將之前的10億索賠額度更改為29億。
加多寶12次敗訴
自2013年6月至今，法院共對王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判，包括“王老吉改名加多寶”案、“加多寶紅罐涼茶遙遙領(lǐng)先”、“每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”虛假宣傳案、“加多寶七連冠”廣告語(yǔ)和中國包裝裝潢第一案“紅罐案”等多起案件中，加多寶敗訴了12次。
白云山方面透露，目前加多寶被判構成不正當競爭，累計需支付賠償金近1.7億元。相關(guān)數據顯示，2014年加多寶利用王老吉紅罐和商標獲得的營(yíng)業(yè)額已超過(guò)了200億元，與“巨額”賠償相比則是九牛一毛。
“如今在依法治國、依法治企的大環(huán)境下，企業(yè)必須依法依規、守住底線(xiàn)，才能最終贏(yíng)得市場(chǎng)，一味的通過(guò)侵權等違法方式雖然能在較短的時(shí)間內獲得巨大的利益，但終究會(huì )被法律嚴懲，被消費者鄙夷，被市場(chǎng)拋棄，最終逃脫不了淘汰的命運?！睒I(yè)內人士對此表示。
聯(lián)系客服
