2017年8月16日，最高人民法院就加多寶與廣藥集團紅罐涼茶包裝裝潢一案公開(kāi)開(kāi)庭宣判，作出終審裁決，認定：紅罐涼茶裝潢由加多寶和廣藥集團共同享有使用，互不侵權，互不賠償。同時(shí)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
至此，這場(chǎng)中國商業(yè)史上最具代表性、影響力的知識產(chǎn)權案件塵埃落定。
>>最新消息
加多寶：感恩全社會(huì )
判定結束后，加多寶在其官網(wǎng)發(fā)布了一篇名為《衷心感謝、熱烈歡迎最高人民法院就加多寶與廣藥集團紅罐涼茶包裝裝潢案作出公平公正終審裁決》的感謝信。加多寶在感謝信上說(shuō)，感謝最高人民法院就加多寶對紅罐涼茶裝潢設計首創(chuàng )勞動(dòng)成果貢獻的肯定，感謝最高人民法院依法保護了民營(yíng)企業(yè)正當合法權益。該裁決體現了中央全面深化改革領(lǐng)導小組《關(guān)于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見(jiàn)》精神。
王老吉：白云山股價(jià)大跌
公布消息后，午后A股開(kāi)盤(pán)，廣藥集團旗下的白云山股價(jià)大跌！截止下午14：:36分，股價(jià)跌幅達3.95%，價(jià)格位于26.08。
>>歷史回顧
商標之爭
1995年，作為王老吉商標的持有者，廣藥集團將紅罐王老吉的生產(chǎn)銷(xiāo)售權租給了加多寶，而廣藥集團自己則生產(chǎn)綠色利樂(lè )包裝的王老吉涼茶，也就是綠盒王老吉。
廣藥集團下屬企業(yè)王老吉藥業(yè)推出了綠盒裝王老吉
1997年，廣藥集團又與加多寶的母公司香港鴻道集團簽訂了商標許可使用合同。2000年雙方第二次簽署合同，約定鴻道集團對王老吉商標的租賃期限至2010年5月2日到期。
2001年到2003年，王老吉“后爹”陳鴻道3次向廣藥集團原副董事長(cháng)李益民行賄共計300萬(wàn)元港幣，使得雙方再簽補充協(xié)議。最終將王老吉商標租期延長(cháng)至2020年。因此，我們以前喝到的紅色罐裝“王老吉”涼茶都是由這個(gè)港資企業(yè)加多寶集團生產(chǎn)的。
2010年8月30日，廣藥集團就向鴻道集團發(fā)出律師函，申訴李益民簽署的兩個(gè)補充協(xié)議無(wú)效。
2011年4月，廣藥向貿仲提出仲裁請求。5月，王老吉商標案立案。2012年5月11日，廣藥集團收到中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )日期為2012年5月9日的裁決書(shū)，貿仲裁決：廣藥集團與加多寶母公司鴻道(集團)有限公司簽訂的兩個(gè)補充協(xié)議無(wú)效；鴻道(集團)有限公司停止使用“王老吉”商標。于是，“怕上火喝王老吉”不見(jiàn)了，取而代之的是“正宗涼茶加多寶”。
2012年7月6日，廣藥集團與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權益，并據此訴指對方生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構成侵權。
加多寶敗訴后，產(chǎn)品被迫改為金罐加多寶
廣東省高級人民法院一審認為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益享有者應為廣藥集團，大健康公司經(jīng)廣藥集團授權生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶不構成侵權。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權益，故其生產(chǎn)銷(xiāo)售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構成侵權。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權費用26萬(wàn)余元。
廣告語(yǔ)之爭
2012年3月29日，加多寶發(fā)布關(guān)于換裝的聲明，宣布全面放棄“王老吉”包裝，強化“加多寶”品牌。紅罐王老吉的罐身上，已經(jīng)是一面印著(zhù)“王老吉”，一面印著(zhù)“加多寶”，兩者字號大小相同。
廣告語(yǔ)也跟著(zhù)換了：“怕上火，現在喝加多寶。全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶，還是原來(lái)的配方，還是熟悉的味道，怕上火喝加多寶?！?/p>
根據中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心數據統計，2012年切換品牌之后，加多寶罐裝涼茶占據罐裝涼茶市場(chǎng)份額80％之多，繼續穩居涼茶行業(yè)第一的位置。
2013年12月20日，廣藥集團再次將加多寶告上法庭。
廣藥王老吉認為，加多寶的廣告詞“全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是虛假宣傳，會(huì )誤導買(mǎi)家們，讓人以為兩者是同一個(gè)產(chǎn)品，或者王老吉已經(jīng)改名為加多寶。
而隨后加多寶推出的另一條廣告：“中國每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶，配方正宗，當然更多人喝，怕上火喝加多寶?！币脖煌趵霞J為涉及虛假宣傳。
一審后加多寶敗訴，廣告也不能用了，雖然當庭提出了上訴，但在兩年后的終審結果里，還是被法院“駁回上訴，維持原判”，并賠償廣藥300萬(wàn)。
獨家配方之爭
但緊接著(zhù)，從2013年起，加多寶開(kāi)始推出關(guān)于“獨家配方”的廣告，更明確提出“從未將祖傳秘方授予加多寶以外的企業(yè)”等內容。
2013年12月23日，廣藥集團和大健康公司以加多寶涉嫌虛假宣傳和商業(yè)詆毀為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令加多寶立即停止侵權行為，連續1個(gè)月在媒體上刊登聲明以消除不利影響并道歉，并賠償其損失1000萬(wàn)元。
2015年12月23日，廣州市中級人民法院做出一審判決：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業(yè)詆毀的侵權行為，并賠償王老吉經(jīng)濟損失及合理維權費用500萬(wàn)元，同時(shí)還需在《廣州日報》及加多寶集團官網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明并公開(kāi)道歉。
之后加多寶方面不服向廣東高院提起上訴，但最終被駁回，維持原判。
>>戰斗繼續
紅罐包裝之爭
2014年12月19日，廣東高院一審判決：紅罐涼茶裝潢所有權歸王老吉所有，加多寶涼茶外包裝已構成對王老吉的侵權。隨后，加多寶公司不服兩案一審判決，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院終審判決認為，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”，在紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合等組成部分在內的整體內容”，為知名商品的特有包裝裝潢。廣藥集團與加多寶公司均主張對紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢享有權益，具體而言，作為“王老吉”注冊商標的權利人，廣藥集團認為，因“王老吉”商標是包裝裝潢不可分割的組成部分，并發(fā)揮了指示商品來(lái)源的顯著(zhù)識別作用，消費者當然會(huì )認為紅罐王老吉涼茶來(lái)源于“王老吉”商標的權利人，而配方、口味并不會(huì )影響消費者對商品的識別和判斷。作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，加多寶公司認為，包裝裝潢權益與“王老吉”商標權的歸屬問(wèn)題各自獨立，互不影響。消費者喜愛(ài)的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結合，包裝裝潢的相關(guān)權益應歸屬于加多寶公司。
最高人民法院對此認為，結合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對涉案包裝裝潢權益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù)，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有，均會(huì )導致顯失公平的結果，并可能損及社會(huì )公眾利益。因此，涉案知名商品特有包裝裝潢權益，在遵循誠實(shí)信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。在此基礎上，廣藥集團所稱(chēng)加多寶公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品，以及加多寶公司所稱(chēng)大健康公司根據廣藥集團授權生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品構成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權益的主張，均不能成立，對廣藥集團及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回。
>>最終審判
“共享包裝”結果是和稀泥？
最高人民法院還在終審判決中指出，知識產(chǎn)權制度在于保障和激勵創(chuàng )新。勞動(dòng)者以誠實(shí)勞動(dòng)、誠信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng )造和積累社會(huì )財富的行為，應當為法律所保護。知識產(chǎn)權司法保護應當以維護有序規范、公平競爭、充滿(mǎn)活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任，并為社會(huì )公眾提供明確的法律預期。知識產(chǎn)權糾紛常產(chǎn)生于復雜的歷史與現實(shí)背景之下，權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類(lèi)糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素，以維護誠實(shí)信用并尊重客觀(guān)現實(shí)為基本原則，嚴格遵循法律的指引，公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基于上述立場(chǎng)和基本原則，確認雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣藥集團與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累，作出了積極的貢獻。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場(chǎng)利益。
但在“王老吉”商標許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識產(chǎn)權糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發(fā)了社會(huì )公眾的一些關(guān)切與擔憂(yōu)，還有可能損及企業(yè)的社會(huì )評價(jià)。對此，雙方應本著(zhù)相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應有的社會(huì )責任，珍視經(jīng)營(yíng)成果，尊重消費者信賴(lài)，以誠實(shí)、守信、規范的市場(chǎng)行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。
（北京時(shí)間綜合央視新聞、澎湃新聞、等報道）
聯(lián)系客服
