還記得當年的3Q大戰嗎？紅衣教主周鴻祎單挑馬化騰，打了4年，終于以360徹底敗訴而告終。這件事鬧的紛紛揚揚，人盡皆知。
而另外一件引起全民熱議的特大事件，就是王老吉和加多寶的之間的“紅罐之爭”了，這件事從2012年7月開(kāi)始，到2017年的8月結束，6年多的時(shí)間，也終于以最高法院“共享包裝”的一紙判決而告終，也就是說(shuō)雙方打了個(gè)平手。
事情雖已塵埃落定，但“紅罐之爭”的過(guò)程，不妨再來(lái)回顧一下：
事件經(jīng)過(guò)
說(shuō)起王老吉加多寶裝潢案，得追溯到2012就轟動(dòng)一時(shí)的商標權，這也是2013年雙方的糾紛的導火索，而雙方裝潢權在于“紅罐外包裝、裝潢權歸屬問(wèn)題”，爭執焦點(diǎn)主要是商標權和裝潢權是否分離。
雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發(fā)點(diǎn)不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，理應歸屬加多寶，而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥。
雙方前前后后展開(kāi)三次大戰。
第一戰：商標爭奪
2012年7月16日，北京市一中院最終裁定，加多寶禁用王老吉商標，加多寶隨后把產(chǎn)品更名“加多寶涼茶”。
第二戰：廣告語(yǔ)之爭
加多寶的廣告詞“全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，王老吉認為是虛假宣傳，會(huì )誤導老百姓，讓人以為兩者是同一個(gè)產(chǎn)品，或者王老吉已經(jīng)改名為加多寶。案子沒(méi)有開(kāi)庭，但是訴中禁令已經(jīng)得到法院支持，加多寶不能使用這句廣告語(yǔ)。
第三戰：誰(shuí)可以用紅罐
或許紅罐包裝，才是雙方最看重的，是終極決戰，誰(shuí)勝誰(shuí)負才是關(guān)鍵。
這場(chǎng)混戰持續了太長(cháng)時(shí)間，從“裝潢權”、“到銷(xiāo)量一哥”之爭，再從廣告詞，到員工的正面極端行為，最終選擇在法庭上唇槍舌戰。
各自立場(chǎng)
開(kāi)庭前夕，加多寶和王老吉作為對戰雙方不僅多次重申自己的立場(chǎng)，還拉來(lái)“后援團”參與助陣，可謂硝煙彌漫。加多寶反復力證自己才是紅罐裝潢的設計者；而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識產(chǎn)權專(zhuān)家的后援團，肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
廣藥集團組織研討會(huì )，認為紅罐始終與“王老吉”組合，并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌，會(huì )給消費者帶來(lái)識別混淆與困擾，從而違背商標法、反不正當競爭法等相關(guān)規定。
不過(guò)，加多寶方面也不示弱，堅稱(chēng)紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財產(chǎn)，廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為，已構成不正當競爭，加多寶有足夠的證據通過(guò)法律手段保護自身的知識產(chǎn)權，并堅信“紅罐屬于加多寶”。
審理結果
?一審判決
2014年12月19日，廣東省高院判決駁回加多寶的全部訴訟要求，判定廣東加多寶飲料食品有限公司構成侵權，賠償廣州白云山醫藥集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣1.5億元，以及合理維權費用26萬(wàn)余元。
?再次開(kāi)庭
2015年6月16日，最高法會(huì )公開(kāi)開(kāi)庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛兩案。
?維持原判
2015年11月9日晚，白云山發(fā)布公告稱(chēng)，最高人民法院下達裁定書(shū)認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于反訴受理條件的明確規定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實(shí)與法律依據，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。
?再次開(kāi)庭
2016年6月24日，廣東省高級人民法院公開(kāi)審理廣藥集團訴加多寶集團商標侵權案。這一訴訟因廣藥主張加多寶賠償金額高達29.30億元而廣受關(guān)注。
?終審判決
2017年8月16日，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
?對此事件，網(wǎng)友還是持不同看法：
一類(lèi)認為加多寶打響了王老吉品牌，后來(lái)廣藥想卸磨殺驢，不合情理，偏于同情加多寶。
另一類(lèi)，則認為加多寶原來(lái)與王老吉的合約，太多東西牽扯不清，有今日的結果，也算不錯的了，但愿這兩兄弟和平發(fā)展。
6年的時(shí)間，走了一個(gè)大圈，兜兜轉轉又回來(lái)了。好在，中國的知識產(chǎn)權方面的維護意識，終于算是加強了不少。
文/惠財（huicaizg）
聯(lián)系客服
