一九九一年初，悉尼華埠的建德大廈征聯(lián)，獲得冠軍的一聯(lián)是：“建始樓臺，經(jīng)營(yíng)有道；德昭遠近，童叟無(wú)欺”。此聯(lián)公布后有人提出質(zhì)疑，認為以“遠近”對“樓臺”、以“童叟”對“經(jīng)營(yíng)”，詞性不相稱(chēng)，何以能獲冠軍。
無(wú)獨有偶，不久前也聽(tīng)到質(zhì)疑七律《人民解放軍占領(lǐng)南京》的一聯(lián)對仗，認為“虎踞龍蟠今勝昔；天翻地覆慨而慷”，其中上聯(lián)的“今勝昔”，與下聯(lián)的“慨而慷”，在詞性、結構上難以構成對偶。
如果對聯(lián)的當句自對的知識能夠被更多的人了解，相信以上的質(zhì)疑便不會(huì )出現。
關(guān)于當句自對，王力在《漢語(yǔ)詩(shī)律學(xué)》中說(shuō)：“先在出句里用并行語(yǔ)作為頗工的對偶，然后在對句里也用并行語(yǔ)作為頗工的對偶，這樣，既自對而又相對，雖寬而亦工?！庇终f(shuō)：“如果上聯(lián)句中自對，則下聯(lián)也只須句中自對，上聯(lián)和下聯(lián)之間不必求工?！薄吧踔劣谏下?lián)和下聯(lián)之間完全不像對仗，只要句中自對是一種工對，全聯(lián)也可以認為工對了?！卑凑胀跸壬恼撌?，所謂當句自對，是指在上聯(lián)內某處自行對仗，與此同時(shí)，在下聯(lián)對應處也自行對仗，有了上下聯(lián)的當句工整自對，上下聯(lián)間的對應處便可以不用工對，甚至不似對仗，而全聯(lián)即被視為已經(jīng)對仗，并且是工對了。
清人趙翼的《甌北詩(shī)話(huà)》提出當句自對本于王維，錢(qián)鐘書(shū)先生給以糾正，認為此法創(chuàng )于少陵（杜甫），而名定于義山（李商隱）。如杜甫的“即從巴峽穿巫峽，便下襄陽(yáng)向洛陽(yáng)”就屬當句自對之例，上句“巴峽”對“巫峽”，下句“襄陽(yáng)”對“洛陽(yáng)”，自對之后，又上下互對，“巴峽巫峽”對以“襄陽(yáng)洛陽(yáng)”。李商隱的一首七律便以《當句有對》命名，詩(shī)曰：“密邇平陽(yáng)接上蘭，秦樓鴛瓦漢宮盤(pán)。池光不定花光亂，日氣初涵露氣干。但覺(jué)游蜂饒舞蝶，豈知孤鳳憶離鸞。三星自轉三山遠，紫府程遙碧落寬?！边@八句詩(shī)，首先每一句各自為對，然后上下句互相為對：第一聯(lián)，“平陽(yáng)”、“上蘭”自對，“鴛瓦”、“宮盤(pán)”自對，然后“平陽(yáng)上蘭”與“鴛瓦宮盤(pán)”互對；第二聯(lián)，“池光”、“花光”自對，“日氣”、“露氣” 自對，然后“池光花光”與“日氣露氣” 互對；第三聯(lián)，“游蜂”、“舞蝶” 自對，“孤鳳”、“離鸞”自對，然后，“游蜂舞蝶”與“孤鳳離鸞”互對；第四聯(lián)，“三星”、“三山”自對，“紫府”、“碧落”自對，然后“三星三山”與“紫府碧落”互對。這就是當句自對的具體內容。
我們不妨把通過(guò)嚴格的雙邊互對來(lái)求得對仗工穩的方法，叫做正格，而把通過(guò)單邊自對從嚴、雙邊互對從寬來(lái)求得對仗工穩的方法，叫做變格。正格的方法我們了解較多，而變格的方法，可能所知較少?，F在把這個(gè)變格的帶根本性的問(wèn)題解說(shuō)一下。
當句自對，或稱(chēng)本句自對、單邊自對，其工穩的標準，主要表現在每聯(lián)的兩邊必須各自組成對應的聯(lián)合結構，而作為這個(gè)結構的素材，具有聯(lián)合關(guān)系的兩個(gè)字，或兩個(gè)詞，或兩個(gè)詞組，或兩個(gè)句子，則允許有詞性、結構的差異。例如：
①天上麒麟原有種；穴中螻蟻豈能逃。明世宗《送毛伯溫》（兩個(gè)字：上聯(lián)，麒、麟，單獨不成詞；下聯(lián)，螻、蟻，單獨可成詞。字詞之別）
②親朋無(wú)一字；老病有孤舟。【唐】杜甫《登岳陽(yáng)樓》（兩個(gè)詞：上聯(lián)，親、朋，名詞；下聯(lián)，老、病，形容詞。詞性不同）
③可憐荒垅窮泉骨，曾有驚天動(dòng)地文?！咎啤堪拙右住独畎啄埂罚▋蓚€(gè)詞組：上聯(lián)，荒垅、窮泉，偏正結構；下聯(lián)，驚天、動(dòng)地，動(dòng)賓結構。結構不同）
④山吐晴嵐水放光，辛夷花白柳梢黃?！咎啤堪拙右住洞嘿洝罚▋蓚€(gè)句子：上聯(lián)，山吐晴嵐、水放光，主謂賓句式；下聯(lián)，辛夷花白、柳梢黃，主謂句式。句式不同）
以上幾例讓我們看到每聯(lián)的兩邊，確實(shí)存在著(zhù)對應的聯(lián)合結構，還可以見(jiàn)到，兩邊的聯(lián)合結構雖然性質(zhì)完全一樣，而素材卻有所不同。①例上聯(lián)是由兩個(gè)未成詞的字組成的聯(lián)合結構，下聯(lián)是由兩個(gè)單音詞組成的聯(lián)合結構；②例上聯(lián)是由名詞組成的聯(lián)合結構，下聯(lián)是由形容詞組成的聯(lián)合結構；③例上聯(lián)是由偏正詞組組成的聯(lián)合結構，下聯(lián)是由動(dòng)賓詞組組成的聯(lián)合結構；④例上下聯(lián)都是由主謂詞組組成的聯(lián)合結構，但上聯(lián)的謂語(yǔ)還帶賓語(yǔ)，下聯(lián)的謂語(yǔ)則不帶賓語(yǔ)。這就是說(shuō)，只要兩邊各自組成對應的聯(lián)合結構，當兩邊互對時(shí)，即使仍然存在詞性不相類(lèi)，或結構不相當之處，也可以是工穩的對仗。當句自對還可以同字相對。如“自去自來(lái)梁上燕；相親相近水中鷗?！保ā抖鸥Α督濉贰罚白匀プ詠?lái)”，兩個(gè)“自”字相對；“相親相近”，兩個(gè)“相”字相對。這些都突破了單純上下聯(lián)對仗的不少局限，給創(chuàng )作者提供了很多方便。
對聯(lián)的創(chuàng )作者運用當句自對的方法，寫(xiě)出了大量對仗工穩的精美對聯(lián)?，F舉幾聯(lián)，以見(jiàn)一斑。
①若不回頭，誰(shuí)替你救苦救難；
如能轉念，何須我大慈大悲。
（山西省朔縣崇福寺觀(guān)音殿聯(lián)）
上聯(lián)“救苦”、“救難”自對，下聯(lián)“大慈”、“大悲”自對。通?！熬瓤嗑入y”不能與“大慈大悲”構成對偶，但全聯(lián)仍為工對。
②下筆千言，正桂子香時(shí)，槐花黃后；
出門(mén)一笑，看西湖月滿(mǎn)，東浙潮來(lái)。
（阮元題杭州府貢院聯(lián)）
上聯(lián)“桂子香時(shí)”、“槐花黃后” 自對，下聯(lián)“西湖月滿(mǎn)”、“東浙潮來(lái)”自對。通常“桂子香時(shí)”與“西湖月滿(mǎn)”并不相稱(chēng)，“槐花黃后”與“東浙潮來(lái)”也不相稱(chēng)，但全聯(lián)仍為工對。
③大包不容易賣(mài)，大錢(qián)不容易撈，針鼻削鐵，毫厘惟有微中薄??；
同父飲茶者少，同子飲茶者多，檐前落水，點(diǎn)滴何曾向上倒流？
（廣州大同酒家聯(lián)）
上聯(lián)“大包不容易賣(mài)”、“大錢(qián)不容易撈”自對；下聯(lián)“同父飲茶者少”、“同子飲茶者多”自對。通?！?/span>大包不容易賣(mài)，大錢(qián)不容易撈”絕不能與“同父飲茶者少，同子飲茶者多”組成對仗，但全聯(lián)仍為工對。
按照當句自對的理論，“建始樓臺，經(jīng)營(yíng)有道；德昭遠近，童叟無(wú)欺”（建樹(shù)始于樓臺，[可謂]經(jīng)營(yíng)有道；公德昭示遠近，[由于]童叟無(wú)欺。）一聯(lián)，上聯(lián)樓與臺、經(jīng)與營(yíng)分別構成自對，下聯(lián)遠與近、童與叟分別構成自對。全聯(lián)為工對，質(zhì)疑者理應釋疑；“虎踞龍蟠今勝昔；天翻地覆慨而慷”一聯(lián)，上聯(lián)虎踞與龍蟠、今與昔分別構成自對，下聯(lián)天翻與地覆、慨與慷分別構成自對。全聯(lián)也為工對，質(zhì)疑者不過(guò)暴露了對當句自對方法的無(wú)知。
