自從美國人民選了一個(gè)混蛋總統，他的混蛋邏輯就開(kāi)始在美國滲透：比如，星戰前傳III里Anakin跟Obiwon說(shuō)，你要不跟我一頭，要不就是我的敵人。再比如，最近微軟跟RealNetwork和解，又跟Yahoo結盟，這行為的邏輯就是：我敵人的敵人，就是我的朋友。
自打2003年RealNetworks以反托拉斯的名義起訴，這事一直沒(méi)譜?？傻搅?0月中，雙方突然達成庭外和解，微軟先給對方4.06億美元，未來(lái)18個(gè)月陸續再給3.01億。隨后還有一系列合作，比如MSN的網(wǎng)站可以連接Real Rhapsody的音樂(lè )，Real的軟件里加入微軟的搜索條之類(lèi)的。
一向死硬，一向不照顧小玩家情緒的微軟，為什么和RealNetwork進(jìn)行這么密切的合作？
全天下都知道了：它要先針對最主要的兩個(gè)對手，蘋(píng)果和Google，上下其手。
說(shuō)到這里，毫無(wú)新意可言，不過(guò)之前看過(guò)的Paul Thurrott整理的一段微軟內部員工會(huì )議的錄音，倒是可以順著(zhù)這個(gè)話(huà)題下去，說(shuō)點(diǎn)別的。大概意思是，微軟為了減少官僚化，進(jìn)行了公司內部改組，然后公司內召開(kāi)啃談會(huì )，蓋首富、鮑高音，以及其他公司高層，坐一起為員工排疑解難，Paul老大則專(zhuān)門(mén)整理了其中一段關(guān)于怎么看待蘋(píng)果的對話(huà)。
有趣的一點(diǎn)是，談到兩家公司的不同，微軟鼎鼎大名的Jim Allchin說(shuō)：
Fundamentally, they have a different philosophy than what we do. We‘re a platforms company. We believe in helping other people and building the ecosystem.
然后負責XBox為主的Robbie Bach唱和說(shuō)：
They‘re not helping build things for the music companies; they‘re not helping build things for retailers. They‘re doing things that are only good for Apple.
就是說(shuō)，微軟是個(gè)平臺公司，而蘋(píng)果是個(gè)自利的公司，前者考慮的更多的是怎么營(yíng)造生態(tài)系統。
這些說(shuō)法，的確是有其根源的。不是說(shuō)蘋(píng)果多封閉，而是說(shuō)微軟多開(kāi)放。這兩年，似乎一說(shuō)開(kāi)放，就是linux，就是firefox，就是openSQL，但正如國內的微軟員工John Xu先生說(shuō)的：微軟雖然很少開(kāi)放源代碼，但是在開(kāi)放產(chǎn)品功能，吸引第三方擴充微軟平臺方面，卻做了大量的工作，并形成了一些特色——沒(méi)錯，這是Windows能成為操作系統的霸主的重要原因之一。
現在我想說(shuō)的，也不是誰(shuí)開(kāi)放，誰(shuí)封閉的問(wèn)題，而是：10多年，自從微軟崛起，大家一直在搶操作系統這個(gè)平臺：蘋(píng)果、IBM、Novell甚至Netscape直到Linux所做的，都是在OS這問(wèn)題上跟微軟叫板。但現在，平臺有很多了，除了OS，還有網(wǎng)絡(luò )門(mén)戶(hù)，還有數字傳媒發(fā)行平臺，還有電子商務(wù)，甚至商業(yè)軟件的操作系統。原來(lái)一個(gè)生態(tài)環(huán)境，現在已經(jīng)變成多個(gè)了。
最近最熱鬧的事情之一，就是AOL這么一個(gè)沒(méi)落貴族，被MSN，Google和Yahoo三家爭奪。
Economist對這事兒的評價(jià)很經(jīng)典：因為三家賽跑，MSN最弱，所以它需要其他力量。而Google呢，每年要從AOL那里掙大量廣告費，MSN要是把AOL買(mǎi)了，Google的損失就直接體現出來(lái)。Yahoo則更是為了避免自己的被動(dòng)，至少要把價(jià)格哄抬上去。他們爭的是什么？是那些default user：自動(dòng)登陸的，不會(huì )使用Google尋找其他頁(yè)面的，甚至不會(huì )用后退鍵的。
同樣，蘋(píng)果現在做的事兒，也是微軟、Yahoo們覬覦的，還不止是iTunes那點(diǎn)收入，而是如果未來(lái)iTunes成了數字電視節目的發(fā)行平臺，怎么辦？
BusinessWeek著(zhù)名的科技與你專(zhuān)欄的大佬Stephen H. Wildstrom剛寫(xiě)了一篇Video iPod, I Love you，里面有一段說(shuō)：
You can watch iTunes video on your PC or Mac. And with an optional $19 cable, you can connect the iPod to a TV and watch on a big screen. The iTunes video is 320x240 pixels, about a quarter of the information in a DVD-quality image. When I connected the iPod to 19- and 27-in. standard TVs, the picture looked about as good as a broadcast. It was grainy and fuzzy on a 32-in. high-definition liquid-crystal display -- but that‘s just for now. Over time, as network connections get faster and studios grow comfortable with the idea of high-quality downloads, high-resolution versions will become available.
現在用20分鐘下載的，在最新iPod那個(gè)320x240像素的屏幕上放的電視劇，如果放到27寸的高清液晶顯示器上，效果跟電視上差不多。未來(lái)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)步了，內容豐富了，iTunes可怕不可怕？
從這個(gè)程度上，微軟說(shuō)的那些話(huà)是對的：大家已經(jīng)不再是軟件對軟件的PK了，現在比的，是誰(shuí)能最快搭建起一個(gè)穩固的生態(tài)環(huán)境，幫別人掙最多的錢(qián)，也讓自己掙更多的錢(qián)。從這個(gè)層面上說(shuō)，web 2.0，可只是其中的一個(gè)戰場(chǎng)呢！
PS：那些指責蘋(píng)果沒(méi)有生態(tài)環(huán)境的老大們，給你們一點(diǎn)顏色：P
由 張亮 發(fā)表于 October 30, 2005 08:47 AM
中間有一段是亂碼亞。
至於數字電視節目的發(fā)行平臺，關(guān)鍵的我倒覺(jué)得並不是你是用iTunes還是鬼知道什麼其它東西，最終這些平臺都應該互相能串起來(lái)。iPod也好，電視機也好，都是device而已，要賣(mài)的還是content。CBS digital media正在著(zhù)手策劃八分鐘一集的mini-CSI節目，"These episodes would be self-contained and exist as standard videos to be played on CBS.com or various mobile platforms."將來(lái)的數字電視發(fā)行平臺之爭，也許更多是content之爭，這跟現在電視節目的收視率之爭也差不多，最後就應該是你用9寸也能看，30寸也能看，手機也能看，pod也能看。HDTV本身也不是什麼高新技術(shù)了，到時(shí)候你用什麼東西看還有多重要？關(guān)鍵還是說(shuō)你要看的是什麼吧。
由 underland 發(fā)表于 October 30, 2005 07:04 PM
好文,手動(dòng)TB http://www.ushared.com/2005/10/30/89/#more-89
如果您不希望我們引用您的日志,請您與我們聯(lián)系,打擾
由 瞄 發(fā)表于 October 30, 2005 07:20 PM
瞄君：
倒沒(méi)有特別的想法希望或不希望被引用，說(shuō)實(shí)話(huà)，只是一直沒(méi)搞明白trackback這東西是干嗎的，您能稍微解釋一下嗎？
由 vagabond 發(fā)表于 October 30, 2005 09:20 PM
我記得NYT說(shuō)，google在A(yíng)OL的廣告費，9成以上AOL自收了，google就拿了幾千萬(wàn)。所以MSN打擊的，不能是google的收入，而是一個(gè)大的窗口。
由 talich 發(fā)表于 October 31, 2005 12:47 AM
上周參加“Intel”信息技術(shù)峰會(huì )，Intel也在做平臺，當然此平臺非彼平臺。
由 keven 發(fā)表于 October 31, 2005 09:17 AM
聯(lián)系客服
