對于TD爭論是正常的，一種標準和技術(shù)，在市場(chǎng)中總會(huì )有各自的看法，更何況還有很多競爭對手希望壓制對方，對中國提出的標準，自然會(huì )有各種意見(jiàn)也是正常的。不過(guò)對于TD的專(zhuān)利，一直是有些人抓住不放，似乎這是TD的軟肋，甚至有人想通過(guò)這個(gè)證明TD不是中國自主知識產(chǎn)權，證明這不是中國的機會(huì )。
1、專(zhuān)利根本不是一樣大的雞蛋。專(zhuān)利是一個(gè)復雜的問(wèn)題，對于TD曾經(jīng)業(yè)內冒出一個(gè)中國占7.5%的說(shuō)法，被廣為傳播，這個(gè)信息遭到信息產(chǎn)業(yè)部主管相關(guān)工作的領(lǐng)導堅決否認，同時(shí)，也非常有意思的是，這個(gè)7.5%也有人相信，也被很多媒體廣為傳播。
專(zhuān)利是什么，是政府依據專(zhuān)利法授予申請人的一種實(shí)施其發(fā)明創(chuàng )造的專(zhuān)有權。這個(gè)權力如何有百分數，有人說(shuō)在整個(gè)TD-SCDMA中，專(zhuān)利的項數來(lái)進(jìn)行計算。用專(zhuān)利的項數來(lái)計算專(zhuān)利占有的百分比，這個(gè)先不說(shuō)TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不干，首先高通也不能同意。應該說(shuō)高通有很多人都是我的朋友，我們有非常多的接觸，對于專(zhuān)利問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入的交流。對于專(zhuān)利價(jià)值，高通公司的全球副總裁汪靜明確表示過(guò)，專(zhuān)利不是一樣的大的雞蛋，不能按照個(gè)數來(lái)計算。在一個(gè)技術(shù)體系中，有多項專(zhuān)利，這些專(zhuān)利的重要程度是完全不一樣的，一個(gè)基礎性的專(zhuān)利，遠比幾十項，幾百項其它專(zhuān)利重要。因此，對于那些掌握了基礎性專(zhuān)利技術(shù)公司而言，它一定會(huì )堅持自己基礎專(zhuān)利技術(shù)重要性。即使高通公司總部有一面專(zhuān)利墻，向世界展示專(zhuān)利的數量，但是它們還是會(huì )強調，高通的成功，不僅是擁有大量的專(zhuān)利，而是它擁有CDMA最基礎的專(zhuān)利。因為擁有了CDMA有基礎專(zhuān)利，所以在CDMA所有領(lǐng)域，都很難繞過(guò)高通。
同樣的道理，TD-SCDMA標準中技術(shù)專(zhuān)利，雖然它要從一個(gè)標準到一個(gè)成熟的產(chǎn)品，需要涉及大量專(zhuān)利技術(shù)，這些專(zhuān)利技術(shù)為全世界各個(gè)不同的公司擁有，但是TD-SCDMA的核心專(zhuān)利技術(shù)是中國企業(yè)所擁有的，這些專(zhuān)利技術(shù)根本不是以多少項來(lái)決定的。至于它重要到什么程度，這需要擁有這些專(zhuān)利技術(shù)的所有權機構和相關(guān)機構談判來(lái)決定。這是一個(gè)復雜的商業(yè)談判的過(guò)程，為了維護自己的利益，象高通公司，就有大量的精通法律的專(zhuān)家為其工作。TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的相關(guān)企業(yè)擁有TD的核心專(zhuān)利，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)世界級的通信公司有異議，而且在TD的系統開(kāi)發(fā)合作中，許多國際公司也參與了開(kāi)發(fā)，在和中國公司的合作過(guò)程中，基本是以中國公司為主導，國外的大公司為輔。
那些根本不了解TD的專(zhuān)利情況，僅憑一個(gè)臆造出7.5%的說(shuō)法，就敢否定TD中國的自主知識產(chǎn)權，完全暴露了某些人的陰暗心理。
2、自主知識產(chǎn)權不是100%的知識產(chǎn)權。稍有常識的都會(huì )知道，在現代科技發(fā)展中，所有的技術(shù)都是相互交融、相互滲透的，除了那些非常封閉和單一的領(lǐng)域，沒(méi)有一項技術(shù)是一個(gè)企業(yè)單獨擁有專(zhuān)利。而在涉及面非常廣泛的移動(dòng)通信領(lǐng)域，幾乎所有的技術(shù)都是多項專(zhuān)利綜合而成的，這就是為什么那些國際性的大公司經(jīng)常出現專(zhuān)利糾紛，而大多數以調解結束，這是因為糾紛就是對一些專(zhuān)利的理解不同，對一些專(zhuān)利的價(jià)值有不同的判斷。而這些大公司最后經(jīng)常選擇調解，其實(shí)都是進(jìn)行利益的交換，達到相互認同和平衡。我國崛起的中興、華為這樣的企業(yè)，一方面對于生產(chǎn)通信設備，是要和那些擁有技術(shù)和專(zhuān)利的公司簽訂專(zhuān)利授權書(shū)，支付一定的專(zhuān)利費。同時(shí)這些企業(yè)也在加強專(zhuān)利技術(shù)的研發(fā)和申請，雖然不是在最基礎技術(shù)擁有產(chǎn)權，但是在這個(gè)產(chǎn)品系統的其他領(lǐng)域，中國企業(yè)也在擁有更多的知識產(chǎn)權，通過(guò)這些產(chǎn)權的交換，可以在專(zhuān)利費的支付中取得較好的地位。
因為這樣一個(gè)融合的時(shí)代，所謂自主知識產(chǎn)權不是100%的擁有知識產(chǎn)權，而是在這項技術(shù)的核心中國具有主導地位，那就是自主知識產(chǎn)權。而且我們可以通過(guò)這個(gè)核心地位，在產(chǎn)業(yè)獲得機會(huì )。歐洲做WCDMA，它的基礎的專(zhuān)利還是CDMA，還是躲開(kāi)不了高通的專(zhuān)利，而且其中許多技術(shù)都不是某一個(gè)公司，某一個(gè)國家，甚至不是歐洲的公司的，但是，我們沒(méi)有一個(gè)人會(huì )認為WCDMA不是歐洲的主導的標準和技術(shù)，我們也不需要置疑它的最基礎的技術(shù)是不是高通專(zhuān)利。
TD-SCDMA從一個(gè)標準到商用的產(chǎn)品，它肯定需要采用大量的其他企業(yè)的專(zhuān)利，需要通過(guò)專(zhuān)利交換，采用各種先進(jìn)的技術(shù)，但是TD-SCDMA的核心專(zhuān)利是在中國人手里這不容懷疑，正是因為T(mén)D我們擁有核心專(zhuān)利，這個(gè)標準由中國提出，TD產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中由中國企業(yè)主導，在未來(lái)的TD市場(chǎng)格局中，中國企業(yè)會(huì )居于主導地位，現在國外企業(yè)和中國企業(yè)在TD領(lǐng)域合作，都是以中國企業(yè)為主，在技術(shù)、管理、市場(chǎng)中中國企業(yè)都有較好的話(huà)語(yǔ)權，這也是有目共睹的。
TD-SCDMA成為一個(gè)商用產(chǎn)品確實(shí)不是100%中國企業(yè)擁有知識產(chǎn)權，確實(shí)有很多專(zhuān)利交換，甚至一些專(zhuān)利也要交專(zhuān)利費，但是在TD的整個(gè)格局中，因為我們擁有了核心知識產(chǎn)權，所以中國企業(yè)會(huì )在發(fā)展中居于主導地位，這是不爭的事實(shí)，目前無(wú)論是系統、芯片、終端產(chǎn)業(yè)，發(fā)展情況較好的企業(yè)都是中國企業(yè)。有些人對于TD一定要計算出所謂專(zhuān)利份額，或者想通過(guò)對其專(zhuān)利的置疑，將TD歪曲為不是中國擁有主導知識產(chǎn)權的標準和技術(shù)，這是一種奇怪的邏輯和陰暗的心理。
