五、訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的法律效果
（一）請求權本身并不消滅
通說(shuō)認為，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，請求權本身并不消滅，而是義務(wù)人擁有了不履行義務(wù)的抗辯權?！睹穹倓t》第192條規定：訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。從制定法的層面上對通說(shuō)進(jìn)行了固定。
正是因為訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，請求權并不消滅，基于債權的保持力，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯，義務(wù)人已自愿履行的，不得請求返還。
（二）義務(wù)人同意履行的諸情形
1、義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應當認定為'同意履行義務(wù)'。
2、債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，主動(dòng)向債權人發(fā)出詢(xún)證函核對貸款本息的行為。
3、信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務(wù)的重新確認。但是應當注意，如果債務(wù)人僅僅簽收了寄送催款單的郵件，不應視為重新確認債務(wù)。
（三）主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后對擔保的影響
1、保證
主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權，承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。
需要注意，在連帶責任保證的場(chǎng)合，因為保證債務(wù)與主債務(wù)分別計算訴訟時(shí)效，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，保證人可以提出抗辯；同時(shí)，即便保證債務(wù)本身沒(méi)有訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，但是主債務(wù)的訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的，保證人還可以提出主債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的抗辯。這樣保證人就有了兩個(gè)分別不同的抗辯權。
2、抵押
《物權法》第202條規定：抵押權人應當在主債權訴訟時(shí)效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。也即如果主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，債權人也無(wú)法行使抵押權了。抵押權本身是物權，沒(méi)有訴訟時(shí)效適用的余地，但是抵押權對主債權具有從屬性，主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，債務(wù)人有時(shí)效利益需要保護，如果此時(shí)允許債權人行使抵押權，債權人行使抵押權后，抵押人向債務(wù)人追償時(shí)，相當于要求債務(wù)人履行訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的債務(wù)，會(huì )損害債務(wù)人的時(shí)效利益，因此，法律限制了抵押權的行使。
3、質(zhì)權、留置權
《擔保法解釋》第12條規定：擔保物權所擔保的債權的訴訟時(shí)效結束后，擔保權人在訴訟時(shí)效結束后的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。在《物權法》出臺之前，上述規定也適用于抵押權，但由于《物權法》對抵押權的行使期限做了不同的規定，所以上述規定目前只適用于質(zhì)權和留置權。從上述對抵押權規定的分析來(lái)看，上述規定不如對抵押權的規定合理。
（四）法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效
《民法總則》第193條規定：人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定。同時(shí)應當注意的是，法院也不能對訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明，即當義務(wù)人沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，法院不應主動(dòng)提醒、詢(xún)問(wèn)義務(wù)人是否主張時(shí)訴訟效抗辯。
（五）訴訟時(shí)效抗辯應在一審中提出
《訴訟時(shí)效司法解釋》第4條規定：當事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。當事人未按照前款規定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
