北京德恒（濟南）律師事務(wù)所 施漢博
《民法總則》將于10月1日起施行。中秋節過(guò)后，法律人再辦理案件，就要適用新的訴訟時(shí)效規定了。新的訴訟時(shí)效規定，在原《民法通則》的基礎上，吸收了最高法院《訴訟時(shí)效司法解釋》中的一些規定，內容更加完備、細致。本文擬從1、訴訟時(shí)效制度的立法目的，2、訴訟時(shí)效適用的客體，3、訴訟時(shí)效期間及起算，4、訴訟時(shí)效的中止和中斷，5、訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的法律效果五個(gè)方面，對《民法總則》訴訟時(shí)效的規定，結合理論與實(shí)務(wù)，做一個(gè)系統性的梳理。
目錄
一、訴訟時(shí)效制度的立法目的
（一）立法目的概論
（二）訴訟時(shí)效規范的強制性
二、訴訟時(shí)效適用的客體
（一）訴訟時(shí)效制度僅僅適用于請求權
（二）請求權的體系
（三）債權請求權
（四）物權請求權
三、訴訟時(shí)效期間及起算
（一）訴訟時(shí)效期間
（二）訴訟時(shí)效的起算
1、合同請求權
2、侵權行為、不當得利、無(wú)因管理請求權
3、法律規定的其他一些起算點(diǎn)
4、保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算
四、訴訟時(shí)效的中止和中斷
（一）訴訟時(shí)效的中止
（二）訴訟時(shí)效的中斷
1、訴訟時(shí)效中斷的一般事由。
2、權利人向義務(wù)人提出履行請求的具體情形
3、與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的情形
4、起訴后又撤訴的是否中斷訴訟時(shí)效
5、訴訟時(shí)效中斷的其他相關(guān)問(wèn)題
6、主債務(wù)與保證債務(wù)的時(shí)效中斷問(wèn)題
五、訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的法律效果
（一）請求權本身并不消滅
（二）義務(wù)人同意履行的諸情形
（三）主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后對擔保的影響
1、保證。
2、抵押。
3、質(zhì)權、留置權。
（四）法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效
（五）訴訟時(shí)效抗辯應在一審中提出
一、訴訟時(shí)效制度的立法目的
（一）立法目的概論
訴訟時(shí)效制度給權利的行使加上了時(shí)間的限制，權利人行使自己的權利本來(lái)是天經(jīng)地義的，給權利人行使權利加一個(gè)限制，就需要特別的理由。一般認為，訴訟時(shí)效制度存在的理由包括：
1、經(jīng)過(guò)一段很長(cháng)的時(shí)間后，債務(wù)人能用于抗辯債權人對其主張的證據可能會(huì )滅失，債務(wù)人應當獲得針對這類(lèi)訴訟的保護。
2、債權人無(wú)正當理由不應延遲行使自己的權利，“躺在權利上睡覺(jué)”不應被鼓勵。
3、從法院的角度講，法院希望在還存在能夠證明案件事實(shí)的可靠證據時(shí)，就將糾紛處理完畢。
4、對第三人來(lái)講，也需要盡快實(shí)現法律狀態(tài)的確定性。
（二）訴訟時(shí)效規范的強制性
根據上面對訴訟時(shí)效制度立法目的的簡(jiǎn)要論述，可知訴訟時(shí)效制度不僅僅關(guān)乎當事人自身的利益，有一定的涉公益性，因此，法律規定訴訟時(shí)效的規定具有強制性，不允許當事人任意約定?！睹穹倓t》第197條規定：訴訟時(shí)效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無(wú)效。當事人對訴訟時(shí)效利益的預先放棄無(wú)效。
二、訴訟時(shí)效適用的客體
（一）訴訟時(shí)效制度僅僅適用于請求權
《民法總則》第188條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間為三年。雖然法律規定的是“請求保護民事權利”，語(yǔ)義上理解，似乎所有的民事權利都受到訴訟時(shí)效的限制，但實(shí)際并非如此。訴訟時(shí)效僅適用于請求權，而且即便請求權之內，也有一些除外的規定。為了清楚的說(shuō)明訴訟時(shí)效所適用的請求權范圍，本文先對請求權體系作一個(gè)簡(jiǎn)單的梳理。
（二）請求權的體系
請求權首先分為債權請求權和物權請求權。債權請求權又分為合同請求權、締約過(guò)失請求權、無(wú)因管理請求權、不當得利請求權、侵權行為請求權。物權請求權又分為所有物返還請求權、排除妨害請求權、妨害防止請求權，每一種請求權下，又有不動(dòng)產(chǎn)物權和動(dòng)產(chǎn)物權之分。（上面的分類(lèi)為求簡(jiǎn)明，恐怕失之不全面。詳細的論述，讀者可參考相關(guān)教科書(shū)。）
上述可以圖示如下：
（三）債權請求權
所有的債權請求權原則上都是適用訴訟時(shí)效的。但需要注意的是，“解除合同”這個(gè)請求，從類(lèi)別上看，屬于形成權，適用除斥期間，不適用訴訟時(shí)效。
因為債權請求權原則上均適用訴訟時(shí)效，因此法律對債權請求權不適用訴訟時(shí)效的例外情況進(jìn)行了特別規定：
1、請求停止侵害、排除妨礙、消除危險的請求權不適用訴訟時(shí)效的規定。因此債權請求中，具有停止侵害、排除妨礙、消除危險要求的請求權，都不適用訴訟時(shí)效的規定。這主要表現在侵權行為請求權中，《侵權責任法》第15條規定的承擔侵權責任的方式中，前三項就是停止侵害、排除妨礙、消除危險。之所以具有上述三種性質(zhì)的請求權不適用訴訟時(shí)效，是因為停止侵害、排除妨礙、消除危險所面對的妨害，都是持續性的，至少至受害人請求停止侵害、排除妨礙、消除危險時(shí)，妨害并未消失。從訴訟時(shí)效的立法目的來(lái)看，對于尚處在持續狀態(tài)中的侵害提出的請求，即便隨著(zhù)時(shí)間的流逝，也不會(huì )產(chǎn)生損害訴訟時(shí)效制度所保護的利益的問(wèn)題，自然不應當適用訴訟時(shí)效。需要注意，停止侵害、排除妨礙、消除危險還表現在物權請求權中，下文再行論述。
2、支付存款本金及利息請求權，兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權，基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權不適用訴訟時(shí)效的規定。上述內容規定在《訴訟時(shí)效司法解釋》第1條?！睹穹倓t》施行后，上述規定并未和《民法總則》規定的內容從立法精神上有沖突。因此，可以作為《民法總則》規定的補充，在《民法總則》施行后，繼續適用。
3、請求支付撫養費、贍養費或者扶養費的請求權不適用訴訟時(shí)效的規定。請求支付撫養費、贍養費或者扶養費的請求權屬于基于身份關(guān)系的，具有財產(chǎn)給付性質(zhì)的請求權。只要身份關(guān)系存在，基于身份關(guān)系產(chǎn)生的這些權利，便不適用訴訟時(shí)效。但應當注意的是，這些不適用訴訟時(shí)效的權利，是抽象的，實(shí)踐中提出請求時(shí)，必然要具體化，例如請求撫養費時(shí)，必然要具體到哪年哪月的撫養費，撫養費請求權是抽象的，某年某月具體數額的撫養費給付請求權是具體的。因此，撫養費、贍養費或者扶養費各期給付請求權，是基于抽象的權利具體化而來(lái)的請求權。臺灣民法就認為，撫養費、贍養費、扶養費各期給付請求權，是要適用訴訟時(shí)效的。對于這個(gè)問(wèn)題，最高法院在《訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》一書(shū)中認為：“應予注意的是，這里的給付贍養費、撫養費、撫養費請求，不是指作為基本權利的請求權，而是指在給付期限屆滿(mǎn)后，權利人請求給付上述權利的救濟性請求權?！币虼?，對于撫養費、贍養費或者扶養費各期給付請求權，實(shí)踐中應不適用訴訟時(shí)效。
對于上述請求權，最高法院在《訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》一書(shū)還認為：“上述請求權不適用訴訟時(shí)效的規定必須以特殊身份的存續關(guān)系為條件?！鐫M(mǎn)十八歲以后再要求其十八歲以前的撫養費的，則應適用訴訟時(shí)效的規定。該訴訟時(shí)效期間從不具備撫養條件之日起計算”
（四）物權請求權
物權請求權中，排除妨害請求權、妨害防止請求權不適用訴訟時(shí)效的規定，因為這兩種請求權與停止侵害、排除妨礙、消除危險是重合的。所有物返還請求權，根據物權是動(dòng)產(chǎn)物權還是不動(dòng)產(chǎn)物權而有不同。不動(dòng)產(chǎn)物權和登記的動(dòng)產(chǎn)物權的權利人請求返還財產(chǎn)的請求權不適用訴訟時(shí)效的規定。而未登記的動(dòng)產(chǎn)物權的權利人請求返還財產(chǎn)的請求權就要適用訴訟時(shí)效的規定。
對于所有物返還請求權是否適用訴訟時(shí)效，《民法總則》頒布前，理論上存在爭議。比如最高法院在在《訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》一書(shū)認為：“我們認為，返還原物請求權關(guān)系到物權人的根本利益，在標的物被他人侵占的情況下，如果物權人不享有返還原物請求權，則盡管其享有所有權，但由于其無(wú)法對該標的物進(jìn)行支配、享有其利益，故該物權實(shí)為空洞的權利，不能保障物權的合法行使。由于我國現行法上的訴訟時(shí)效期間規定得比較短，又沒(méi)有取得時(shí)效制度，如果同樣毫無(wú)例外地適用現行的訴訟時(shí)效制度，將造成極大的不公平，甚至鼓勵巧取豪奪等行為發(fā)生，故也不應適用訴訟時(shí)效?！睂τ谶@個(gè)問(wèn)題，臺灣地區民法認為：已登記不動(dòng)產(chǎn)所有權人的物權請求權不適用訴訟時(shí)效的規定，動(dòng)產(chǎn)及未登記不動(dòng)產(chǎn)的物權請求權則均為訴訟時(shí)效的客體?！睹穹倓t》的規定，為上述爭論畫(huà)上了一個(gè)較為圓滿(mǎn)的句號。
另外說(shuō)明一點(diǎn)，筆者認為上述最高法院的理由，在論證邏輯上有一定的疑問(wèn)。判斷一個(gè)請求權是否應當適用訴訟時(shí)效，要依據的前提應當是訴訟時(shí)效的立法目的。例如動(dòng)產(chǎn)所有權人的返還請求權，如果不適用訴訟時(shí)效，會(huì )不會(huì )產(chǎn)生損害訴訟時(shí)效制度所要維護的利益，而不應該就物權本身進(jìn)行分析論證?！拔餀嗫斩凑f(shuō)”這個(gè)不知起于何人的說(shuō)法，在學(xué)者的論述中抄來(lái)抄去，但依筆者的淺見(jiàn)，“物權空洞說(shuō)”本身不論是否有道理，用于論證訴訟時(shí)效是否適用于所有物返還請求權，都是不恰當的。
三、訴訟時(shí)效期間及起算
（一）訴訟時(shí)效期間
《民法總則》將一般訴訟時(shí)效期間從兩年改為三年，并且刪除了原《民法通則》關(guān)于短期訴訟時(shí)效的規定。即基于身體受到傷害要求賠償，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明，延付或者拒付租金，寄存財物被丟失或者損毀而產(chǎn)生的請求權，統一適用三年的訴訟時(shí)效期間，而不再是一年。
最長(cháng)訴訟時(shí)效期間依舊是二十年，從權利受到損害之日起算。但《民法總則》規定，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長(cháng)。
一些特別法對訴訟時(shí)效期間另有規定的，應依照特別法的規定。例如：
1、《合同法》第129條規定：因國際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。
2、《保險法》第26條規定：人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。
3、《海商法》第257條規定：就海上貨物運輸向承運人要求賠償的請求權，時(shí)效期間為一年，自承運人交付或者應當交付貨物之日起計算；在時(shí)效期間內或者時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，被認定為負有責任的人向第三人提起追償請求的，時(shí)效期間為九十日，自追償請求人解決原賠償請求之日起或者收到受理對其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計算。有關(guān)航次租船合同的請求權，時(shí)效期間為二年，自知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。及第十三章時(shí)效一章的其他規定。
（二）訴訟時(shí)效的起算
訴訟時(shí)效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起計算，這是認定訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的基本原則。根據這一基本原則，各種請求權具體的訴訟時(shí)效起訴點(diǎn)認定規則如下：
1、合同請求權
（1）對于合同實(shí)際履行請求權：約定履行期限的，從履行期限屆滿(mǎn)之日起算；未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿(mǎn)之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計算，但債務(wù)人在債權人第一次向其主張權利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。例如：買(mǎi)受人在交易時(shí)未支付價(jià)款，向出賣(mài)人出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應從出賣(mài)人向買(mǎi)受人主張權利時(shí)起算。
（2）合同撤銷(xiāo)、合同解除：《訴訟時(shí)效司法解釋》第7條第2款規定：合同被撤銷(xiāo)，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷(xiāo)之日起計算。同理，合同被解除的，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權的訴訟時(shí)效期間應從合同被解除之日起計算。
2、侵權行為、不當得利、無(wú)因管理請求權
（1）侵權行為請求權：應從被害方知道或者應當知道侵權行為損害后果的發(fā)生及侵權行為人之日起計算。例如《民法通則意見(jiàn)》第168條規定：人身?yè)p害賠償的訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時(shí)未曾發(fā)現，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。
（2）返還不當得利請求權的訴訟時(shí)效期間，從當事人一方知道或者應當知道不當得利事實(shí)及對方當事人之日起計算。
（3）管理人因無(wú)因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費用、賠償損失請求權的訴訟時(shí)效期間，從無(wú)因管理行為結束并且管理人知道或者應當知道本人之日起計算。本人因不當無(wú)因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應當知道管理人及損害事實(shí)之日起計算。
3、法律規定的其他一些起算點(diǎn)
（1）當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算。
（2）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計算。
（3）未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿(mǎn)十八周歲之日起計算。
4、保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算
一般保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。
四、訴訟時(shí)效的中止和中斷
（一）訴訟時(shí)效的中止
《民法總則》第194條規定：在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時(shí)效中止：（一）不可抗力；（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；（三）繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（四）權利人被義務(wù)人或者其他人控制；（五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙。自中止時(shí)效的原因消除之日起滿(mǎn)六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)。原《民法通則》規定：從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間重新計算。這樣規定，當中止事由的發(fā)生已經(jīng)臨近訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，對債權人很不利。新法規定中止訴訟時(shí)效的原因消除后，訴訟時(shí)效再計算六個(gè)月，加大了對債權人的保護力度。
（二）訴訟時(shí)效的中斷
1、訴訟時(shí)效中斷的一般事由
《民法總則》第195條規定：有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算：（一）權利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
2、權利人向義務(wù)人提出履行請求的具體情形
權利人向義務(wù)人提出履行請求的主要表現形式如下：
（1）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書(shū)，對方當事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達對方當事人的。
（2）當事人一方以發(fā)送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的。
（3）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶(hù)中扣收欠款本息的。
（4）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的。
3、與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的情形
（1）下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：
（一）申請支付令；（二）申請破產(chǎn)、申報破產(chǎn)債權；（三）為主張權利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡；（四）申請訴前財產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施；（五）申請強制執行；（六）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；（七）在訴訟中主張抵銷(xiāo)。
其中“申請強制執行”的情形，主要指對公證機關(guān)依法賦予強制執行效力的債權文書(shū)申請執行。對生效判決、仲裁裁決申請強制執行，應該適用申請執行期間的規定?！睹袷略V訟法》第239條規定，申請執行的期間為二年。申請執行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書(shū)規定履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)未規定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計算。對于申請執行時(shí)效的中斷，最高法院《執行程序司法解釋》第28條規定：申請執行時(shí)效因申請執行、當事人雙方達成和解協(xié)議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請執行時(shí)效期間重新計算。
（2）權利人向人民調解委員會(huì )以及其他依法有權解決相關(guān)民事糾紛的國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì )團體等社會(huì )組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時(shí)效從提出請求之日起中斷。對于此種情形下，訴訟時(shí)效重新起算的時(shí)點(diǎn)，最高法院在《訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》一書(shū)中認為：如果權利人提出請求后，經(jīng)有關(guān)機關(guān)處理未能解決糾紛的，則訴訟時(shí)效應從權利人知道或者應當知道糾紛未獲解決之日起重新起算。如做出調處決定或達成調處協(xié)議，調處決定或調處協(xié)議中規定了義務(wù)人履行義務(wù)的期限，在履行期限屆滿(mǎn)后義務(wù)人未履行或者未完全履行義務(wù)的，則訴訟時(shí)效自履行期限屆滿(mǎn)之日重新起算。
（3）權利人向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時(shí)效從其報案或者控告之日起中斷。上述機關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計算。
4、起訴后又撤訴的是否中斷訴訟時(shí)效。
對于這個(gè)問(wèn)題，理論與實(shí)務(wù)上一般認為：當事人起訴后又撤訴或者人民法院依法裁定按撤訴處理，不引起訴訟時(shí)效的中斷；但起訴后起訴狀已送達相對人后又撤訴或被裁定按撤訴處理的，訴訟時(shí)效于起訴狀送達相對人之日起中斷。
從本文最開(kāi)始部分論述的訴訟時(shí)效立法目的中，第一條保護債務(wù)人的角度來(lái)看，上述觀(guān)點(diǎn)符合立法目的。在提起訴訟的程序中，起訴狀未送達債務(wù)人時(shí)，債權人另外向債務(wù)人提出履行請求的成本也很低。如果持起訴后又撤訴依舊中斷訴訟時(shí)效的觀(guān)點(diǎn)，會(huì )鼓勵債權人的機會(huì )主義行為，債權人有可能在向債務(wù)人提出履行請求很容易時(shí)，偏偏不這樣做，而是通過(guò)向法院起訴，并在訴狀尚未向債務(wù)人送達時(shí)撤訴，在債務(wù)人毫不知情的情況下，中斷訴訟時(shí)效。債務(wù)人就很可能因被蒙在鼓里而導致滅失與債權債務(wù)相關(guān)的關(guān)鍵證據。因此，起訴后又撤訴不中斷時(shí)效的觀(guān)點(diǎn)是值得贊同的。
《民法總則》施行后，上述觀(guān)點(diǎn)應當依舊適用。因為，《民法總則》相比于原《民法通則》和《訴訟時(shí)效司法解釋》的條文，對于債權人提起訴訟中斷訴訟時(shí)效的問(wèn)題，并沒(méi)有給出新的規定。在原法律條文框架下解釋?zhuān)贸龅呐c法理相符合的結論，在新的法律條文框架下依舊應該適用。
同理，在與提起訴訟具有同等效力的程序中，如申請支付令等等，上述結論同樣適用。
5、訴訟時(shí)效中斷的其他相關(guān)問(wèn)題。
（1）權利人對同一債權中的部分債權主張權利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權，但權利人明確表示放棄剩余債權的情形除外。
（2）對于連帶債權人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。什么是連帶之債，有必要深入研究。
（3）債權人提起代位權訴訟的，應當認定對債權人的債權和債務(wù)人的債權均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
（4）債權轉讓的，應當認定訴訟時(shí)效從債權轉讓通知到達債務(wù)人之日起中斷。債務(wù)承擔情形下，構成原債務(wù)人對債務(wù)承認的，應當認定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔意思表示到達債權人之日起中斷。
6、主債務(wù)與保證債務(wù)的時(shí)效中斷問(wèn)題。
一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。但對于訴訟時(shí)效中止問(wèn)題，規定不同，一般保證和連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
五、訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的法律效果
（一）請求權本身并不消滅
通說(shuō)認為，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，請求權本身并不消滅，而是義務(wù)人擁有了不履行義務(wù)的抗辯權?！睹穹倓t》第192條規定：訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。從制定法的層面上對通說(shuō)進(jìn)行了固定。
正是因為訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，請求權并不消滅，基于債權的保持力，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯，義務(wù)人已自愿履行的，不得請求返還。
（二）義務(wù)人同意履行的諸情形
1、義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應當認定為“同意履行義務(wù)”。
2、債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，主動(dòng)向債權人發(fā)出詢(xún)證函核對貸款本息的行為。
3、信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務(wù)的重新確認。但是應當注意，如果債務(wù)人僅僅簽收了寄送催款單的郵件，不應視為重新確認債務(wù)。
（三）主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后對擔保的影響
1、保證。
主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權，承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。
需要注意，在連帶責任保證的場(chǎng)合，因為保證債務(wù)與主債務(wù)分別計算訴訟時(shí)效，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，保證人可以提出抗辯；同時(shí)，即便保證債務(wù)本身沒(méi)有訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，但是主債務(wù)的訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的，保證人還可以提出主債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的抗辯。這樣保證人就有了兩個(gè)分別不同的抗辯權。
2、抵押。
《物權法》第202條規定：抵押權人應當在主債權訴訟時(shí)效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。也即如果主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，債權人也無(wú)法行使抵押權了。抵押權本身是物權，沒(méi)有訴訟時(shí)效適用的余地，但是抵押權對主債權具有從屬性，主債權訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，債務(wù)人有時(shí)效利益需要保護，如果此時(shí)允許債權人行使抵押權，債權人行使抵押權后，抵押人向債務(wù)人追償時(shí)，相當于要求債務(wù)人履行訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的債務(wù)，會(huì )損害債務(wù)人的時(shí)效利益，因此，法律限制了抵押權的行使。
3、質(zhì)權、留置權。
《擔保法解釋》第12條規定：擔保物權所擔保的債權的訴訟時(shí)效結束后，擔保權人在訴訟時(shí)效結束后的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。在《物權法》出臺之前，上述規定也適用于抵押權，但由于《物權法》對抵押權的行使期限做了不同的規定，所以上述規定目前只適用于質(zhì)權和留置權。從上述對抵押權規定的分析來(lái)看，上述規定不如對抵押權的規定合理。
（四）法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效
《民法總則》第193條規定：人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定。同時(shí)應當注意的是，法院也不能對訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明，即當義務(wù)人沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，法院不應主動(dòng)提醒、詢(xún)問(wèn)義務(wù)人是否主張時(shí)訴訟效抗辯。
（五）訴訟時(shí)效抗辯應在一審中提出
《訴訟時(shí)效司法解釋》第4條規定：當事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。當事人未按照前款規定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
聯(lián)系客服
