來(lái)源：中國紀檢監察報 作者：本報記者 李偉 鄒太平
【監察法規定，監察機關(guān)在調查過(guò)程中，對于案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，可以指派、聘請有專(zhuān)門(mén)知識的人進(jìn)行鑒定。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應當出具鑒定意見(jiàn)，并且簽名?！?div style="height:15px;">
“在查辦昌江區司法局原辦公室主任兼報賬員皮溢之貪污案中，因皮溢之通過(guò)模仿他人簽名套取公款，所以筆跡鑒定成了關(guān)鍵所在?！碧崞饘ζひ缰澪郯傅膶彶檎{查，江西省景德鎮市紀委監委相關(guān)負責人對記者說(shuō)。
據悉，皮溢之被留置后，經(jīng)市紀委監委溝通協(xié)調及區紀委監委主要負責人審批，區紀委監委向景德鎮市人民檢察院技術(shù)處發(fā)出《委托鑒定書(shū)》，委托該處進(jìn)行筆跡鑒定，要求鑒定“昌江區司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據署名‘王穎’的簽名筆跡是否為同一人書(shū)寫(xiě)”，以及“昌江區司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據署名‘王穎’的簽名筆跡與所送‘王穎’簽名筆跡樣本是否為同一人書(shū)寫(xiě)”。
一周后，蓋有檢察院技術(shù)處公章、三名鑒定人員簽名的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》給出鑒定意見(jiàn)：區司法局記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名筆跡為一人書(shū)寫(xiě)；簽名均不是王穎本人書(shū)寫(xiě)。
但是兩份鑒定結果仍無(wú)法確認記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名為皮溢之書(shū)寫(xiě)。為進(jìn)一步完善證據鏈，把證據做扎實(shí)，經(jīng)市紀委監委溝通協(xié)調，區紀委監委向景德鎮市公安局司法鑒定中心發(fā)出《委托鑒定書(shū)》，就上述簽名與皮溢之筆跡進(jìn)行鑒定。
經(jīng)市公安局司法鑒定中心鑒定，確認區司法局記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名筆跡為皮溢之書(shū)寫(xiě)，并由三名鑒定人員簽名、蓋章。這份鑒定意見(jiàn)成為該案重要證據之一。
監察機關(guān)在調查過(guò)程中遇到的必須運用專(zhuān)門(mén)的知識和經(jīng)驗作出科學(xué)判斷的問(wèn)題不僅包括文書(shū)鑒定，有時(shí)還會(huì )涉及會(huì )計鑒定。湖南省長(cháng)沙市芙蓉區紀委監委在辦理省農科院生產(chǎn)管理處財務(wù)科原出納倪向軍涉嫌挪用公款案件中，“挪用金額數”是查明案情的核心問(wèn)題。
為查清挪用公款具體金額，芙蓉區紀委監委委托獨立第三方湘安會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行鑒定。該會(huì )計師事務(wù)所派人對涉案賬目、表冊、銀行流水、單據、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行對賬審核、鑒別判斷。通過(guò)對上千筆賬目逐一核查，最終該事務(wù)所形成會(huì )計鑒定意見(jiàn)，包括6名注冊會(huì )計師在內的12名鑒定人在鑒定意見(jiàn)上簽名。
芙蓉區紀委監委相關(guān)負責人介紹，這份會(huì )計鑒定意見(jiàn)成為固定倪向軍違法犯罪事實(shí)的重要證據，在法院庭審中，該鑒定意見(jiàn)也被法院依法采信，成為定罪量刑的依據。（本報記者 李偉 鄒太平）
