一、先說(shuō)點(diǎn)法理——司法鑒定的鑒定目的與鑒定事項
從訴訟理念上明確鑒定目的與鑒定事項的關(guān)系十分重要。它既涉及到理論上對各類(lèi)司法鑒定范圍的研究，也涉及到司法實(shí)踐中如何向鑒定人提出鑒定事項的問(wèn)題。目前無(wú)論理論上還是實(shí)踐中，將鑒定目的當作鑒定事項提出來(lái)的情形還比較普遍（其中一些專(zhuān)業(yè)鑒定中還被普遍認同），也是導致鑒定人超范圍鑒定并引發(fā)對鑒定意見(jiàn)爭議的原因之一。司法鑒定的目的與司法鑒定事項具有密切的聯(lián)系，但不能混為一談。
為何鑒定目的？何為鑒定事項？我們不妨先學(xué)習一下《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十四條之規定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應當指派、聘請有專(zhuān)門(mén)知識的人進(jìn)行鑒定?！边@里：“為了查明案情”就是鑒定目的；“某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題”就是鑒定事項。
首先，司法鑒定事項來(lái)自于司法鑒定目的，訴訟中存在需要查明事實(shí)的案情，才會(huì )提出司法鑒定事項；而司法鑒定事項的實(shí)現，為證實(shí)鑒定目的所指案情提供證據——司法鑒定意見(jiàn)。
其次，相同的鑒定目的可能涉及不同的鑒定事項，而相同的鑒定事項可能是為了查明不同的案情。前者如：為了查明作案人是誰(shuí)這一案情，可能涉及到法醫學(xué)問(wèn)題鑒定、指紋問(wèn)題鑒定、筆跡問(wèn)題鑒定等鑒定事項；后者如：法醫學(xué)致傷物問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)，既可以為查明人是誰(shuí)殺死的這一案情提供證據；也可以為查明嫌疑人實(shí)施了哪些傷害行為這一案情提供證據。
第三，在具體案件的訴訟中，同一鑒定目的可能涉及多項鑒定事項，而同一鑒定事項也可以實(shí)現多項鑒定目的。前者如：在故意殺人案件中，為了查明當事人是否是被殺死的這一案情（鑒定目的），可能會(huì )涉及到1）死亡的醫學(xué)問(wèn)題鑒定、2）死亡時(shí)間問(wèn)題鑒定、3）致傷物問(wèn)題鑒定等多個(gè)鑒定事項。后者如：在同一案件的訴訟中，向司法會(huì )計鑒定人提出確認投資損益額問(wèn)題這一鑒定事項，既可以實(shí)現查明違法所得額的鑒定目的，也可實(shí)現查明贓款去向的鑒定目的。
第四，一些具體鑒定目的實(shí)現會(huì )涉及到包括司法鑒定在內的各種調查手段的運用的結果，因而即使相關(guān)鑒定事項得到了解決，也未必能夠實(shí)現鑒定的目的——因為鑒定目的的實(shí)現還需要獲取鑒定意見(jiàn)以外的證據（辦案人如果收集不到這些證據，僅有鑒定意見(jiàn)可能也無(wú)法查明相關(guān)案情的鑒定目的）。
在明確了鑒定目的與鑒定事項的關(guān)系的基礎上，有必要就司法實(shí)踐中存在的相關(guān)情形作出以下兩項提示：
（1）司法實(shí)踐中應當避免出現將司法鑒定的目的作為鑒定事項向鑒定人提出的情形。
（2）同一案件中的同一鑒定目的可能只涉及到一項司法鑒定事項，也可能會(huì )涉及到多項鑒定事項。當同一鑒定目的涉及到多個(gè)鑒定事項時(shí)，應當根據查明具體案情的需要確定不同的具體鑒定事項，而不應當籠統地將其歸于某一鑒定事項。
二、在說(shuō)點(diǎn)實(shí)際的——將鑒定目的當作鑒定事項向鑒定人提出的范例
1.一些案件中，為了查明案件涉及的“字是誰(shuí)寫(xiě)的”案情，需要進(jìn)行筆跡書(shū)寫(xiě)習慣同一認定問(wèn)題鑒定，但司法實(shí)踐中卻往往將“字是誰(shuí)寫(xiě)的”這一需要查明的案情，作為鑒定事項向筆跡鑒定人提出，一些筆跡鑒定專(zhuān)家會(huì )欣然回答這一問(wèn)題。
2.涉及傷害的案件中，為了查明案件涉及的傷害程度（輕微傷、輕傷、重傷）這一案情，需要進(jìn)行傷勢類(lèi)型及傷勢程度問(wèn)題的法醫臨床鑒定，但司法實(shí)踐中，卻幾乎毫無(wú)例外的會(huì )將傷害程度問(wèn)題向法醫學(xué)鑒定人提出，法醫學(xué)鑒定人也幾乎是來(lái)著(zhù)不拒。
3.在一些經(jīng)濟案件中，為了查明案件損失額這一涉及到犯罪后果的案情，需要進(jìn)行相關(guān)財務(wù)問(wèn)題的司法會(huì )計鑒定，但司法實(shí)踐中卻往往會(huì )將案件損失額這一辦案人需要查明的案情，作為鑒定事項向司法會(huì )計鑒定人提出，一些司法會(huì )計鑒定人也會(huì )欣然回答案件損失額問(wèn)題。
“字是誰(shuí)寫(xiě)的”、傷害程度（輕微傷、輕傷、重傷）、案件損失額都是相關(guān)案件中啟動(dòng)相關(guān)司法鑒定的鑒定目的，應當由辦案人查明。這些案件事實(shí)認定問(wèn)題依法不屬于“專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題”，那么，筆跡、法醫、司法會(huì )計鑒定人就不應當作為鑒定事項受理。
以上是個(gè)別專(zhuān)家說(shuō)的，小編只是轉述。專(zhuān)家僅說(shuō)這兩句，顯然不能說(shuō)服不認同這一觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者\專(zhuān)家。為此，小編近日會(huì )組織文章，就這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細闡述，歡迎司法鑒定學(xué)者、專(zhuān)家以及法律工作者關(guān)注。
聯(lián)系客服
