答案：
最近在看一本心理學(xué)家的書(shū)（曾拿過(guò)2002年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎）《思考，快與慢》。對直覺(jué)的認識有所改變，特此更新答案。（原答案在分割線(xiàn)后）。
此書(shū)的基本內容都與直覺(jué)的成見(jiàn)相關(guān)，雖然并沒(méi)有確定給出直覺(jué)的定義，但他卻用系統1來(lái)概括了直覺(jué)的范圍。書(shū)中定義人類(lèi)大腦的兩種思維模式系統分別為系統1和系統2：
系統1的運行是無(wú)意識且快速的，不怎么費腦力，沒(méi)有感覺(jué)，完全處于自主控制狀態(tài)。
系統2將注意力轉移到需要費腦力的大腦活動(dòng)上來(lái)，例如復雜的運算。系統2的運行通常與行為、選擇和專(zhuān)注等主觀(guān)體驗相關(guān)聯(lián)。
系統1（即直覺(jué)）大致的案例：確定兩件物品孰遠孰近；察覺(jué)語(yǔ)氣中的不友善；在空曠的道路上開(kāi)車(chē)；下象棋時(shí)看出一步好棋（前提是你是位象棋大師）等。 系統2的案列：保持比平?？斓牟叫兴俣?；數出文章中a的出現次數；檢驗一個(gè)復雜的邏輯論證的有效性；在陌生的狹小空間里停車(chē)等。
可以看得出的分別是系統1大體上是無(wú)意識的，其中的很多能力被當作與生俱來(lái)的。而系統2是必須集中注意力的，耗費腦力的，往往伴隨瞳孔擴大心律增高（實(shí)驗結果）。這兩個(gè)系統的分工非常高效：代價(jià)最小，效果最好。在通常情況下，這種分工也很有效，因為系統1很善于完成自己的本職工作：在熟悉的情境中采取的模式是精確的，所作出的短期預測是準確的，遇到挑戰時(shí)作出的第一反應是迅速且基本恰當的。然而系統1存在成見(jiàn)，在很多特定的情況下，這一系統易犯系統性錯誤。你會(huì )發(fā)現這個(gè)系統（直覺(jué)）有時(shí)候會(huì )將原本較難的問(wèn)題作簡(jiǎn)化處理，對于邏輯學(xué)和統計學(xué)問(wèn)題，它幾乎一無(wú)所知。
案列問(wèn)題：
球拍和球共花1.10美元。球拍比球貴1美元。問(wèn)球多少錢(qián)？
直覺(jué)性的答案是球10美分。但這導致總共花費1.20美元。那些說(shuō)球為10美分的人讓我們了解到這樣一個(gè)重要的事實(shí)，就是這個(gè)人沒(méi)有認真檢驗這個(gè)答案是否正確，而他的系統2傾向于直覺(jué)性答案。驗證根本不需要費什么事兒，只是大腦工作幾秒鐘（這個(gè)難度）。認為答案為10的人顯然不愛(ài)動(dòng)腦子，沒(méi)有給出這個(gè)錯誤答案的人顯然思維更活躍。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的市調結果也很有趣：哈佛大學(xué)、麻省理工和普林斯頓的學(xué)生50%以上給出了直覺(jué)性的錯誤答案；而聲譽(yù)差一點(diǎn)的大學(xué)則有80%以上的學(xué)生沒(méi)有驗證就脫口而出。這個(gè)問(wèn)題也是次數的主題：很多人過(guò)于自信，過(guò)于相信自己的直覺(jué)。他們顯然覺(jué)得認知努力沒(méi)什么意思，會(huì )盡量避免思考。
所以回到你的問(wèn)題，直覺(jué)可信嗎？回答是，多費神驗證一下你才能知道他是否可信。而最后一個(gè)問(wèn)題，只有女人才有直覺(jué)嗎？當然不，而且除了人類(lèi)，動(dòng)物也有直覺(jué)。
(很強力推薦這本書(shū)，它讓我意識到非理性的反義詞并不是感性。非理性很可能是因為我們思維中的某些認知誤差，而不單單是情感因素造成的。)
"人類(lèi)好像從很早就開(kāi)始形成一種傾向，即處理問(wèn)題都有某種特別的根據。假定我們手頭的任務(wù)是砍柴，是將一個(gè)馬群趕進(jìn)峽谷，或者是為捕獵一種龐然大物製作一架捕獸器，所有這些工作都是此時(shí)此刻的問(wèn)題，而且通常情況下，超出他們本身是沒(méi)有甚麼意義的。。。。大體來(lái)說(shuō)，史前的祖先們不必超過(guò)當時(shí)情況本身來(lái)考慮問(wèn)題?！保╬5，失敗的邏輯）推而論之，“我們的思維模式中的某些傾向－－諸如一次只做一件事，因果關(guān)係，還有線(xiàn)性思維－－的確合適過(guò)去的簡(jiǎn)單世界?！保ǖ?tīng)柤{，失敗的邏輯）來(lái)源
自有有文明和交流以來(lái)，看似單一的事件變得越來(lái)越複雜，越來(lái)越蝴蝶效應。在紛繁的影響要件里完美地理出對應當下問(wèn)題的因果或線(xiàn)性邏輯關(guān)係往往對個(gè)人來(lái)說(shuō)是不可能做到的（除非你擁有超級計算機，演算每個(gè)變量的無(wú)限可能性）。這使得“邏輯的理性思維”不一定能對解決複雜問(wèn)題帶來(lái)非常高的成功率。我理解的“直覺(jué)”就是綜合大腦意識里、潛意識里、下意識里包含的所有的變量可能性而對事情的發(fā)展做下的預期。關(guān)於潛意識和下意識里的要件，我們基本稱(chēng)之為“感覺(jué)”或者“直覺(jué)”，那是含混不清的，似有且無(wú)的，當然也並非完全的。
對“直覺(jué)”的研究主要屬於認知心理學(xué)範疇。讀的還不夠多，這裡就只當補充前幾位了。
聯(lián)系客服
