資料圖：銀行搶劫殺人案視頻截圖
本報天水訊（記者王蘭芳）11月23日，天水市“6·19”銀行搶劫案在天水市中級人民法院公開(kāi)審理。在長(cháng)達4個(gè)半小時(shí)的審理過(guò)程中，被告人富榮面對法庭提問(wèn)一言未發(fā)，表情呆滯，甚至連最后陳述的權利也放棄了。經(jīng)審理，法庭認定公訴機關(guān)指控被告人富榮犯搶劫罪證據確鑿，罪名成立。經(jīng)合議庭合議，本案將擇期宣判。
指控：被告犯搶劫罪應予嚴懲
公訴機關(guān)當庭指控時(shí)陳述，2011年6月19日上午11時(shí)50分許，被告人富榮經(jīng)過(guò)喬裝后，前往秦州區七里墩一儲蓄所實(shí)施搶劫。在實(shí)施犯罪過(guò)程中，喪心病狂的富榮殘忍地將2名銀行女工作人員殺害后，拎著(zhù)兩個(gè)銀行提款箱迅速逃離。
依據公訴機關(guān)當庭舉證，7月29日，偵查機關(guān)曾委托蘭州一家司法鑒定所對被告人富榮的刑事責任能力進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結果表明，被鑒定人富榮精神正常，具有完全刑事責任能力。
公訴機關(guān)認為，被告人富榮在光天化日下實(shí)施搶劫犯罪，其犯罪動(dòng)機明確，手段殘忍，證據確鑿，故其犯搶劫罪罪名成立，罪不容恕，應依法嚴懲。
辯方：申請再做精神病司法鑒定
被告方辯護律師在辯護時(shí)說(shuō)，案發(fā)后，經(jīng)被告人親屬、朋友和同學(xué)反映，富榮在案發(fā)前有精神異常的表現。同時(shí)，律師到看守所會(huì )見(jiàn)被告人時(shí)，其本人神情呆滯，自言自語(yǔ)，不與律師交談，表現出了精神病狀態(tài)。因此，辯護人覺(jué)得富榮極有可能是患有偏執型精神疾病，不具有刑事責任能力。案發(fā)后公安機關(guān)委托進(jìn)行的司法鑒定，辯護人認為結論不科學(xué)、不準確，不能作為定案的依據，故曾依法提出對犯罪嫌疑人重新進(jìn)行精神病司法鑒定，但鑒于此申請被庭前駁回，因此辯護人請求法庭，對被告人再做精神病司法鑒定。
附帶民事辯護人：支持控方意見(jiàn)
在此案刑事附帶民事部分，2名被害人家屬及其辯護人均支持控方關(guān)于被告人罪名成立的指控意見(jiàn)。被害人張某的辯護人發(fā)表辯護意見(jiàn)時(shí)說(shuō)，由于被告人喪心病狂地搶劫并殺人，致使一名年僅6歲的幼兒失去疼愛(ài)她的媽媽?zhuān)煞蚴ベt淑的妻子，父母失去孝順的女兒。如此窮兇極惡之人，不殺不足以平民憤。在附帶民事部分，被告人應依法賠償死者死亡賠償金26萬(wàn)余元，賠償死者幼女養育費5萬(wàn)余元，合計31萬(wàn)余元。
另一名被害人徐某的辯護律師在附帶民事部分，受死者家屬委托，辯護人當庭提出被告人賠償被害人死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等共計29萬(wàn)余元。
法庭合議：搶劫罪名成立擇期宣判
從開(kāi)庭到庭審結束，坐在被告席上的富榮面無(wú)表情，面對法庭提問(wèn)，他一字不吐，始終保持沉默,連最后陳述也放棄了。
庭審結束后，經(jīng)合議庭合議，法庭認為公訴機關(guān)指控被告人犯搶劫罪證據確鑿、罪名成立。本案將擇期宣判。
當天的庭審中，天水部分人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)了案件審理全過(guò)程。
今年6月19日上午11時(shí)50分許，天水市秦州區七里墩一儲蓄所發(fā)生一起搶劫殺人案。犯罪嫌疑人當場(chǎng)殺害2名工作人員，搶劫現金3.9萬(wàn)多元逃離現場(chǎng)。經(jīng)過(guò)54小時(shí)偵破，嫌犯于6月21日17時(shí)許被公安機關(guān)抓獲。
天水市公安局秦州公安分局向媒體通報稱(chēng)，嫌犯名為富榮，男，漢族，38歲，無(wú)業(yè)，住天水市秦州區長(cháng)儀廠(chǎng)家屬樓。6月21日下午17時(shí)40分，嫌犯在該市麥積區二馬路一眼鏡店被抓獲。
聯(lián)系客服
