法務(wù)之家出品，轉載請在頁(yè)頭注明來(lái)源和公號ID
生活中，很多情人分手后，其中一方會(huì )向另一方索要“分手費”、“青春損失費”，即使不能立刻支付錢(qián)款，也要求要打個(gè)欠條(借條)，以證明有欠債關(guān)系的存在。
那么是不是拿到了欠條(借條)就可以取得“分手費”、“青春損失費”呢?
看一則案例：
2015年9月5日，貂蟬持呂布出具的借條訴至法院，請求判令呂布償還其50萬(wàn)元及相應利息。借條載明：今向貂蟬借款50萬(wàn)元，借款人呂布簽字。呂布辯稱(chēng)其沒(méi)有向貂蟬借款，雙方原為情人關(guān)系，后當呂布提出分手時(shí)，貂蟬要求呂布給其50萬(wàn)元作為補償，因呂布無(wú)力支付，便為貂蟬出具借條一張。證人李某和楊某出庭證實(shí)貂蟬與呂布系情人關(guān)系，貂蟬也未予否認。(文中人物均為化名)
法院審判：
法院認為，貂蟬主張與呂布存在借款關(guān)系的證據僅是借條，未能提供支付借款的相關(guān)憑證，且借條系在雙方不正常兩性關(guān)系存續期間形成，故駁回貂蟬的訴訟請求。
法官說(shuō)法：
在審查雙方是否存在借貸事實(shí)這一要件時(shí)，需要結合借貸金額、貸款人支付能力、當事人之間的關(guān)系、交易細節等進(jìn)行綜合判斷。如果經(jīng)審查不存在借貸事實(shí)，則不能認定雙方的借貸關(guān)系，對于因分手而形成的借據屬違背社會(huì )公序良俗，依據最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十四條第(四)款的規定①，認定其無(wú)效，駁回原告訴訟請求。
十多年來(lái)，圍繞非婚同居等情況下產(chǎn)生的“分手費”問(wèn)題是否應得到法律的支持，很多法官、專(zhuān)家都曾撰文發(fā)表意見(jiàn)。司法實(shí)踐中，判決支持和判決不支持的案例都存在。
對這一熱點(diǎn)問(wèn)題，四川省高院的意見(jiàn)明確②，違背社會(huì )公序良俗是指法律行為的內容及目的違反了社會(huì )的公共秩序或善良風(fēng)俗，存在因非婚同居、不正當兩性關(guān)系等產(chǎn)生的“青春損失費”“分手費”“精神損失費”等有損公序良俗行為所形成的債務(wù)等情形的，應認定為違背社會(huì )公序良俗，當事人因此簽訂的民間借貸合同應認定為無(wú)效。
同時(shí)，因托人情、找關(guān)系等請托行為形成的債務(wù)或者因賭博、吸毒等其他非法行為所形成的債務(wù)，也應認定為違背社會(huì )公序良俗，當事人所簽民間借貸合同無(wú)效。
特別需要注意的是，2017年3月15日通過(guò)并于2017年10月1日起施行《中華人民共和國民法總則》中“公序良俗”共出現4次，把公序良俗的行為上升到新的法律高度。
相關(guān)依據：
①《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十四條規定，具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無(wú)效：
……
(四)違背社會(huì )公序良俗的;
……
②四川高院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》
16.違背社會(huì )公序良俗的借貸合同的認定
違背社會(huì )公序良俗是指法律行為的內容及目的違反了社會(huì )的公共秩序或善良風(fēng)俗，存在以下情形之一的，應認定為違背社會(huì )公序良俗，當事人因此簽訂的民間借貸合同應認定為無(wú)效：(一)因非婚同居、不正當兩性關(guān)系等產(chǎn)生的“青春損失費”、“分手費”、“精神損失費”等有損公序良俗行為所形成的債務(wù);
2017最值得關(guān)注的法律公號
↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓
聯(lián)系客服
