現實(shí)中，我們的很多項目都是建立在開(kāi)源框架上的，但是你有問(wèn)過(guò)么：利用這些開(kāi)源項目來(lái)賺取利潤之前真的有得到過(guò)授權許可嗎？或許下面的這些問(wèn)題能幫助你找到答案。
不管你是不是已經(jīng)開(kāi)始了一個(gè)開(kāi)源項目，還是決定參與到一個(gè)開(kāi)源項目里，但是我想，你絕對不想將時(shí)間和精力浪費在一個(gè)以后有可能因為強制收費而被迫停掉的一個(gè)項目上吧！
我是 Open Source Initiative 的主席，我們已經(jīng)成功的將版權許可升華到了一個(gè)對軟件自由的具體表達。OSI 并不會(huì )提供一種具體的形式來(lái)形容開(kāi)源軟件的定義，但是，對于境外開(kāi)源用使用版權許可的時(shí)候需要經(jīng)過(guò) OSI 的認可。
下面就是我在咨詢(xún)會(huì )上使用的模型，來(lái)幫助客戶(hù)來(lái)完成新的開(kāi)源社區的活動(dòng)。評估一個(gè)項目的許可、專(zhuān)利和社區管理策略應該從這些問(wèn)題開(kāi)始：
有 OSI 授權嗎？他授權提供所有源碼嗎？如果有部分是私有代碼，那么，我們很有可能無(wú)法自由使用。開(kāi)發(fā)者想要在沒(méi)有許可之前優(yōu)化、開(kāi)發(fā)這部分代碼，所以，那時(shí)候，他們并不一定會(huì )將授權提供出來(lái)。
版權許可可能制約商業(yè)使用者，但是，問(wèn)題并不一定是由授權條款引起的。由于處于公平競爭環(huán)境，社區使用 GPL 非常有效——Linux 內核和 GNOME 社區就是典型例子。更多的問(wèn)題是使用其授權從事商業(yè)活動(dòng)，而該項目并不授權商用。
專(zhuān)利戰爭從未停止過(guò)，而專(zhuān)利在開(kāi)源項目中也是一個(gè)深坑——公司承諾或者互不侵犯聯(lián)盟 OIN 對團體對專(zhuān)利問(wèn)題有幫助。不要不重視專(zhuān)利，他是一把鋒利的武器，既可以保護自己，也可以傷害自己。
社區中明確或默認禁止的規則——與贊助商競爭有失公平性。這包括任何領(lǐng)域的使用限制。
版權轉讓也是一道坎，任何強制性的協(xié)議一樣需要法律審查。我需要減少重構和維護成本，所以對于自己修改升級項目這樣的需求是很正常的。
對于社區合作者之外的人，修改更新總是沒(méi)有被公開(kāi)的。如果，想要確定自己是否是被作為一個(gè)客戶(hù)或合作者，還是社區同仁，那就應該有一個(gè)雙邊協(xié)議。
我有授權文檔嗎？我可以奉獻出自己的文檔嗎？技術(shù)論壇如何？我可以提交文檔并得到技術(shù)幫助嗎？我可以過(guò)濾垃圾信息嗎？如果需要技術(shù)支持，需要提前申請嗎？這一切都是我們需要考慮的問(wèn)題。
所以，不要認為某某開(kāi)源就一勞永逸，這上面的7點(diǎn)只是你應該考慮的問(wèn)題中的一小部分。
原文：http://www.infoworld.com/article/2872094/open-source-software/seven-questions-to-ask-any-open-source-project.html 作者： Simon Phipps
譯文： http://code.csdn.net/news/2823710
本文為轉載，如需再次轉載，請查看 “code.csdn.net” 要求。
聯(lián)系客服
