| 參考文獻,您參考了幾篇? |
| 不知道什么原因,最近錄用的幾篇論文參考文獻都超多,排版出來(lái)就兩頁(yè)的研究性論文竟然會(huì )有三四十篇參考文獻,版面都能陡增800元。根據國內期刊慣例,我們一般都是本著(zhù)互惠互利的原則,建議作者增引幾篇文獻,很少讓作者去掉文獻,人家就是參考了,總不能強迫人家說(shuō)沒(méi)參考吧。但是我還是特別好奇,想知道作者都是在論文研究的哪一步參考那么多文獻的,所以特別仔細地去看了一下這些引用了三四十篇文獻的文章,看看文獻都被夾在正文哪里了。我發(fā)現十有八九是放在引言中類(lèi)似于這樣一句話(huà)的肩上:國內外都對××××進(jìn)行了大量研究【3-25】。然后夾在這里的文獻還都是那么的牛逼閃閃,出自natrue,sicence,PRL之流期刊的不占少數。這一幕讓我想起我以前跟一朋友說(shuō)“我北大的表姐成績(jì)特好”她跟我說(shuō)“我表姐的表姐在哈佛。。。”然后我們兩個(gè)還是該在哪里在哪里,過(guò)著(zhù)和北大哈佛毫無(wú)交集的生活。 這個(gè)想法一閃而過(guò),可能也不是可以類(lèi)比的兩件事兒。但這種大規模文獻引用會(huì )給我們的工作帶來(lái)很多不便,比如我不能再給作者做那種互惠互利的增引建議,超過(guò)20條文獻我就不再建議,而且我們可憐的文字編輯將會(huì )為核對這幾十條文獻的內容和格式耗去好多好多寶貴的青春。對于作者本人,整理這些文獻的引用格式也是一個(gè)不小的工作量。這勢必讓我思考了一下:這么多文獻引用放在文后到底有什么用? 以我短淺的認識,我覺(jué)得參考文獻有兩個(gè)作用: 一來(lái),是為了讓讀者能更好地理解論文,在閱讀遇到障礙時(shí)可以更便捷地找到繞過(guò)障礙的通道。論文肯定不是拔地而起的,起碼在我所在的期刊是這樣,作者在撰寫(xiě)論文之前有過(guò)大量的閱讀文獻經(jīng)歷,這是不可否認的。從很牛,知名度很高的文章讀起應該算是一種很科學(xué)的做法。但是具體到論文的論題的時(shí)候還有沒(méi)有必要把所有閱讀過(guò)的文獻都列舉一遍呢?關(guān)鍵是列舉完有人看么,如果都沒(méi)人看,列舉有啥用呢?;氐街芭e的例子“國內外都對××××進(jìn)行了大量研究【3-25】”。讀者要是想知道到底有哪些大量研究,自己檢索一下也就出來(lái)了,有多大的可能在此處停步,去把這個(gè)地方列舉出來(lái)的十幾篇文獻下載下來(lái)細細品味呢?何況于文獻一多,作者、編輯、校對、排版都煩,稀里糊涂就過(guò)去了,搞不好還把引用寫(xiě)錯了呢。。。 二來(lái),引用當然也是為了感謝撰寫(xiě)被參考文獻的作者,他們的工作在他們不知情的情況下推動(dòng)了參考者的學(xué)術(shù)工作,這可能也就是不管文獻這么縮寫(xiě),甚至文獻名都去掉了也堅決不刪掉作者名的原因。但我還是覺(jué)得這樣的感謝不能太泛,凡讀必引不大合適吧,文獻數據網(wǎng)站的點(diǎn)擊率其實(shí)也挺能說(shuō)明這種泛讀感謝的。 我好像只要在遇到勞動(dòng)量增大的時(shí)候就會(huì )考慮為什么要增大,所以我經(jīng)常質(zhì)疑論文撰寫(xiě)規范,編稿流程制度?,F在又開(kāi)始質(zhì)疑我們勤勤懇懇引用文獻的作者了。有些質(zhì)疑可以被很好地說(shuō)服,有些質(zhì)疑被很好地遏制呈向內伸長(cháng)狀,但也有部分被得到了認可并被合理地解決掉。我想,關(guān)于參考文獻,如果真有那么需要通過(guò)引用來(lái)便利讀者、縮小文章篇幅的就大可引用,但是如果不是那么需要,我們是不是應該就少費點(diǎn)兒時(shí)間在上面呢?為節約我們寶貴的自然資源和人力資源,親愛(ài)的作者們,請引中要害吧! |
| 本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378774 |
| * 本文僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與科學(xué)網(wǎng)無(wú)關(guān)。 |
聯(lián)系客服