一、創(chuàng )新性
在科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展處于轉折、發(fā)現和革命的時(shí)期，像本世紀之初量子論誕生那種充滿(mǎn)重大發(fā)現的年代；像四十年代未至五十年代初發(fā)明晶體管的年代，像五十年代發(fā)現DNA雙螺旋結構從而開(kāi)創(chuàng )分子生物學(xué)的激動(dòng)人心的時(shí)期，創(chuàng )新是一種科學(xué)發(fā)現，它必將開(kāi)創(chuàng )一個(gè)新的學(xué)科領(lǐng)域，對人類(lèi)的認識在哲學(xué)的高度上產(chǎn)生深遠的影響，對于這些科學(xué)革命時(shí)期的創(chuàng )新，學(xué)術(shù)界很容易理解和體會(huì )它的含義，這不屬于本文論述的重點(diǎn)；本文所關(guān)心的是處于科學(xué)技術(shù)平穩的發(fā)展時(shí)期，由一般科技人員撰寫(xiě)的論文，它的創(chuàng )新性究竟是指什么，請先看一下《Nature》與《Science》的說(shuō)明。
《Nature》認為創(chuàng )新是科研成果新穎，引人注意（出入意料或令人吃驚），而且該項研究看來(lái)在該領(lǐng)域之外具有廣泛的意義，無(wú)論是報道一項突出的發(fā)現，還是某一重要問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的第一手報告，均應使其他領(lǐng)域的科學(xué)家感興趣?！禨cience》則認為，創(chuàng )新是指對自然或理論提出新見(jiàn)解，而不是對已有研究結論的再次論證，內容激動(dòng)人心并富有啟發(fā)性，具有廣泛的科學(xué)興趣。具體而言，就是說(shuō)在已沉寂的研究領(lǐng)域提出創(chuàng )新思想，在十分活躍的研究領(lǐng)域取得重大進(jìn)展或者是將原先彼此分離的研究領(lǐng)域融合在一起。
讀者不難看出，上述要求并不是容易達到的，即使是在這兩種刊物上己發(fā)表的論文，也并不是都能達到這個(gè)要求，如果有10%的論文能達到這個(gè)要求也就相當不錯了，顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目標和期刊的最高標準，為了比，再來(lái)看一看《科學(xué)通報》、《中國科學(xué)》和《自然科學(xué)進(jìn)展》這三種全國性綜合期刊對創(chuàng )新性的要求，它們的要求是共同的。即在基礎研究和應用研究方面具有創(chuàng )造性的,高水平和有重要意義的最新研究成果。讀者可能己注意到這里對創(chuàng )新性的要求與《Nature》、《Science》的要求不同之處在于沒(méi)有特別強調論文的內容應能引起科技界廣泛的興趣，用現在流行的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是大家廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，作為國際科學(xué)期刊，《Nature》與《Science》強調這一點(diǎn)是應當的，也是可以實(shí)現的，他們可以從眾多的來(lái)稿中篩選出符合這一要求的論文；而國內期刊需要根據本國科研的實(shí)際需要和整個(gè)背景情況來(lái)慎重地對待這個(gè)要求，其實(shí)，隨著(zhù)國家科學(xué)基金個(gè)人申請項目的逐年增多，申請人就可以既根據個(gè)人的專(zhuān)長(cháng)，又根據當前國內外自己所熟悉的科學(xué)前沿進(jìn)展確立科研選題，那么假以時(shí)日，這個(gè)要求也就不難達到了。但是，需要特別指出的，像《Nature》與《Science》這樣著(zhù)名的國際科學(xué)周刊，在全世界也只此兩家，我們沒(méi)有可能,也沒(méi)有必要完全照搬那些不符合國情的東西，畢竟，意義重大的論文或研究成果一定會(huì )引起相關(guān)領(lǐng)域科技人員的關(guān)注。 筆者認為，一篇論文或一項研究課題規模不一定很大，但研究一定要深入，結果一定要深刻，要能反映研究者獨到的見(jiàn)解。這樣的論文列入高水平論文想必不會(huì )有疑問(wèn)了。
二、可讀性
一篇科學(xué)論文的可讀性是至關(guān)重要的，應當引起作者的高度重視?？勺x性是由如下因素決定的：
1. 研究工作是否取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，所得結論是否可靠，結果是否深刻和有啟發(fā)性，如果是階段性成果，它對后續的研究有什么指導意義，是否是重要發(fā)現的前奏。如果研究工作沒(méi)有獲得階段性或最終的結果，就不應動(dòng)手寫(xiě)論文，靠一個(gè)平淡的研究工作無(wú)論如何是寫(xiě)不出一篇好文章來(lái)的，因而也不可能是一篇具有可讀性的文章。
2. 作者要對論文進(jìn)行完整的構思，體現嚴密的邏輯思維，一項研究課題經(jīng)過(guò)長(cháng)期努力工作而得到結果時(shí)，就應當像藝術(shù)家構思一幅作品那樣，一絲不茍。精雕細刻，對論文的論述方式，內容的取材，學(xué)術(shù)思想的解釋?zhuān)芯勘尘暗慕榻B等等需要反復推敲，仔細斟酌，以期做到論文的結論嚴謹，內容充實(shí),論述完整,邏輯性強。如果做不到這一點(diǎn)，那么論文就很難引起讀者的閱讀興趣了。
3. 在論述方式上，要作到深入淺出，表達清楚,簡(jiǎn)練,專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)準確，前后一致，語(yǔ)言要規范，生動(dòng)。
4. 文字與插圖恰當的配合。國內相當多的論文在利用圖、表來(lái)生動(dòng)地闡述學(xué)術(shù)內容方向還顯不足，隨著(zhù)計算機三維可視化方法的普及，論文中采用彩圖、立體圖的趨勢將會(huì )增加，這可以避免過(guò)多的文字說(shuō)明，而且效果也比較好。
5. 論文的體例格式。雖然每一期刊都制定了能反映他們自己的風(fēng)格和特點(diǎn)的體例要求，但大體上，學(xué)術(shù)期刊有一個(gè)共同的體例要求，讀者對此并不陌生，不過(guò)真正認真照著(zhù)去做的卻不多，作者可能很少思考這樣一個(gè)問(wèn)題學(xué)術(shù)期刊為什么要提出體例要求？須知這不是可以隨意對待的事。體例不僅保證了論文形式上的規范，也保證了內容上的可讀性，恰恰就是這一點(diǎn)被許多作者所忽視了。其中，論文的標題，摘要和關(guān)鍵詞這三者基本上決定了論文能否被期刊所采納和能否引起讀者的興趣。進(jìn)入《科學(xué)文獻索引》的優(yōu)秀期刊《Chinese Physics Letters》（中國物理快報）一再申明：本刊特別注重文章的標題，摘要的編寫(xiě)，目的在于提高文章的引用率。標題應該清晰地描述文章的內容，又能反映與其他文獻的區別。關(guān)于摘要，首先要求是對文章的主題及其所屬的領(lǐng)域和研究對象給予簡(jiǎn)短的敘述，更重要、更嚴格的要求是對文章的理論或實(shí)驗結果、結論以及其他一些有意義的觀(guān)點(diǎn)給出清晰，明確、較具體的簡(jiǎn)要的敘述?？梢?jiàn)這三者對一篇論文是能產(chǎn)生畫(huà)龍點(diǎn)睛的效果的。國內有些論文的一個(gè)通病是喜歡包羅萬(wàn)象的，大而空的標題，接著(zhù)又是言過(guò)其實(shí)，空洞無(wú)物的摘要。例如說(shuō)一次觀(guān)測就得出一個(gè)變化規律；一個(gè)算法就解決了一個(gè)NP問(wèn)題，等等，羅列的關(guān)鍵詞不能反映論文的中心議題，也不便于檢索，這樣就使得讀者沒(méi)有興趣再讀下去了，出現這樣的結果，何談?wù)撐牡目勺x性？請看一下《Nature》在投稿指南第二條上對可讀性是如何解釋的：來(lái)稿應寫(xiě)得清楚，簡(jiǎn)練，以便讓其他領(lǐng)域的讀者和母語(yǔ)為非英語(yǔ)的讀者能能夠讀懂?；镜牡謱儆趯?zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)應作簡(jiǎn)明解釋?zhuān)灰f(shuō)教式的。在投稿之前請從事其他學(xué)科研究的同事對最終文稿在清楚易懂方面提供意見(jiàn)往往很有用?！禢ature》雜志的編輯常常建議修改并重寫(xiě)論文的摘要和正文的第一段（即引言），并保證文章和圖片對非該領(lǐng)域的讀者明確、能讀懂。這再清楚不過(guò)地說(shuō)明了論文的可讀性是何等重要，《Nature》雜志一再申明，論文是否利用最終決定權屬于編輯部，凡不符合他們要求的稿件，毋需深入閱讀即行退稿，道理很簡(jiǎn)單，在大量來(lái)稿的情形下，編輯不可能花太大多的精力和時(shí)間去處理一篇可讀性很差的稿件。
談到可讀性，使筆者回想起在數學(xué)界流傳很廣的一件恢事。在本世紀之初，Hilbert由于提出23個(gè)數學(xué)論題而名聲大振，有人問(wèn)他何謂一個(gè)好的數學(xué)選題，Hilbert毫不猶豫地回答：清晨與你漫步時(shí)，能向你遇到的第一位行人用10分鐘時(shí)問(wèn)解釋清楚的數學(xué)選題?？梢?jiàn)簡(jiǎn)明，清楚、易懂是一篇論文必須具備的基本條件。當然，《Nature》與《Science》不是專(zhuān)業(yè)雜志，他們特別重視論文可讀性是可以理解的，那么，專(zhuān)業(yè)期刊是否就不必這樣認真對待可讀性問(wèn)題呢，事實(shí)上，可讀性是指讀者在讀過(guò)你的文章之后，能夠明了你要說(shuō)的什么問(wèn)題，是怎樣著(zhù)手解決的，并不需要讀者非得全面理解你的論文的全部?jì)热?，因此，?zhuān)業(yè)期刊同樣要求論文具有可讀性，如果一篇論文由于可讀性差而失去很多讀者，對于期刊本身而言，負面影響將是嚴重的。
三.信息量
信息量是源于通信領(lǐng)域而逐漸普及成為大眾與媒體頻繁使用的一個(gè)詞，將它與一篇科技論文聯(lián)系起來(lái)，是指在篇幅有限的情況下，論文本身能向讀者提供多少有關(guān)該論題的信息。筆者在《Chinese Physics Letters》的投稿規范上看到，它是指要盡可能多地給出有關(guān)研究的信息，盡可能少地運用investigate（調查），study（研究），discuss （討論）等詞，并舉例作了進(jìn)一步解釋?zhuān)纭癟he cross section is (6.25±0.02)”就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地講，讀之前或許不知道，或者模糊不消或不確切的知識在讀過(guò)該文之后不僅獲得新知識，還消除了模糊不清或不確切之處，就說(shuō)明這篇文章包含較多的信息量。簡(jiǎn)言之，當你讀完一篇文章后獲得的新知識越多，說(shuō)明它的信息量就越大。顯然，“多點(diǎn)測量”的信息量要比“6點(diǎn)測量”少得多，前者給出的是模糊的、不確切的信息，而后者則是清楚的、確切的信息。
現在，國內外一些著(zhù)名期刊對論文的篇幅作了嚴格限制，這樣做的意義何許呢，顯然新的學(xué)術(shù)思想，新的實(shí)驗，新的發(fā)現……等等創(chuàng )新結果是決定論文信息量的關(guān)鍵，但是不可否認，篇幅的嚴格限制會(huì )促使作者想方設法刪除那些與文章主題關(guān)系不大的或次要的內容，作者面對篇幅的限制，不得不一次又一次地重新構思論文的框架，選擇最重要的素材，采納最恰當的表述方式并對文字的敘述仔細推敲，這樣作的結果，一般來(lái)說(shuō)論文的內容充實(shí)了，（信息量上增加了，主題鮮明了，論文的質(zhì)量也相應地提高了。
四、參考文獻
將參考文獻列為評價(jià)一篇論文質(zhì)量的標準之一，可能會(huì )使讀者和作者感到驚奇，甚至產(chǎn)生異議，這并不奇怪。因為筆者認為，參考文獻在一篇論文中的地位，以往是被大大忽視了?，F在有了《科學(xué)文獻索引》，就不難理解參考文獻在論文中的重要作用了，由美國賓州的科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information, ISI）倡導的按論文被引用的次數來(lái)評價(jià)研究成果的思想就產(chǎn)生了SCI，它除了收錄論文的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞之外，還特意將論文所列的參考文獻全部收錄下來(lái)，這樣就能把一篇論文同其他論文之間有學(xué)術(shù)意義的聯(lián)系勾畫(huà)出來(lái)，從而溝通了不同作者群體之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系，并進(jìn)一步統計出期刊的影響因子（Impact Factor），即某一期刊在連續兩年內發(fā)表的論文總數為A，第三年它被引用的次數為B，影響因子IF=B／A，意指該刊兩年內所發(fā)表的論文在第三年被引用的平均次數。它反映了該期刊在世界范圍內的影響，在不同刊物上發(fā)表文章其難易程度相差可能很大?？梢?jiàn)參考文獻對計算影響因子和評價(jià)論文水平所引起的巨大作用。當然，有一些非常優(yōu)秀的論文并不一定刊登在影響因子很高的期刊上,例如Lorenz的“確定性非周期流”；Feigenbaum的“非線(xiàn)性變換的普適測度特性”以及Shannon的“通訊的數學(xué)理論”，等等，用IF作為唯一衡量標準顯然是不公允的，偏頗的。
對于作者來(lái)說(shuō)，一項研究工作從選題開(kāi)始就離不開(kāi)閱讀文獻資料，在撰寫(xiě)論文時(shí)，一定要將你產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)思想之前最重要的文獻列舉出來(lái)，說(shuō)明當時(shí)的研究所達到的水平；在研究工作開(kāi)展中，受哪些文獻資料的啟發(fā)，從哪些論文中獲得了教益，促進(jìn)了研究進(jìn)度，屬于這類(lèi)的文獻均應列出，寫(xiě)論文時(shí)應對論文涉及的學(xué)科內容進(jìn)行檢索，看看是否遺漏了重要的相關(guān)文獻，有一個(gè)感人至深的事例，就是孟德?tīng)枺∕endel J.Gr）的豌豆雜交實(shí)驗，他把從兩年實(shí)驗中總結出的雜交組合法則發(fā)表在“自然研究協(xié)會(huì )”的雜志上，幾乎沒(méi)有引起人們的注意，他去世16年以后，三位有名的生物學(xué)家彼此獨立地再次發(fā)現了他得出的組合法則，他們是荷蘭人de Vries、奧地利人Tschermak-Seysengg和德國人Correns，他們同在1900年遞交了自己的論文，為慎重起見(jiàn)，又不約而同地各自查找了有關(guān)豌豆雜交實(shí)驗的全部資料和論文，恰巧同時(shí)發(fā)現孟德?tīng)栐缬谒麄?0多年就發(fā)現了雜交遺傳的規律，為了表示對前人的敬仰和尊敬，他們各自在論文中將該規律稱(chēng)作孟德?tīng)柖?，如果他們三人輕視論文中的參考文獻，那么其后果將會(huì )多么今后世人遺憾??！類(lèi)似的例子還有很多。
總之，一篇論文所代表的研究只能起到承前啟后的作用，除了自己獨立而創(chuàng )新的那一部分內容外，在論文中不必也不可能對涉及到的相關(guān)問(wèn)題逐個(gè)詳細論述，這時(shí)給出有關(guān)的參考文獻，以說(shuō)明結論、觀(guān)點(diǎn)、數據的來(lái)源，讀者如想深入了解這個(gè)問(wèn)題就可查閱文獻，這樣一來(lái)，文獻就成了自己論文的補充和完善，編輯和審稿人將根據論文中開(kāi)列的文獻清單初步判斷該論文的水平以及作者對有關(guān)學(xué)科的背景知識水平，自然在一定程度上也可以判斷作者的科學(xué)道德，如果不是受文獻檢索條件的限制，你未能在論文中列出與你的研究密切相關(guān)的主要文獻，讀者、編輯和審稿人可能會(huì )看作是一種不良學(xué)風(fēng)，這對你的事業(yè)可能會(huì )產(chǎn)生嚴重的損害。
參考文獻的選擇是一項極為嚴肅的事，它關(guān)系到論文的可信度和作者的聲譽(yù)，論文的作者對所開(kāi)列的主要文獻均應認真閱讀過(guò)，并向讀者保證論文中某處引用的參考文獻的確與該處的內容有關(guān)，文獻發(fā)表的刊物、年代、卷號、標題、頁(yè)碼同樣應核實(shí)無(wú)誤，期刊的編輯人員花在這方面的時(shí)間和精力是很多的，但許多作者對此卻了解甚少，采取了輕慢的態(tài)度。
國內學(xué)術(shù)論文在引用參考文獻上存在以下問(wèn)題：
1、為了省事，轉引二手文獻，既不核對，自己也沒(méi)有看過(guò)或瀏覽過(guò)，引用是否恰當、準確，一般則很少考慮。
2、只引自己的論文，這既是自負又是無(wú)知的表現，讀者、編輯和審稿人認為只引作者自己的論文，說(shuō)明作者的研究課題沒(méi)有引起同行的關(guān)注，不屬于熱點(diǎn)課題，也不屬于前沿課題，同時(shí)還認為作者對當前該領(lǐng)域各相關(guān)學(xué)科的進(jìn)展不了解，起碼很長(cháng)時(shí)間沒(méi)有查閱文獻資料或閱讀學(xué)術(shù)期刊了。對于這類(lèi)論文國內編輯部一般采取十分寬容的作法，就是退請作者作補充，因為出現這類(lèi)現象的作者有些還是學(xué)術(shù)界資深的研究員；國外這類(lèi)現象很少見(jiàn)，遇上了自然是作退稿處理。
3、閱讀的是中文文獻，引用的是外文文獻。以D.Marr的《Vision》一書(shū)為例，該書(shū)由于創(chuàng )立了視覺(jué)的計算理論而在國際上久負盛名，國內很及時(shí)翻譯出版了中文本，成為從事生物視覺(jué)，計算機圖像處理，機器人視覺(jué)研究的必讀之書(shū)。遺憾的是，不少作者在中文期刊論文中卻引了該書(shū)的英文原著(zhù)，實(shí)際情況是，英國原著(zhù)在全國沒(méi)有幾本，就是中國科學(xué)院圖書(shū)館也沒(méi)有，那么許多讀者是從哪里得到原版著(zhù)作閱讀呢，中文版是幾位專(zhuān)家歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦完成的一本語(yǔ)言流暢、表達準確、可讀性很高的譯著(zhù)，當你從中學(xué)得了有用的知識后，為什么只引用英文原著(zhù)，而不引用中文譯著(zhù)呢？
4、引用文獻中近三年之內的比例少，這自然和國內外文期刊少，國內讀者獲得外文期有較大時(shí)間滯后有關(guān)，隨著(zhù)Internet的發(fā)展，這種情況會(huì )得到改善。 筆者將參考文獻作為判斷一篇論文質(zhì)量的標準之一，相信會(huì )被越來(lái)越多的作者、讀者、編輯同仁以及審稿專(zhuān)家理解和認同。
五、署名與致謝
科技論文的署名是一件極其嚴肅的事，應按研究工作實(shí)際貢獻的大小確定署名，論文中的每一位作者均應對其論點(diǎn)，數據和實(shí)驗結果負責，其中責任作者還應當對讀者的質(zhì)疑有答辯的能力與義務(wù)。不恰當的署名既可能失去獲得科學(xué)獎勵的機會(huì )，又可能?chē)乐負p害論文與作者的聲譽(yù)。諾貝爾生理醫學(xué)獎得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有偽造實(shí)驗數據的論文上署名，造成了惡劣影響，受到科學(xué)界嚴厲的譴責，論文被宣布撤回，他本人引咎辭職，因此，優(yōu)秀科技論文的署名反映了作者的科學(xué)道德，應經(jīng)得起時(shí)間的考驗。
一篇科技論文所涉及的研究工作在很多情況下是由一個(gè)研究小組完成的，至少包含了課題組的貢獻，也包含了作者與同事，同行的學(xué)術(shù)交流與討論，甚至向其他專(zhuān)家學(xué)者當面的或書(shū)面的請教。也包括經(jīng)費的支持和工作條件的保障，等等，在這種情況下，作者通過(guò)論文對自己的學(xué)術(shù)思想，研究進(jìn)展提供過(guò)幫助的主要人員表示致謝是完全應當的，特別是在學(xué)術(shù)上?？茖W(xué)問(wèn)題方面對自己的研究提供過(guò)幫助或得到過(guò)啟發(fā)的人員，一定要向他們致謝。
在第二次世界大戰結束后，科學(xué)界出現了一次極不公平的諾貝爾獎事件，當時(shí)著(zhù)名的女物理學(xué)家萊絲·梅特娜（Lise Meitner）對核裂變做出了重大貢獻，由于出身猶太民族受到迫害離開(kāi)德國后，她曾通過(guò)大量書(shū)信促進(jìn)（實(shí)際上也指導了）奧托·哈恩（Otto Hahm）進(jìn)行實(shí)驗工作，遺憾的是哈恩為了獨得諾貝爾獎，未能向評委會(huì )提供這些內情，既未在論文中署上梅特娜的名字，也未向她致謝，終于將梅特娜排斥于諾貝爾獎,之外，使科學(xué)界感到極大的震動(dòng)，哈恩的品行將永遠受到譴責。 論文的作者千萬(wàn)不要輕視致謝這件事，把它看成是可有可無(wú)的事，自己論文公開(kāi)發(fā)表后，就用書(shū)面形式記載了你的和科研成果，同時(shí)上記下了你的科研道德，像哈恩那樣的事，無(wú)論它的檔次多高，還是不出現為好。
以上五個(gè)要素，是一篇優(yōu)秀科技論文必須具備的，至少是應當努力去實(shí)現的目標。編輯、審稿人實(shí)際上是與作者一起為實(shí)現這一目標在不懈地工作著(zhù)，關(guān)鍵當然還是作者自己。
聯(lián)系客服
