美國歷史上最嚴重的罪行之一發(fā)生在 1844 年的一個(gè)夏日，當時(shí)一群暴民沖進(jìn)了伊利諾伊州迦太基的一所監獄，謀殺了監獄中的兩名囚犯：小約瑟夫·史密斯和他的兄弟海勒姆。美國最重要的本土宗教耶穌基督后期圣徒教會(huì )的魅力創(chuàng )始人約瑟夫·史密斯被殺，導致了摩門(mén)教徒之間的分裂，楊百翰及其追隨者西行至猶他州。1844 年謀殺案（或“殉道者”，摩門(mén)教徒的敘述中經(jīng)常將其稱(chēng)為“殉道者”）的故事以及隨后的審判遠不如應有的那樣為人所知——這在很大程度上是由于美國教科書(shū)作者對所有事情過(guò)于敏感。宗教事務(wù)。摩門(mén)教歷史上如此重要的事件值得更廣泛的理解，摩門(mén)教如今在全球擁有超過(guò) 1400 萬(wàn)會(huì )員，對同性婚姻、賭博和安樂(lè )死等道德問(wèn)題的辯論產(chǎn)生了重要影響。
史密斯下令銷(xiāo)毀
納府闡釋器
1840 年代初期，伊利諾伊州漢考克縣的摩門(mén)教和非摩門(mén)教定居者之間的關(guān)系日益緊張。1839 年 4 月，約瑟·史密斯因叛國罪從密蘇里州監獄逃出，抵達伊利諾伊州西北部靠近密西西比河畔的地方，加入了大批摩門(mén)教徒的行列。很快，納府新城建成，并吸引了來(lái)自美國東部、加拿大和歐洲的摩門(mén)教徒。到 1844 年，擁有 12,000 人口的納府已與芝加哥爭奪伊利諾伊州最大城市的稱(chēng)號。
摩門(mén)教在漢考克縣日益增長(cháng)的經(jīng)濟和政治影響力并沒(méi)有得到所有縣居民的認可。1841 年，伊利諾伊州華沙的托馬斯·C·夏普 (Thomas C. Sharp)組織了一個(gè)反摩門(mén)教政黨，并開(kāi)始在他的《華沙信號》報紙上發(fā)表尖酸刻薄的社論，攻擊約瑟夫·史密斯的權力集中、創(chuàng )建一支名為納府軍團 ( Nauvoo Legion)的摩門(mén)教軍隊以及摩門(mén)教的土地。猜測。摩門(mén)教內部也存在分歧，前教會(huì )領(lǐng)袖約翰·貝內特 (John C. Bennett) 指控史密斯和其他教會(huì )官員實(shí)行一夫多妻制。
1843 年，約瑟夫·史密斯被伊利諾伊州代表逮捕，他們試圖將史密斯送回密蘇里州接受那里懸而未決的指控，沖突進(jìn)一步升級。在史密斯被納府軍團營(yíng)救后，摩門(mén)教主導的納府市議會(huì )通過(guò)了一項法令，授權市長(cháng)審查從市外發(fā)出的所有法律程序。市議會(huì )的行動(dòng)激起了反摩門(mén)教情緒，夏普和其他人抱怨史密斯“凌駕于法律之上”。
1844 年春天，緊張局勢最終演變?yōu)楸┝Α?/span>5 月，由前摩門(mén)教顧問(wèn)威廉·勞 (William Law) 領(lǐng)導的約 300 名持異議的摩門(mén)教徒組成的團體開(kāi)始召開(kāi)會(huì )議，表達對一夫多妻制和史密斯在納府不斷增長(cháng)的神權政治權力的憤怒。該組織倡導的行動(dòng)之一是廢除《納府憲章》，這是授權納府行使法律權力的國家文件。6 月 7 日，威廉·勞和六名同事出版了《 Nauvoo Expositor》的第一期也是唯一一期，這是一份旨在揭露史密斯和其他教會(huì )高級官員的“可憎和淫亂”的報紙。
《納府闡釋者》的出版促使納府市議會(huì )召開(kāi)緊急會(huì )議，以考慮應該對大多數市議會(huì )成員認為是誹謗性和煽動(dòng)性的報紙采取什么行動(dòng)（如果有的話(huà)）。6月10日，議會(huì )通過(guò)一項法令（“關(guān)于誹謗的法令”），宣布解經(jīng)者為公眾滋擾。委員會(huì )采取行動(dòng)后，納府市市長(cháng)約瑟夫·史密斯立即發(fā)布命令，授權銷(xiāo)毀該報的出版物、印刷設備和字體：“特此命令您銷(xiāo)毀發(fā)行《納府闡釋者》的印刷機，并銷(xiāo)毀該報紙的字體” 。街上的印刷廠(chǎng)，并燒毀在該印刷廠(chǎng)內發(fā)現的所有釋經(jīng)者傳單和誹謗性傳單?！?nbsp;當晚八點(diǎn)左右，史密斯的命令得到了執行。
納府闡釋者的毀壞激起了漢考克縣的反摩門(mén)教情緒。在迦太基，公民舉行會(huì )議并通過(guò)了一項決議，對史密斯的命令以及納府市法院駁回漢考克縣法官前一天以煽動(dòng)騷亂罪名發(fā)出的對史密斯的逮捕令的決定表示憤慨。該決議嚴厲譴責了破壞報紙的幕后黑手“邪惡可惡的摩門(mén)教領(lǐng)袖”，并警告稱(chēng)可能有必要進(jìn)行“滅絕戰爭”。作為對迦太基發(fā)出的決議的回應，史密斯寫(xiě)信給州長(cháng)托馬斯·福特，邀請他來(lái)到納府幫助解決日益嚴重的爭議，并會(huì )見(jiàn)了納府軍團，指示他們在反摩門(mén)教徒暴徒襲擊該鎮時(shí)進(jìn)行抵抗。福特州長(cháng)拒絕了邀請。納府即將遭受襲擊的謠言在鎮上流傳。
約瑟·斯密和海侖·斯密被謀殺
史密斯向納府軍團發(fā)表最后一次演講，宣布“我愿意為你們的生存而犧牲自己的生命”，四天后，他和他的兄弟海勒姆以及一小群追隨者跨過(guò)密西西比河進(jìn)入他們的第一站愛(ài)荷華州在計劃好的旅程中，他們將前往落基山脈的安全地帶。然而，第二天，史密斯中止了旅程并返回納府，因為他確信向伊利諾伊州當局投降是防止反摩門(mén)教暴徒襲擊納府的唯一希望。根據威拉德·理查茲的記載，史密斯對他的同伴們說(shuō)：“我就像一只待宰的羔羊，但我卻像夏天的早晨一樣平靜。我的良心對上帝和所有人都沒(méi)有冒犯?！比绻麄円宋业拿?，我將作為一個(gè)無(wú)辜的人死去?！?nbsp;6月25日，在迦太基會(huì )見(jiàn)福特總督后，約瑟夫和海勒姆同意自愿接受逮捕，罪名是在納府解說(shuō)員大樓煽動(dòng)騷亂。當天晚些時(shí)候，又增加了第二項指控——叛國罪！——治安法官羅伯特·史密斯下令將史密斯夫婦關(guān)押在迦太基監獄，不得保釋?zhuān)钡蕉ㄓ?6 月 29 日舉行聽(tīng)證會(huì )為止。
6月27日下午，史密斯的擔憂(yōu)成為了現實(shí)。他的一位摩門(mén)教獄友約翰·泰勒提供了目擊者的敘述：
我坐在監獄的一扇前窗前，看到幾個(gè)臉上畫(huà)著(zhù)畫(huà)的男人從監獄的拐角處走過(guò)來(lái)，瞄準了樓梯。其他弟兄也看到了同樣的情況，因為當我走到門(mén)口時(shí)，我發(fā)現海勒姆·史密斯弟兄和理查茲博士已經(jīng)靠在門(mén)上了。兩人都用肩膀頂著(zhù)門(mén)，不讓門(mén)被打開(kāi)，因為鎖和插銷(xiāo)都沒(méi)什么用。當處于這個(gè)位置時(shí)，暴徒上樓試圖打開(kāi)門(mén)，可能以為門(mén)被鎖住了，并從鑰匙孔發(fā)射了一顆球。這時(shí)，理查茲博士和海勒姆弟兄從門(mén)口跳了回來(lái)，臉朝向門(mén)。幾乎同時(shí)，另一個(gè)球穿過(guò)門(mén)板，擊中海魯姆弟兄的左側鼻子，進(jìn)入他的臉和頭部。就在同一瞬間，又有一顆球從外面射入他的后背，穿過(guò)他的身體，擊中了他的手表……球擊中他的瞬間，他仰面倒地，邊哭邊喊：“我死了?！蹦腥?！” 此后他再也沒(méi)有動(dòng)過(guò)。
約瑟弟兄走近海侖，俯身在他身上，喊道：“哦！我可憐的、親愛(ài)的弟兄海侖！” 然而他立刻站了起來(lái)，邁著(zhù)堅定而迅速的步伐，面色堅毅地走到門(mén)口，從口袋里掏出惠洛克弟兄留下的六發(fā)槍?zhuān)p輕地把門(mén)打開(kāi)，然后用六發(fā)手槍啪地一聲打響。連續幾次。然而，只有三桶被排出。后來(lái)我了解到，有兩三個(gè)人在這些射擊中受傷，據我所知，其中兩人死亡了……約瑟夫弟兄的開(kāi)槍讓我們的襲擊者停了下來(lái)。然而，不久之后，他們把門(mén)推開(kāi)了一段距離，然后伸出來(lái)，把槍射進(jìn)房間，這時(shí)我用棍子擋開(kāi)了他們，給了球另一個(gè)方向。
這確實(shí)是一個(gè)可怕的場(chǎng)景。當這些人開(kāi)火時(shí)，像我的手臂一樣粗的火流從我身邊掠過(guò)，盡管我們手無(wú)寸鐵，但看起來(lái)就像必死無(wú)疑。我記得當時(shí)感覺(jué)自己的時(shí)機已經(jīng)到了，但不知道什么時(shí)候，在任何關(guān)鍵的崗位上，我變得更加冷靜、從容、精力充沛，行動(dòng)也更加迅速和果斷。距離那些噴出液體火焰和致命彈丸的槍口如此之近，確實(shí)令人不愉快。當我正忙著(zhù)招架時(shí)，約瑟夫弟兄說(shuō)：“是的，泰勒弟兄，你盡力招架吧?！?nbsp;這是我在地球上聽(tīng)到他說(shuō)的最后一句話(huà)……我注意到的第一件事就是他從窗外跳出的一聲喊叫。隨后槍聲停止，暴民沖下樓，理查茲醫生走到窗前。
當地民兵迦太基灰人到達監獄時(shí)，臉色變黑的暴民逃離了現場(chǎng)。沒(méi)有試圖逮捕任何逃跑的人。
一位摩門(mén)教徒居民表示，在納府，“街道上似乎都在哀悼”。鎮領(lǐng)導呼吁大家保持冷靜。7 月 1 日，納府市議會(huì )通過(guò)一項決議，敦促普通公民不要“對暗殺約瑟夫·史密斯將軍的兇手進(jìn)行私人報復”。與此同時(shí)，托馬斯·夏普在他的《華沙信號》中發(fā)表社論，稱(chēng)這些殺戮是對史密斯家族對自由構成的威脅的合理回應，令人遺憾，但也是合理的。
逮捕和審判準備
由于該縣對于是否起訴殺害史密斯兄弟的兇手的問(wèn)題意見(jiàn)不一，最終的決定取決于 1844 年 8 月漢考克縣職位空缺的選舉。當最終選票清點(diǎn)時(shí)，摩門(mén)教支持的候選人當選，其中包括成為漢考克縣新任警長(cháng)的小戴明。選舉勝利后不久，戴明宣布有 200 至 300 人參與了史密斯謀殺案，他的辦公室將展開(kāi)調查，以起訴那些對殺戮負有最大責任的人。當福特州長(cháng)和 450 人的軍隊于次月抵達該縣時(shí)，許多與謀殺案有最大牽連的人認為是時(shí)候逃往密蘇里州了。
9 月 22 日，州長(cháng)任命的特工律師默里·麥康奈爾 (Murray McConnell) 抵達納府并開(kāi)始聽(tīng)取證人證詞。麥康奈爾收到的消息包括約翰·泰勒（John Taylor）和華沙信號出版商托馬斯·夏普（Thomas Sharp），約翰·泰勒（John Taylor）牽涉到伊利諾伊州民兵第 59 團指揮官利維·威廉姆斯（Levi Williams） 。其他證詞表明幾位著(zhù)名的持不同政見(jiàn)者有罪，其中包括Nauvoo Expositor出版商威廉·勞 (William Law)、羅伯特·福斯特 (Robert Foster) 和查爾斯·福斯特 (Charles Foster)。對這些人和其他幾名男子發(fā)出了逮捕令。當最初的逮捕嘗試失敗后，福特州長(cháng)懸賞每人 200 美元，獎勵逮捕三名被認為最有責任的人，夏普、威廉姆斯和約瑟夫·杰克遜，他們在一封信中承認了自己在這一陰謀中所扮演的角色。
由于最受歡迎的人安全地到達密西西比河的密蘇里州一側，伊利諾伊州官員被迫與逃犯進(jìn)行談判。直到福特州長(cháng)做出了幾項關(guān)鍵讓步，例如承諾合理的保釋以及州政府不會(huì )對改變地點(diǎn)的動(dòng)議進(jìn)行抵制之后，萊維·威廉姆斯和托馬斯·夏普才同意過(guò)河投降。福特州長(cháng)因與被指控的殺人犯簽訂“條約”而受到某些方面的嚴厲批評，他解釋說(shuō)，他手下的人的“反摩門(mén)教偏見(jiàn)”使他別無(wú)選擇，而該協(xié)議為解決問(wèn)題提供了最好的希望。 “維護國家被侵犯的榮譽(yù)和違背的承諾?！?/span>
十月，一個(gè)大陪審團對九名男子提出了密謀謀殺約瑟·史密斯和海侖·史密斯的起訴書(shū)。與實(shí)際槍擊事件關(guān)系最密切的三名被起訴男子逃離了該縣，并且從未被捕。謀殺案的目擊者耶利米·威利 (Jeremiah Willey) 表示，闖入監獄的人包括約翰·威爾斯 (John Wills)、加拉赫 (Galaher)（此人的名字已從歷史記錄中消失）和威廉·沃拉斯 (William Voras)。威利報告稱(chēng)，當約瑟夫·史密斯跑向窗戶(hù)時(shí)，加拉赫開(kāi)槍射中了他的背部。威爾斯、加拉赫和沃拉斯在被約瑟夫·史密斯穿過(guò)牢房門(mén)射殺時(shí)都受了傷。最終，九名被起訴的人中只有五人將面臨審判：利維·威廉姆斯、托馬斯·夏普、馬克·奧爾德里奇、雅各布·戴維斯和威廉·格羅弗。根據控辯雙方達成的協(xié)議，審判要到1845年5月開(kāi)庭時(shí)才會(huì )開(kāi)始。
兩項事態(tài)發(fā)展將使檢方本已困難的案件變得更加復雜。第一個(gè)也是最重要的是摩門(mén)教徒?jīng)Q定不參加審判，因為擔心他們可能會(huì )遭受與倒下的領(lǐng)導人相同的命運。在摩門(mén)教出版物《納府鄰居》的一篇社論中，謀殺案的目擊者約翰·泰勒敦促他的后期圣徒同胞拒絕作證，因為“州官員在保護他們方面不值得信任”。由于這種廣泛的擔憂(yōu)，以及檢察官不愿意強迫不情愿的證人參與，檢方失去了可能最重要的證詞。破壞檢方案件的第二個(gè)進(jìn)展是，就在審判前幾周，出版了一本 24 頁(yè)的小冊子，詳細介紹了約瑟·斯密和海侖·斯密的謀殺案。這本小冊子由威廉·M·丹尼爾斯 (William M. Daniels) 撰寫(xiě)和出售，他被檢方視為明星證人。
對于檢方來(lái)說(shuō)不幸的是，丹尼爾斯公布的謀殺案為辯護律師計劃對丹尼爾斯進(jìn)行盤(pán)問(wèn)提供了極好的材料。對辯護事業(yè)特別有幫助的是丹尼爾斯小冊子中的幾項斷言，這些斷言似乎與其他關(guān)于襲擊監獄的敘述和常識不一致。
例如，丹尼爾斯——在目擊者中幾乎是唯一一個(gè)——讓約瑟夫·史密斯從二樓監獄的窗戶(hù)墜落，幸存下來(lái)，并呈現出基督般的面容：
當史密斯總統靠在路邊并開(kāi)始從摔倒的影響中恢復時(shí)，威廉姆斯上校命令四名男子向他開(kāi)槍。因此，四名男子……做好了執行命令的準備。當他們做好準備，步槍被舉到他們面前時(shí)，史密斯總統的目光平靜而平靜地落在他們身上。他沒(méi)有表現出任何激動(dòng)的情緒，他臉上的表情似乎表明他唯一的祈禱是：“天父啊，寬恕他們，因為他們不知道自己在做什么。
根據丹尼爾斯的記載，在這四個(gè)人執行了威廉姆斯的處決命令后，一道光柱從天而降，將這位先知從迫在眉睫的殘害中解救出來(lái)。（沒(méi)有其他目擊者報告看到這樣的柱子，摩門(mén)教歷史學(xué)家得出結論，該柱子是丹尼爾斯的發(fā)明。）正如丹尼爾斯描述的場(chǎng)景：
那個(gè)惡棍……現在拿出一把鮑伊刀，準備把他的頭從身體上砍下來(lái)。他舉起刀，準備出擊，這時(shí)一道光突然從天而降，落在血腥的場(chǎng)景上，（在約瑟夫和謀殺他的兇手之間穿過(guò)它生動(dòng)的鏈條），他們感到恐懼和敬畏，充滿(mǎn)驚愕。這種光的外觀(guān)和效力令人難以描述。歹徒握著(zhù)刀的手臂無(wú)力了；開(kāi)火的四人手中的步槍全部掉落在地，他們都像大理石雕像一樣站著(zhù)，身體連一根肢體都沒(méi)有了動(dòng)彈的力量。
丹尼爾斯會(huì )在審判中堅持認為他的敘述中令人難以置信的部分是準確的，從而面臨嘲笑，還是會(huì )承認他的敘述是粉飾或徹頭徹尾的謊言？這兩種前景都必須成為檢察官、前州總檢察長(cháng)喬賽亞·蘭伯恩(Josiah Lamborn) 的主要擔憂(yōu)。
試用
1845 年 5 月 21 日上午，在迦太基的一座兩層磚砌法院中，人民訴利維·威廉姆斯案開(kāi)庭審理。理查德·M·楊法官受審的是五名漢考克縣居民，他們被指控密謀謀殺約瑟·史密斯和海侖·史密斯。他們得到了包括被稱(chēng)為“也許是該州最有能力的演說(shuō)家”的奧維爾·H·布朗寧在內的律師團隊的辯護。具有諷刺意味的是，布朗寧曾代表約瑟夫·史密斯成功地反對引渡到密蘇里州。與布朗寧一起參加辯護的還有威廉·A·理查森上校、卡爾文·A·沃倫和阿奇博爾德·威廉姆斯。
庭審第一天，辯方就發(fā)揮了關(guān)鍵作用。它提議，以對被告有偏見(jiàn)為由，解散由摩門(mén)教徒主導的縣專(zhuān)員選出的潛在陪審員小組，并由法院指定的 elisors 小組選出的新小組取代他們。辯護提案的新穎性以及缺乏判例法的支持，事實(shí)證明楊法官可以克服障礙，批準了該動(dòng)議。一批新的潛在陪審員很快從法庭的旁觀(guān)者中選出。在被選入小組的九十六人中，只有四人是摩門(mén)教徒。楊法官的決定只會(huì )強化該縣摩門(mén)教徒的普遍感覺(jué)，即司法系統對他們不利，他們不應該與審判有任何關(guān)系。
州政府的案例
檢察官喬賽亞·蘭伯恩 (Josiah Lamborn) 在向十二名非摩門(mén)教男子組成的陪審團開(kāi)庭陳詞時(shí)，稱(chēng)五名被告是“犯罪暴徒的推動(dòng)者和煽動(dòng)者”。蘭伯恩宣稱(chēng)：“這一罪行的罪惡感像一種瘟疫和詛咒一樣籠罩著(zhù)你，正在摧毀你的品格，并侵蝕你繁榮的根源?！?nbsp;他說(shuō)，當暴徒謀殺“被允許存在”時(shí)，“就沒(méi)有平等權利，就沒(méi)有愛(ài)國主義”。
迦太基謀殺案發(fā)生當天，目擊者約翰·佩頓與華沙民兵的其他成員一起向納府進(jìn)發(fā)。他告訴陪審員，民兵到達“鐵路棚屋”后發(fā)生了什么事，這是距離華沙約六英里的地標。佩頓作證說(shuō)，列維·威廉姆斯上校在棚戶(hù)區遣散了三個(gè)民兵連（一個(gè)由格羅弗領(lǐng)導，一個(gè)由戴維斯領(lǐng)導，第三個(gè)來(lái)自格林普萊恩斯鎮），然后“毆打”志愿者前往迦太基。佩頓說(shuō)，營(yíng)長(cháng)馬克·奧爾德里奇告訴士兵們，現在是“采取行動(dòng)阻止”摩門(mén)教在漢考克縣奪權的時(shí)候了。然而，佩頓拒絕透露任何被告具體煽動(dòng)殺害史密斯一家。“我不知道他們的意圖是什么，”佩頓在回答蘭伯恩的問(wèn)題時(shí)回答道。目擊者作證說(shuō)，威廉姆斯和奧爾德里奇講話(huà)后，大約一百名武裝人員（包括威廉姆斯、奧爾德里奇、托馬斯·夏普和威廉·格羅弗）出發(fā)前往以東十英里的迦太基。佩頓說(shuō)，被告雅各布·戴維斯沒(méi)有參加游行，而是回家了。跟隨佩頓到證人席，喬治·沃克告訴陪審員，雅各布·戴維斯當時(shí)向其他人解釋為什么他回家而不是去迦太基，他說(shuō)：“如果[我]去殺了一個(gè)被關(guān)進(jìn)監獄?！?/span>
檢方冒險傳喚了反摩門(mén)教活動(dòng)人士富蘭克林·沃雷爾。據報道，沃雷爾在謀殺案發(fā)生前一天警告一名參觀(guān)監獄的摩門(mén)教徒，“我們費了很大的勁才把老喬帶到這里讓他活著(zhù)逃脫，除非你想和他一起死，否則你最好在日落之前離開(kāi)?！?nbsp;毫不奇怪，沃雷爾在證人席上承認沒(méi)有這樣的建議，但他確實(shí)作證說(shuō)，他看到男人“用粉末弄濕雙手，然后把手放在臉上”來(lái)偽裝自己。他描述了暴徒如何接近監獄以及“他們如何沖向大門(mén)”。沃雷爾作證說(shuō)，“噪音或煙霧太多，我看不到或聽(tīng)不到所說(shuō)或所做的任何事情?！?nbsp;佩頓做出了明顯的偽證行為，聲稱(chēng)他“在監獄里沒(méi)有看到任何被告”。敵對證人只向檢方證明了已經(jīng)承認的事實(shí)——一群暴徒殺害了約瑟和海侖·史密斯——但沒(méi)有采取任何行動(dòng)來(lái)指控五名被告中的任何一個(gè)。在聽(tīng)取了其他幾位目擊者的證詞后，蘭伯恩回憶起沃雷爾到證人席上問(wèn)道：“你知道那天晚上迦太基灰人的槍里是否裝滿(mǎn)了空彈嗎？” 兩名辯護律師立即起身建議沃雷爾不要回答這個(gè)問(wèn)題。楊提出，如果沃雷爾認為這樣做可能會(huì )讓自己入罪，他可以拒絕回答——沃雷爾接受了這一建議。沃雷爾主張不得自證其罪的特權的明顯含義是，至少有一些迦太基衛兵愿意參與殺害史密斯一家的陰謀。
接下來(lái)的三名控方證人，即被指派看守職責的迦太基灰人成員，在五點(diǎn)鐘襲擊監獄之前將奧爾德里奇、威廉姆斯和夏普安置在迦太基。目擊者描述了監獄周?chē)幕靵y場(chǎng)景，然后約瑟夫·史密斯從二樓窗戶(hù)墜落。據目擊者稱(chēng)，當部隊到達監獄時(shí)，史密斯一家已經(jīng)死了，暴徒們正在匆忙撤退。三名目擊者均未報告稱(chēng)無(wú)意中聽(tīng)到了任何將被告與實(shí)際謀殺案明確聯(lián)系起來(lái)的對話(huà)。
也許該州最熱切期待的證人是二十四歲的威廉·丹尼爾斯，他最近皈依了摩門(mén)教，也是一本關(guān)于約瑟夫·史密斯謀殺案的小冊子的作者，其中包括一些聳人聽(tīng)聞的內容。在丹尼爾斯向陪審團提供的陳述中，托馬斯·夏普在棚屋里談到“必須殺死史密斯一家才能擺脫摩門(mén)教徒”。丹尼爾斯作證說(shuō)，夏普講話(huà)后不久，愿意殺死史密斯一家的志愿者就站出來(lái)了。第一個(gè)志愿者是被告威廉·格羅弗（William Grover），他對這項工作非常熱心，以至于他說(shuō)如果需要完成工作，“他會(huì )一個(gè)人來(lái)”。丹尼爾斯告訴陪審團，有六十到一百人會(huì )面并步行前往迦太基。丹尼爾斯作證說(shuō)，他們這樣做是因為知道監獄看守會(huì )攜帶裝有空彈的槍支。丹尼爾斯說(shuō)，在對監獄發(fā)動(dòng)襲擊之前，威廉姆斯大喊：“沖進(jìn)去，孩子們，沒(méi)有危險?！?nbsp;丹尼爾斯重申，他相信約瑟夫·史密斯從二樓窗戶(hù)墜落時(shí)尚未遭到槍擊，并且在他墜落后被開(kāi)了“三四”槍。
蘭伯恩預計辯方會(huì )使用丹尼爾斯的小冊子作為交叉詢(xún)問(wèn)的核心內容，因此詢(xún)問(wèn)證人他是否確實(shí)是作者。丹尼爾斯回答說(shuō)：“萊曼·奧馬爾·利特菲爾德是作者，”并補充道，“我想他是從我告訴他的事情中得到的——我已經(jīng)告訴他這個(gè)故事很多次了?！?nbsp;蘭伯恩知道，拯救約瑟·史密斯免于迫在眉睫的殘害的“光柱”需要一些解釋?zhuān)运扇×酥鲃?dòng)。“向我們解釋一下，”蘭伯恩敦促他的證人。丹尼爾斯回答說(shuō)：“書(shū)里的描述與實(shí)際完全不同?！?nbsp;檢察官表示，光可能“是步槍的反射”，但丹尼爾斯拒絕得出結論：“我沒(méi)有說(shuō)它可能是什么?！?nbsp;無(wú)論其來(lái)源如何，丹尼爾斯告訴陪審團，“我非常興奮?！?/span>
奧維爾·布朗寧有效的盤(pán)問(wèn)利用了丹尼爾斯對謀殺案的幾個(gè)敘述中的不一致和不可信之處。他的問(wèn)題提醒陪審團，根據丹尼爾斯自己的說(shuō)法，丹尼爾斯事先了解該陰謀，但沒(méi)有采取任何行動(dòng)警告史密斯夫婦或可能阻止謀殺的當局。布朗寧讓丹尼爾斯說(shuō)，“書(shū)中的事實(shí)與我所能告訴的一樣正確”——這一承認破壞了檢方將小冊子中的敘述與萊曼·利特菲爾德而不是其證人聯(lián)系起來(lái)的努力。勃朗寧引述的證詞在幾個(gè)細節上與小冊子中的敘述相矛盾。例如，雖然小冊子報道約瑟夫·史密斯打死了三名男子，但丹尼爾斯在證人席上作證說(shuō)，他只看到三名暴徒在襲擊中受傷。
布朗寧節省了他最重要的彈藥，以質(zhì)疑丹尼爾斯/利特菲爾德關(guān)于神奇光柱出現的說(shuō)法，正當一個(gè)惡棍準備用鮑伊刀砍下史密斯的頭時(shí)：
問(wèn)：你什么時(shí)候看到這奇妙的光？
答：我是在槍擊事件發(fā)生后的現場(chǎng)看到的。
問(wèn)： 多久之后？
答：不久之后。
問(wèn)：好吧，請告訴我們關(guān)于那盞燈的事。
A：那一刻就像一道閃電。
問(wèn)：那不是連勝嗎？
答：就像一道閃光。
問(wèn)：是尸體躺著(zhù)的地方嗎？
答：它從他身體的一側經(jīng)過(guò)。
問(wèn)：當他被槍殺時(shí)，有人走到他身邊嗎？
A：是的，一個(gè)年輕人試圖接近他。
問(wèn)：他手里有東西嗎？
A：他手里拿著(zhù)一支錫笛。
問(wèn)：他手里有一把鮑伊刀嗎？
答：我沒(méi)有看到。
問(wèn)：他找到史密斯了嗎？
答：沒(méi)有。
問(wèn)：是什么阻止了他？
答：那個(gè)光。
問(wèn)：這對他有何影響？
答：他沒(méi)有再進(jìn)一步。
問(wèn)：他看上去很害怕嗎？
答：我不知道。我自己也很害怕。
問(wèn)：那你沒(méi)有看到他“像大理石雕像一樣”站著(zhù)嗎？
答：沒(méi)有。
布朗寧隨后讀了利特菲爾德/丹尼爾斯的敘述，其中描述了一名受驚且癱瘓的持鮑伊刀的襲擊者。丹尼爾斯回應說(shuō)，他告訴陪審員，他在這本書(shū)出版后告訴利特菲爾德，這本書(shū)包含幾個(gè)錯誤。幾分鐘后，布朗寧問(wèn)丹尼爾斯是否曾告訴過(guò)任何人“你寫(xiě)了一本書(shū)并希望從中賺大錢(qián)？” 丹尼爾斯回答說(shuō)：“我不知道我做了還是沒(méi)做?！?/span>
來(lái)自納府的 33 歲摩門(mén)教婦女伊麗莎·簡(jiǎn)·格雷厄姆 (Eliza Jane Graham) 在作證講述她在華沙之家 (Warsaw House) 所看到的情況時(shí)顯得很緊張。華沙之家是她姨媽經(jīng)營(yíng)的一家旅館，她也是在那里工作的。格雷厄姆告訴陪審員，謀殺當晚黃昏時(shí)分，托馬斯·夏普和另一名男子出現在華沙大廈。夏普要了一杯水，并宣布：“我們已經(jīng)完成了摩門(mén)教教會(huì )的領(lǐng)導人?！?nbsp;據格雷厄姆說(shuō)，那天晚上晚些時(shí)候，戴維斯和格羅弗出現在酒館，公開(kāi)討論了史密斯一家被殺的事情。格羅弗甚至吹噓自己是“老喬”（他稱(chēng)呼約瑟夫·史密斯）的真正兇手。布朗寧利用對格雷厄姆的盤(pán)問(wèn)來(lái)質(zhì)疑她能否回憶起前一年談話(huà)中的確切話(huà)語(yǔ)，并暗示，作為摩門(mén)教徒，她可能有興趣將被告歸罪。
檢方提出的最后一位具有真正意義的證人是十八歲的本杰明·布拉肯伯里（Benjamin Brackenbury），他在謀殺案發(fā)生當天擔任華沙民兵的行李車(chē)司機。布萊肯伯里作證說(shuō)，當志愿者向迦太基進(jìn)軍時(shí)，他們遇到了迦太基灰人派出的一名信使，信使向士兵們報告說(shuō)：“現在是沖鋒的時(shí)候了：總督已經(jīng)去了納府，迦太基除了你們之外沒(méi)有人?？梢砸蕾?lài)?！?nbsp;布雷肯伯里是該州的證人中唯一在謀殺案發(fā)生前不久將所有五名被告安置在迦太基附近的人。當監獄里響起槍聲時(shí)，布雷肯伯里正坐在馬車(chē)里，距離他大約四分之一英里。他看著(zhù)人們從監獄的方向跑回來(lái)。“他們說(shuō)他們殺了史密斯一家，”布拉肯伯里作證說(shuō)。當被問(wèn)及格羅弗是否是從監獄回來(lái)的人之一時(shí)，布拉肯伯里回答說(shuō)：“是的，他說(shuō)他殺了史密斯，史密斯是一個(gè)該死的胖子，他走進(jìn)史密斯所在的房間，史密斯打了他臉上打了兩次?！?nbsp;布拉肯伯里證實(shí)了早些時(shí)候的證詞，即三名暴徒成員——威爾斯、沃拉斯和加拉赫——在襲擊中受傷。布朗寧的十字架帶來(lái)了布拉肯伯里的承認，“那天我喝了一些東西，并且喝了足夠讓我感覺(jué)良好的東西?！?nbsp;布朗寧在證人的讓步下得分，“如果我感覺(jué)不那么[好]，我應該能更好地記住事情?！?nbsp;布拉肯伯里將自己目前的職業(yè)描述為“游手好閑”，這也沒(méi)有幫助檢方。
辯方的陳述和結案陳詞
僅在一天之內，辯方就出庭了 16 名證人。沒(méi)有被告作證，也沒(méi)有傳喚證人提供不在場(chǎng)證明。相反，辯方將重點(diǎn)放在彈劾檢方提供的三名關(guān)鍵證人上：丹尼爾斯、格雷厄姆和布拉肯伯里。例如，前大陪審團主席詹姆斯·雷諾茲被傳喚作證，稱(chēng)布雷肯伯里去年秋天在大陪審團面前的證詞在幾個(gè)細節上與他在審判中的證詞不同。三名證人作證說(shuō)，丹尼爾斯在謀殺案發(fā)生當晚告訴他們，他參與了對監獄的實(shí)際襲擊，但他在審判證詞中否認了這一點(diǎn)。丹尼爾斯的妹夫查爾斯·安德魯斯 (Charles Andrews) 告訴陪審員，丹尼爾斯曾吹噓說(shuō)，他可以在審判中作證，從州政府獲得 1000 美元。其他四名目擊者表示，他們從丹尼爾斯那里聽(tīng)到了類(lèi)似的關(guān)于付費通話(huà)交易的故事。辯方的最后證人是安·弗萊明，她是伊麗莎·格雷厄姆工作的華沙大廈的業(yè)主。弗萊明反駁了格雷厄姆的證詞，即夏普要了一杯水，并宣布史密斯一家已經(jīng)死了。她作證說(shuō)，她不記得那天晚上在她的小酒館見(jiàn)過(guò)夏普或格羅弗。在這個(gè)高調上，防守休息了。
周三晚上，一支蠟燭照亮了十二名陪審員的臉，喬賽亞·蘭伯恩 (Josiah Lamborn) 開(kāi)始了他為該州做的結案陳詞，提出了一系列令人震驚的讓步。他承認，被普遍認為是該州明星證人的威廉·丹尼爾斯“已經(jīng)發(fā)表了應該在任何法庭上彈劾他的證據的聲明”。蘭伯恩說(shuō)，因此，他“因此將丹尼爾斯的證據排除在陪審團考慮之外”。然后他駁回了本杰明·布萊肯伯里的證據：“布萊肯伯里喝醉了，是個(gè)游手好閑的人，還在大陪審團面前作了偽證?！?nbsp;最后，最令人驚訝的是，他駁回了三位關(guān)鍵證人中最后一位證人伊麗莎·格雷厄姆的證據。盡管他說(shuō)他“真誠地認為她說(shuō)的是實(shí)話(huà)”，但幾位相互矛盾的證人的證詞使他相信他應該“放棄她”。然后蘭伯恩開(kāi)始撤銷(xiāo)針對一些被告的整個(gè)案件。蘭伯恩表示，盡管他對戴維斯是謀殺陰謀的成員“沒(méi)有一絲懷疑”，但“沒(méi)有法律證據可以定罪他”。蘭伯恩說(shuō)，格羅弗的情況也是如此，“我確實(shí)相信他在監獄里帶著(zhù)槍?！?nbsp;蘭伯恩做出令人震驚的讓步的原因尚不清楚，但人們的猜測多種多樣，從擔心自己的生命安全（法庭上的人群絕大多數支持辯護）到努力為陪審團贏(yíng)得公正性的分數，再到承諾賠償被無(wú)罪釋放的被告或其支持者。在注銷(xiāo)了案件的大部分內容后，蘭伯恩又一瘸一拐地走了一個(gè)小時(shí)左右，暗示可能仍然有足夠的證據對剩下的三名被告夏普、奧爾德里奇和威廉姆斯定罪。
在蘭伯恩無(wú)力的終結比賽之后，防守方很可能已經(jīng)放棄了自己的防守。盡管如此，辯護團隊的三名成員仍然站起來(lái)發(fā)表論點(diǎn)。卡爾文·沃倫告訴陪審員，“如果這些人有罪，那么該縣的每個(gè)男人、女人和兒童都有罪。針對被告提供的相同證據也可以用于針對其他數百人?！?nbsp;奧尼亞斯·斯金納利用與陪審團在一起的時(shí)間攻擊控方證人。他提醒他們“荒謬和愚蠢的言論......給觀(guān)眾帶來(lái)了連續的歡笑和厭惡的感覺(jué)，并讓陪審團和每一位觀(guān)眾對他們的徹底墮落和墮落感到震驚?！?nbsp;斯金納接著(zhù)辯稱(chēng)，證據無(wú)法證明存在謀殺史密斯一家的陰謀，而且實(shí)際的謀殺很可能是與被告沒(méi)有關(guān)系的人所為。最后，奧維爾·布朗寧站起來(lái)譴責“針對這些被告的十字軍東征”，并向陪審團建議，通過(guò)無(wú)罪釋放，他們將“恢復”該縣的和平，并防止由于他們的決定而可能導致的“血腥而可怕的戰爭”。定罪。
1845年5月30日11時(shí)30分，陪審團開(kāi)始審議。兩小時(shí)后，陪審團宣布了裁決：五名被告全部無(wú)罪釋放。
審判后果
納府的摩門(mén)教徒很少對陪審團的決定感到驚訝。楊百翰在他的日記中寫(xiě)道，判決正如他“所預料的”。關(guān)于納府鄰居審判的一篇報道指出，在“烈士案件”中永遠不會(huì )被定罪。審判結果在很大程度上證實(shí)了布朗寧在結案陳詞中的預測：漢考克縣恢復了一定程度的和平。
今年秋天，陪審團還宣判一群被控破壞納府闡釋者的摩門(mén)教徒無(wú)罪。托馬斯·福特州長(cháng)在他的《伊利諾伊州歷史》中回顧了 1845 年的兩次審判，寫(xiě)道：“在漢考克，沒(méi)有人會(huì )被判犯有任何罪行；這結束了那個(gè)心煩意亂的縣的刑法管理?！?/span>
1846 年 2 月，楊百翰向納府的摩門(mén)教追隨者宣布，開(kāi)始他們期待已久的出走的時(shí)間已經(jīng)到來(lái)，滿(mǎn)載后期圣徒的馬車(chē)穿過(guò)冰雪覆蓋的密西西比河，這是西行旅程的第一站，最終帶他們去了鹽湖城。
聯(lián)系客服
