符合其性格。但這片里卻截然不同，一柄青龍偃月刀，最終變成了人兵合一的大殺器隨著(zhù)關(guān)二爺東擋西殺，看得人好不快活。 全片的武戲集中在“過(guò)五關(guān)斬六將”階段，有點(diǎn)像升級打怪。在這個(gè)過(guò)程中，每一場(chǎng)打斗都極其精彩。從安志杰扮演的孔秀窄巷遭遇戰，甫一亮相，就直感相當給力。雖說(shuō)在《七劍》中甄子丹曾拍過(guò)窄巷，且《殺破狼》更因這個(gè)段落成為經(jīng)典。但不妨礙本片的再次超越。從最初的縱馬追擊，到之后反身遭遇，從無(wú)法施展到反戈一擊。影片嘗試了讓關(guān)云長(cháng)的大開(kāi)大闔化為凌厲到底。當然，安志杰更是個(gè)好對手，年輕一代的功夫演員中，他的發(fā)展空間很大。而且未來(lái)的可塑性極強。 不過(guò)，筆者印象最深的一場(chǎng)為與韓福，孟坦之間的夜戰。此段落中，空間從室外挪到室內，光線(xiàn)由明變暗。但殺氣更重，眾兵士雖然甲胄在身，卻因為盾牌布陣，整體上更具戰力。這段落雖然盾牌這樣的道具開(kāi)始出現，但卻不似以往大制作只重形式感華而不實(shí)。當然，這要感謝之前聶遠扮演的韓福與關(guān)云長(cháng)在生死抉擇間的互動(dòng)。這一幕，為之后孟坦的瘋狂攻擊埋下了伏筆。使得這一段落的情緒呈起伏狀。但更出色的是戰斗前的渲染，關(guān)羽中毒后在樓梯之上即將出手時(shí)，左右兵士極具壓迫感的步步緊逼，配合著(zhù)音效的驟然升高觀(guān)者血壓，讓人不由得緊張。這些武打場(chǎng)面不得不提攝影的功力，令人驚嘆。對于動(dòng)作捕捉到位和特寫(xiě)更是質(zhì)感十足。動(dòng)靜兩相結合下，這部影片的視覺(jué)效果升級，很是痛快。實(shí)際上，以往甄功夫一直都是不重形式重殺傷和實(shí)戰的路線(xiàn)。但從《錦衣衛》后，丹哥顯然思考了對兵器的運用，于是乎，關(guān)羽不僅技巧被強化，且出手的動(dòng)作的速率更快。這一幕在對陣王學(xué)兵扮演的王植那幕場(chǎng)景中被強化到了極限。對陣武藝平平的這個(gè)對手，大刀拼上重劍，技巧與速度都有了用武之地。 實(shí)際上，從《江山美人》的水土不服，到《畫(huà)皮》的一般而論，再到《錦衣衛》的突然開(kāi)竅。甄功夫與兵器之間的互動(dòng)終于在《關(guān)云長(cháng)》中有了答案。當然，這除了積累，最關(guān)鍵作為動(dòng)作指導的甄子丹自身從量到質(zhì)的轉變。實(shí)際上，甄功夫的拳腳凌厲剛勁已無(wú)非議。如有現在這十八般兵器的融匯貫通，將更加如虎添翼。而且大部分時(shí)刻，關(guān)羽依舊用鮮血抹過(guò)臉頰，不得不出手，殺得昏天暗地，亮相也有型有款，看得很是過(guò)癮。 即便如此，依舊要提到結尾的處理，這部片子明顯在此處風(fēng)格又不統一了。明明一路雙雄對峙，曹操主文關(guān)羽演武，但結尾顯然成了給雙方平衡戲份的和諧處理。這莫不如給丹哥來(lái)個(gè)大決戰給力，有點(diǎn)情緒難釋放的感覺(jué)。到這，可明顯感覺(jué)到曹操的加入讓雙雄奪走了此片武戲到底的慣性，重新走在了左右搖擺的路上。這也是姜文氣場(chǎng)過(guò)盛的寫(xiě)照和必然結果。到最終也未能有個(gè)令人激動(dòng)和共鳴的點(diǎn)，只是陪著(zhù)關(guān)羽一路廝殺到底 ，卻無(wú)半點(diǎn)感同身受。至于孫儷，她除了讓關(guān)二哥跟嫂子顛覆性的糾纏不休外，也起到了打斗場(chǎng)景中側面烘托的作用，一路窺探廝殺，彰顯了武圣人一招一式的無(wú)比強大。 因此，綜上所述，這部《關(guān)云長(cháng)》只是好看的武打片，并非人物傳記片。更因為文戲節奏的不夠緊湊，雷點(diǎn)太頻繁，顯得遠離經(jīng)典。也基于此，給導演們提出了一個(gè)嚴峻的課題：題材給力，可以不用賣(mài)力吆喝便引起關(guān)注甚至就未映先熱。但拍峻扔到大銀幕上檢驗，卻會(huì )因為該題材粉絲巨多，被無(wú)比熟知難逃批判。中國有億萬(wàn)個(gè)三國迷，一絲更改便會(huì )招來(lái)口水無(wú)數。這是無(wú)奈，也是現實(shí)。 至于姜文和甄子丹有沒(méi)有傳聞中那么腐？只能說(shuō)我們錯認了雙雄卻只盯住了樂(lè )子。實(shí)際上，一文一武是雙雄。姜文子丹是雙雄。麥莊二導是雙雄。題材帶來(lái)的票房與品質(zhì)帶來(lái)的口碑是雙雄。處處博弈，年年對擂?！蛾P(guān)云長(cháng)》是電影，亦是人生“將雙雄進(jìn)行到底”這出大戲的縮影。有收便有放，有快就有等。有腐就有萌。雙雄何處不相逢？ 整體質(zhì)量：★★★★ 演員表演：★★★☆ 音畫(huà)效果：★★★★☆ 娛樂(lè )指數：★★★★ 新浪微博：慕容天涯的?？麣g迎關(guān)注博客文章個(gè)人原創(chuàng )，約稿請聯(lián)絡(luò ) QQ：31439327 （媒體約稿合作） QQ：834327647（影迷朋友交流） E-mail： cdcokevin@yeah.net MSN：cdcokevin@hotmail.com
《關(guān)云長(cháng)》：將雙雄進(jìn)行到底 ■文慕容天涯 對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。 不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。 但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)?！ 〔贿^(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更
■文/慕容天涯
對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。
《關(guān)云長(cháng)》：將雙雄進(jìn)行到底 ■文慕容天涯 對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。 不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。 但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)?！ 〔贿^(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更
不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。
，卻無(wú)半點(diǎn)感同身受。至于孫儷，她除了讓關(guān)二哥跟嫂子顛覆性的糾纏不休外，也起到了打斗場(chǎng)景中側面烘托的作用，一路窺探廝殺，彰顯了武圣人一招一式的無(wú)比強大。 因此，綜上所述，這部《關(guān)云長(cháng)》只是好看的武打片，并非人物傳記片。更因為文戲節奏的不夠緊湊，雷點(diǎn)太頻繁，顯得遠離經(jīng)典。也基于此，給導演們提出了一個(gè)嚴峻的課題：題材給力，可以不用賣(mài)力吆喝便引起關(guān)注甚至就未映先熱。但拍峻扔到大銀幕上檢驗，卻會(huì )因為該題材粉絲巨多，被無(wú)比熟知難逃批判。中國有億萬(wàn)個(gè)三國迷，一絲更改便會(huì )招來(lái)口水無(wú)數。這是無(wú)奈，也是現實(shí)。 至于姜文和甄子丹有沒(méi)有傳聞中那么腐？只能說(shuō)我們錯認了雙雄卻只盯住了樂(lè )子。實(shí)際上，一文一武是雙雄。姜文子丹是雙雄。麥莊二導是雙雄。題材帶來(lái)的票房與品質(zhì)帶來(lái)的口碑是雙雄。處處博弈，年年對擂?！蛾P(guān)云長(cháng)》是電影，亦是人生“將雙雄進(jìn)行到底”這出大戲的縮影。有收便有放，有快就有等。有腐就有萌。雙雄何處不相逢？ 整體質(zhì)量：★★★★ 演員表演：★★★☆ 音畫(huà)效果：★★★★☆ 娛樂(lè )指數：★★★★ 新浪微博：慕容天涯的?？麣g迎關(guān)注博客文章個(gè)人原創(chuàng )，約稿請聯(lián)絡(luò ) QQ：31439327 （媒體約稿合作） QQ：834327647（影迷朋友交流） E-mail： cdcokevin@yeah.net MSN：cdcokevin@hotmail.com
但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 《關(guān)云長(cháng)》：將雙雄進(jìn)行到底 ■文慕容天涯 對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。 不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。 但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)?！ 〔贿^(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更
最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)。
不過(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更符合其性格。但這片里卻截然不同，一柄青龍偃月刀，最終變成了人兵合一的大殺器隨著(zhù)關(guān)二爺東擋西殺，看得人好不快活。
全片的武戲集中在“過(guò)五關(guān)斬六將”階段，有點(diǎn)像升級打怪。在這個(gè)過(guò)程中，每一場(chǎng)打斗都極其精彩。從安志杰扮演的孔秀窄巷遭遇戰，甫一亮相，就直感相當給力。雖說(shuō)在《七劍》中甄子丹曾拍過(guò)窄巷，且《殺破狼》更因這個(gè)段落成為經(jīng)典。但不妨礙本片的再次超越。從最初的縱馬追擊，到之后反身遭遇，從無(wú)法施展到反戈一擊。影片嘗試了讓關(guān)云長(cháng)的大開(kāi)大闔化為凌厲到底。當然，安志杰更是個(gè)好對手，年輕一代的功夫演員中，他的發(fā)展空間很大。而且未來(lái)的可塑性極強。
不過(guò)，筆者印象最深的一場(chǎng)為與韓福，孟坦之間的夜戰。此段落中，空間從室外挪到室內，光線(xiàn)由明變暗。但殺氣更重，眾兵士雖然甲胄在身，卻因為盾牌布陣，整體上更具戰力。這段落雖然盾牌這樣的道具開(kāi)始出現，但卻不似以往大制作只重形式感華而不實(shí)。當然，這要感謝之前聶遠扮演的韓福與關(guān)云長(cháng)在生死抉擇間的互動(dòng)。這一幕，為之后孟坦的瘋狂攻擊埋下了伏筆。使得這一段落的情緒呈起伏狀。但更出色的是戰斗前的渲染，關(guān)羽中毒后在樓梯之上即將出手時(shí)，左右兵士極具壓迫感的步步緊逼，配合著(zhù)音效的驟然升高觀(guān)者血壓，讓人不由得緊張。這些武打場(chǎng)面不得不提攝影的功力，令人驚嘆。對于動(dòng)作捕捉到位和特寫(xiě)更是質(zhì)感十足。動(dòng)靜兩相結合下，這部影片的視覺(jué)效果升級，很是痛快。實(shí)際上，以往甄功夫一直都是不重形式重殺傷和實(shí)戰的路線(xiàn)。但從《錦衣衛》后，丹哥顯然思考了對兵器的運用，于是乎，關(guān)羽不僅技巧被強化，且出手的動(dòng)作的速率更快。這一幕在對陣王學(xué)兵扮演的王植那幕場(chǎng)景中被強化到了極限。對陣武藝平平的這個(gè)對手，大刀拼上重劍，技巧與速度都有了用武之地。
實(shí)際上，從《江山美人》的水土不服，到《畫(huà)皮》的一般而論，再到《錦衣衛》的突然開(kāi)竅。甄功夫與兵器之間的互動(dòng)終于在《關(guān)云長(cháng)》中有了答案。當然，這除了積累，最關(guān)鍵作為動(dòng)作指導的甄子丹自身從量到質(zhì)的轉變。實(shí)際上，甄功夫的拳腳凌厲剛勁已無(wú)非議。如有現在這十八般兵器的融匯貫通，將更加如虎添翼。而且大部分時(shí)刻，關(guān)羽依舊用鮮血抹過(guò)臉頰，不得不出手，殺得昏天暗地，亮相也有型有款，看得很是過(guò)癮。
，卻無(wú)半點(diǎn)感同身受。至于孫儷，她除了讓關(guān)二哥跟嫂子顛覆性的糾纏不休外，也起到了打斗場(chǎng)景中側面烘托的作用，一路窺探廝殺，彰顯了武圣人一招一式的無(wú)比強大。 因此，綜上所述，這部《關(guān)云長(cháng)》只是好看的武打片，并非人物傳記片。更因為文戲節奏的不夠緊湊，雷點(diǎn)太頻繁，顯得遠離經(jīng)典。也基于此，給導演們提出了一個(gè)嚴峻的課題：題材給力，可以不用賣(mài)力吆喝便引起關(guān)注甚至就未映先熱。但拍峻扔到大銀幕上檢驗，卻會(huì )因為該題材粉絲巨多，被無(wú)比熟知難逃批判。中國有億萬(wàn)個(gè)三國迷，一絲更改便會(huì )招來(lái)口水無(wú)數。這是無(wú)奈，也是現實(shí)。 至于姜文和甄子丹有沒(méi)有傳聞中那么腐？只能說(shuō)我們錯認了雙雄卻只盯住了樂(lè )子。實(shí)際上，一文一武是雙雄。姜文子丹是雙雄。麥莊二導是雙雄。題材帶來(lái)的票房與品質(zhì)帶來(lái)的口碑是雙雄。處處博弈，年年對擂?！蛾P(guān)云長(cháng)》是電影，亦是人生“將雙雄進(jìn)行到底”這出大戲的縮影。有收便有放，有快就有等。有腐就有萌。雙雄何處不相逢？ 整體質(zhì)量：★★★★ 演員表演：★★★☆ 音畫(huà)效果：★★★★☆ 娛樂(lè )指數：★★★★ 新浪微博：慕容天涯的?？麣g迎關(guān)注博客文章個(gè)人原創(chuàng )，約稿請聯(lián)絡(luò ) QQ：31439327 （媒體約稿合作） QQ：834327647（影迷朋友交流） E-mail： cdcokevin@yeah.net MSN：cdcokevin@hotmail.com
即便如此，依舊要提到結尾的處理，這部片子明顯在此處風(fēng)格又不統一了。明明一路雙雄對峙，曹操主文關(guān)羽演武，但結尾顯然成了給雙方平衡戲份的和諧處理。這莫不如給丹哥來(lái)個(gè)大決戰給力，有點(diǎn)情緒難釋放的感覺(jué)。到這，可明顯感覺(jué)到曹操的加入讓雙雄奪走了此片武戲到底的慣性，重新走在了左右搖擺的路上。這也是姜文氣場(chǎng)過(guò)盛的寫(xiě)照和必然結果。到最終也未能有個(gè)令人激動(dòng)和共鳴的點(diǎn)，只是陪著(zhù)關(guān)羽一路廝殺到底，卻無(wú)半點(diǎn)感同身受。至于孫儷，她除了讓關(guān)二哥跟嫂子顛覆性的糾纏不休外，也起到了打斗場(chǎng)景中側面烘托的作用，一路窺探廝殺，彰顯了武圣人一招一式的無(wú)比強大。
《關(guān)云長(cháng)》：將雙雄進(jìn)行到底 ■文慕容天涯 對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。 不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。 但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)?！ 〔贿^(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更
因此，綜上所述，這部《關(guān)云長(cháng)》只是好看的武打片，并非人物傳記片。更因為文戲節奏的不夠緊湊，雷點(diǎn)太頻繁，顯得遠離經(jīng)典。也基于此，給導演們提出了一個(gè)嚴峻的課題：題材給力，可以不用賣(mài)力吆喝便引起關(guān)注甚至就未映先熱。但拍峻扔到大銀幕上檢驗，卻會(huì )因為該題材粉絲巨多，被無(wú)比熟知難逃批判。中國有億萬(wàn)個(gè)三國迷，一絲更改便會(huì )招來(lái)口水無(wú)數。這是無(wú)奈，也是現實(shí)。 《關(guān)云長(cháng)》：將雙雄進(jìn)行到底 ■文慕容天涯 對于麥兆輝和莊文強兩位導演而言，他們之間的合作是可以用“雙雄”來(lái)形容最為恰當。聯(lián)合執導最大的好處，除去風(fēng)格交融外，便是可以有互相的牽制，不至跑偏。所以當《關(guān)云長(cháng)》一片在文戲上很賣(mài)力的想追趕武戲時(shí)，你會(huì )深感麥莊為求“平衡”所做出的努力。但終歸香港導演拍歷史片就是短板效應大過(guò)天，仍有些許遺憾，使得此片未成里成碑式作品。 不過(guò)，若論起這部影片，其實(shí)題材已然足夠搶眼，描述武圣之大制作，云集甄子丹與姜文這一導一演，一文一武猛將，可謂將是當今華語(yǔ)影壇兩大吸金高手都招至了麾下。萬(wàn)事具備，只欠開(kāi)戰。但如若通觀(guān)全片，卻有一絲疑惑：那即是該片應如何定位呢？如果看名字《關(guān)云長(cháng)》，實(shí)則是部人物傳記片的模樣。但顯然全片不自覺(jué)搶?xiě)虻牟懿偻瑢W(xué)并不同意關(guān)二爺一支獨大。如果看成歷史題材，那些打得很贊的動(dòng)作場(chǎng)面又不答應。所以，這是一部動(dòng)作場(chǎng)面不俗的“武打片”，僅此而已，言簡(jiǎn)意賅，通俗易懂。除此之外，既然情節又偏向雙雄模式，其實(shí)影片足可改名。武有《憤怒的武圣》，又潮又帶范兒。文有《曹操和關(guān)羽》，將雙雄和盤(pán)托出。但玩笑歸玩笑，畢竟從幾個(gè)方面拆解這部“未映先熱”的戲，無(wú)論是攝影配樂(lè )剪輯等硬件。還是各類(lèi)型打斗等精華，抑或雙雄對峙的Pk。麥莊還是帶著(zhù)誠意撲面而來(lái)了，賣(mài)相蠻不錯。 但對于文戲來(lái)說(shuō)，“平衡”二字并不能評判這種想與武戲旗鼓相當的狀態(tài)。倒不如說(shuō)“顛覆”更能彰顯出那份野心。麥莊顯然是在文戲上下了一番功夫的，但讓香港導演說(shuō)歷史，就好比不讓石油寡頭喝茅臺一樣難。大量讓人應接不狹的狠話(huà)層出不窮，比如來(lái)句“劉備，過(guò)時(shí)了”這樣的臺詞晴天劈過(guò)。霎那間“我就喜歡你”也就顯得不算很腐了。但要注意一點(diǎn)：如果曹劉是搭檔，這種一莊一諧的搭配正合理。但恰恰二人是對手，所以給人的感覺(jué)是曹操的“放”，被自《讓子彈飛》后霸氣外露的姜文升級成了“狂”。而自《葉問(wèn)》系列后內斂無(wú)比的甄子丹。更是將“收”化為了“正”。雙方在文戲上的不平等顯而易見(jiàn)。 最直接的結果就是，這像是一堂曹操給關(guān)二哥精心預備的人生洗腦課。處處皆顛覆，句句都推翻。從某種角度，這也是甄子丹所釋演角色中，從始至終心理起伏較大的一朵奇葩。至于那些“洗腦”對話(huà)，看你心態(tài)如何。如果認為這是動(dòng)作片武打片角色打累了說(shuō)些什么無(wú)傷大雅，可將其視作金句。如果當人物傳記較真兒，則可算作是雷語(yǔ)?！ 〔贿^(guò)對于大部分影迷而言，最期待的要數甄功夫的變化了。甄子丹這一次打得又爽又精彩！畢竟套用筆者以往的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，大部分的動(dòng)作場(chǎng)面，甄子丹歷來(lái)都重拳腳而疏兵器。倒不是丹哥不想，只因拳拳到肉的凌厲強過(guò)長(cháng)槍短劍的揮舞，更
至于姜文和甄子丹有沒(méi)有傳聞中那么腐？只能說(shuō)我們錯認了雙雄卻只盯住了樂(lè )子。實(shí)際上，一文一武是雙雄。姜文子丹是雙雄。麥莊二導是雙雄。題材帶來(lái)的票房與品質(zhì)帶來(lái)的口碑是雙雄。處處博弈，年年對擂?！蛾P(guān)云長(cháng)》是電影，亦是人生“將雙雄進(jìn)行到底”這出大戲的縮影。有收便有放，有快就有等。有腐就有萌。雙雄何處不相逢？
，卻無(wú)半點(diǎn)感同身受。至于孫儷，她除了讓關(guān)二哥跟嫂子顛覆性的糾纏不休外，也起到了打斗場(chǎng)景中側面烘托的作用，一路窺探廝殺，彰顯了武圣人一招一式的無(wú)比強大。 因此，綜上所述，這部《關(guān)云長(cháng)》只是好看的武打片，并非人物傳記片。更因為文戲節奏的不夠緊湊，雷點(diǎn)太頻繁，顯得遠離經(jīng)典。也基于此，給導演們提出了一個(gè)嚴峻的課題：題材給力，可以不用賣(mài)力吆喝便引起關(guān)注甚至就未映先熱。但拍峻扔到大銀幕上檢驗，卻會(huì )因為該題材粉絲巨多，被無(wú)比熟知難逃批判。中國有億萬(wàn)個(gè)三國迷，一絲更改便會(huì )招來(lái)口水無(wú)數。這是無(wú)奈，也是現實(shí)。 至于姜文和甄子丹有沒(méi)有傳聞中那么腐？只能說(shuō)我們錯認了雙雄卻只盯住了樂(lè )子。實(shí)際上，一文一武是雙雄。姜文子丹是雙雄。麥莊二導是雙雄。題材帶來(lái)的票房與品質(zhì)帶來(lái)的口碑是雙雄。處處博弈，年年對擂?！蛾P(guān)云長(cháng)》是電影，亦是人生“將雙雄進(jìn)行到底”這出大戲的縮影。有收便有放，有快就有等。有腐就有萌。雙雄何處不相逢？ 整體質(zhì)量：★★★★ 演員表演：★★★☆ 音畫(huà)效果：★★★★☆ 娛樂(lè )指數：★★★★ 新浪微博：慕容天涯的?？麣g迎關(guān)注博客文章個(gè)人原創(chuàng )，約稿請聯(lián)絡(luò ) QQ：31439327 （媒體約稿合作） QQ：834327647（影迷朋友交流） E-mail： cdcokevin@yeah.net MSN：cdcokevin@hotmail.com
整體質(zhì)量：★★★★
演員表演：★★★☆
音畫(huà)效果：★★★★☆
娛樂(lè )指數：★★★★
聯(lián)系客服
