附義務(wù)贈與，也稱(chēng)附負擔贈與，是指在贈與合同中贈與人對其贈與附加一定的條件，使受贈人負擔一定的給付義務(wù)。
附義務(wù)贈與作為一種特殊的贈與，在受贈人獲得較大利益，負擔較小義務(wù)的同時(shí)，滿(mǎn)足了贈與人或贈與人指定的第三人的特定權益，因而成為贈與合同的主流形式。實(shí)務(wù)中，因受贈人不履行或不適當履行約定義務(wù)引起的贈與合同糾紛也日漸增多。
一、問(wèn)題的提出
張某與徐某于1981年再婚。1998年5月，兩人與張女(張某與前妻之女)經(jīng)某區公證處公證，訂立贈與合同一份，約定將張某名下的夫妻共同財產(chǎn)本市一處房屋無(wú)償贈與張女所有，張女表示接受;同時(shí)約定張女愿意贍養照料張某與徐某的生活，并保證張某與徐某對上述房屋的終身居住、使用權。本贈與經(jīng)公證，并辦妥房屋產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續后成立。若受贈人違約，贈與人有向法院請求撤銷(xiāo)贈與或要求其繼續履約的權利。同年8月，贈與房屋產(chǎn)權轉移到張女名下。1999年9月，張女將受贈房屋售與他人。2001年8月，張某起訴要求與徐某離婚，未獲準許。庭審中，徐某提出送贈房屋已被張女出售，主張送贈房屋之權利，但未在法定期間行使撤銷(xiāo)權。2002年11月，張某再度起訴與徐某離婚，獲得準許。對徐某堅持主張的送贈房屋之權利，法院認為系爭房屋已贈與張女，且已辦理產(chǎn)權變更手續，該主張涉及到案外人利益，不宜在離婚案中予以處理。2002年12月，徐某以張女擅自出售房屋，不能履行合同約定的義務(wù)，構成根本性違約為由向法院提出起訴，要求解除贈與合同。
本案在審理中存在兩種截然不同的意見(jiàn):
一種意見(jiàn)認為，贈與合同一般是單務(wù)合同，但附義務(wù)的贈與，由于受贈人也應承擔一定的合同義務(wù)，因而它不是純粹意義上的單務(wù)合同。法國民法典第1184條規定，合同因一方不履行義務(wù)而解除適用于雙務(wù)合同，但也可擴大適用于附負擔的贈與合同以及某些有償的單務(wù)合同。該條款確立了附負擔贈與具有與雙務(wù)合同同一的解除條件。我國合同法分則規定，受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與，但并沒(méi)有規定贈與合同不適用解除條款。贈與人有權選擇行使撤銷(xiāo)權還是解除權。合同法第一百二十四條規定，本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規定的合同，適用本法總則的規定。合同法總則的規定，對所有合同，包括無(wú)名合同、其他法律沒(méi)有明文規定的合同都適用。因此，合同法分則中對贈與合同的解除沒(méi)有規定，可以適用總則中合同解除的有關(guān)條款。
另一種意見(jiàn)認為，附義務(wù)的贈與，受贈人雖負擔一定義務(wù)，也仍為一種贈與，仍屬于單務(wù)無(wú)償合同。因為一方面受贈人所負擔的義務(wù)不是與贈與人的給付義務(wù)相對應的，贈與人的給付義務(wù)往往在前，而受贈人的給付義務(wù)往往在后;另一方面，贈與財產(chǎn)的價(jià)值往往遠大于受贈人的負擔，并且受贈人的負擔也不是取得贈與財產(chǎn)所支付的報酬。故合同法分則中明確規定，受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與，而沒(méi)有規定可以解除贈與。臺灣著(zhù)名法學(xué)家史尚寬先生在《債法各論》中也指出，附有負擔之贈與契約，仍為贈與契約，不適用關(guān)于雙務(wù)契約之規定。合同法分則對附義務(wù)贈與合同的法律后果已有明文規定，不應再適用總則的規定。故本案贈與人不能主張解除贈與合同。
由此引發(fā)關(guān)于附義務(wù)的贈與合同，受贈人具有不履行合同約定義務(wù)之情形時(shí)，贈與人是否可以主張解除贈與之問(wèn)題。為正確審理這類(lèi)案件，有必要對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一下研究和探討。
二、附義務(wù)贈與的法律特征
附義務(wù)贈與作為一種契約，須以雙方當事人之合意為要件。只有當贈與人要約表示將自己的財產(chǎn)給予受贈人，并要求受贈人負擔一定的義務(wù);受贈人承諾表示接受贈與財產(chǎn)，并愿意履行義務(wù)時(shí)，贈與合同方為成立。
2.附義務(wù)贈與是一種單務(wù)無(wú)償合同
在附義務(wù)的贈與合同中，受贈人雖然也負擔一定的義務(wù)，但雙方簽訂合同的主要目的仍是將贈與物的所有權轉移給受贈人。受贈人接受贈與物所付的代價(jià)或附隨的義務(wù)，不是其取得贈與財產(chǎn)所付的報酬或對價(jià)，因而不能因為贈與附義務(wù)而否認贈與合同的單務(wù)性和無(wú)償性。
3.附義務(wù)贈與是一種將義務(wù)附加于贈與的合同
附義務(wù)贈與中所附的義務(wù)，是贈與合同的一部分，不能因其具有單務(wù)性而將所附義務(wù)視為另一個(gè)合同。附義務(wù)贈與中所附的義務(wù)，不得違背法律規定或公序良俗，否則整個(gè)贈與合同無(wú)效。附義務(wù)贈與的履行，一般為贈與在先，義務(wù)附后。
三、附義務(wù)贈與與其他贈與的區別
1.附義務(wù)贈與與目的贈與的區別
所謂目的贈與，是指為實(shí)現一定目的、達到一定結果而為的贈與。目的贈與的贈與人不得向受贈人請求結果的實(shí)現，而只能于結果不實(shí)現時(shí)請求受贈人返還不當得利。如為結婚而贈與對方財物就屬于目的贈與。而附義務(wù)贈與，當受贈人不履行義務(wù)時(shí)，贈與人可以請求受贈人履行義務(wù)，以求得結果的實(shí)現。
所謂附條件贈與，是指當事人對贈與行為設定一定的條件，把條件的成就與否作為贈與行為的效力發(fā)生或消滅的前提。在附條件的贈與中，條件的成就與否關(guān)系到贈與合同的效力。當條件尚未成就時(shí)，贈與的權利義務(wù)雖已確定，但效力卻處于未定狀態(tài)。而附義務(wù)贈與中所附的義務(wù)，與贈與合同的法律效力無(wú)關(guān)，不能因為附義務(wù)而延緩或解除贈與的效力。
3.附義務(wù)贈與與附期限贈與的區別
所謂附期限贈與，是指當事人為贈與行為設定一定的期限，把期限的到來(lái)作為贈與行為的效力發(fā)生或者消滅的前提。在附期限的贈與中，期限的到來(lái)與否關(guān)系到贈與合同的效力。當期限尚未到來(lái)時(shí)，贈與合同雖已成立，但效力卻處于停止狀態(tài)。而附義務(wù)贈與中所附的義務(wù)，除違反法律規定或公序良俗外，并不影響贈與合同的效力，贈與人不能因為受贈人未履行所附義務(wù)而對合同的效力進(jìn)行抗辯。
了解附義務(wù)贈與和目的贈與、附條件贈與、附期限贈與的區別，可以幫助我們正確認定當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)，準確適用法律。
四、贈與人對受贈人不履行義務(wù)的權利行使
1.贈與人可以行使履行請求權或撤銷(xiāo)權
合同法第一百九十條、第一百九十二條規定，贈與附義務(wù)的，受贈人應當按照約定履行義務(wù)。受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與。贈與人的撤銷(xiāo)權，自知道或者應當知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內行使。根據合同法的上述規定，贈與人向受贈人給付贈與物后，受贈人若不履行其義務(wù)，贈與人有權請求受贈人履行義務(wù)或者撤銷(xiāo)贈與。臺灣民法第四百一十二條第一款也規定，如贈與人已為贈與而受贈人不履行其負擔時(shí)，贈與人得請求受贈人履行其負擔或撤銷(xiāo)贈與?？梢?jiàn)，當受贈人不履行義務(wù)時(shí)，贈與人可依法選擇請求受贈人履行義務(wù)還是撤銷(xiāo)贈與。贈與一經(jīng)撤銷(xiāo)，即視為自始無(wú)效，受贈人應按不當得利的規定將贈與物返還贈與人。但贈與人的撤銷(xiāo)權自贈與人知道或應當知道有撤銷(xiāo)原因之日起一年內不行使的，即歸于消滅。
聯(lián)系客服
