網(wǎng)絡(luò )上有位一葦可航，從法律的角度來(lái)全面捍衛CY的利益。
我也從法律的角度論證一下CY事件的法律定性，純屬個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。（當然，我分析的水平和中央今日說(shuō)法肯定是天壤之別?。。?br> 從純學(xué)理角度分析，我的個(gè)人結論就是，CY事件就是一項附條件的贈與行為。適用<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>以及《合同法》中有關(guān)權利義務(wù)的規定，以及《民法通則》中有關(guān)誠信原則的規定!!
CY在這個(gè)事件中有義務(wù)向捐贈的網(wǎng)友做出誠信合理的解釋?zhuān)季栀泿つ浚。。。。?br>
理由分析如下：
一、不要總是拿著(zhù)《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》研究，真正的解釋在<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>里。
<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>中講得清清楚楚：
根據本條的規定，一般情況下，公益事業(yè)捐贈的受贈人只限于兩種，即依法成立的公益性社會(huì )團體以及公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位。以下幾種情況，不適用本法：
第一，捐贈人直接向個(gè)人捐贈財產(chǎn)。
¬¬¬¬¬¬¬所以，如一葦可航所言：公益事業(yè)捐贈法確實(shí)不適用CY的事件。
2.該條釋義接著(zhù)說(shuō): " 捐贈人不通過(guò)公益性社會(huì )團體和公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位進(jìn)行捐贈，而是直接將財物贈與個(gè)人，這是國家法律所允許的；對于捐贈人資助患病的或有困難的個(gè)人的行為，國家和社會(huì )更應予以鼓勵和表彰。但上述行為，不屬于公益事業(yè)捐贈，不屬于本法的調整范圍，捐贈人不能享受本法規定的有關(guān)稅收等方面的優(yōu)惠待遇。其贈與關(guān)系可以由民事法律來(lái)調整。贈與人與受贈人可以訂立贈與合同，按照雙方的約定和合同法的規定行使權利、履行義務(wù)。
請看清楚這句話(huà)，“其贈與關(guān)系可以由民事法律來(lái)調整。贈與人與受贈人可以訂立贈與合同，按照雙方的約定和合同法的規定行使權利、履行義務(wù)”。
————————————所以說(shuō)，cy的事件有法可依嗎？？答案是肯定的: 這是民事行為，具體而言，在合同法里，是贈與合同的權利義務(wù)。
請看清楚，不是沒(méi)有法律調整，別鉆法律的空子。
二、、有人說(shuō)，CY沒(méi)有義務(wù)公布賬號。我的觀(guān)點(diǎn)是，CY是有義務(wù)公布賬號的。為什么？
證據何在？
有《民法通則》，第四條規定：民事活動(dòng)應當遵循資源、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?。。?！
————那么，贈與是民事活動(dòng)嗎？？當然是！應該遵循誠實(shí)信用原則嗎？？？當然應該??！而CY那時(shí)的行為很誠實(shí)嗎？？？？呵呵，有眼睛的人都知道～～～看看她隱瞞了多少關(guān)于她家庭以及她個(gè)人消費的真實(shí)情況。而這些問(wèn)題，都會(huì )影響到網(wǎng)友最終作出“捐贈”這一活動(dòng)的判斷?。。ㄗ⒁?，是影響捐贈者作出正確判斷的關(guān)鍵性問(wèn)題。也就是說(shuō)，如果捐贈者知道這些因素后，可能就不作出捐贈行為了。而事實(shí)也證明了，當眾多捐贈網(wǎng)友在得知CY真實(shí)情況后，后悔不迭??！CY 明顯的在誤導著(zhù)善良的網(wǎng)友）
及時(shí)公布帳目————就是在接受贈與后，體現誠信的一種表現形式?。。。。?！
沒(méi)有及時(shí)公布帳目，就是不誠信的表現～～～
就是對民事法律制度的違背～～就是對《合同法》中贈與合同的違反～～～違反了合同，作為權利人的捐贈者們應當有調查了解的權利。
呵呵，可能有人會(huì )說(shuō)，CY并沒(méi)和捐助者訂立書(shū)面合同，贈與合同不成立?。。?！要知道，合同有書(shū)面和口頭兩種形式的，口頭的同樣具有法律效力。每個(gè)人每次去商店買(mǎi)東西未必都訂立了書(shū)面合同，但是買(mǎi)賣(mài)依舊是有效的。CY在網(wǎng)絡(luò )發(fā)出要約請求，捐贈者做出捐款的行為后，贈與合同就已經(jīng)實(shí)際成立了?。。?！
而且真要是根據合同法的話(huà)，cy現在的處境就更糟了。要知道，捐款者是有權利請求返還財產(chǎn)的。請看《中華人民共和國合同法 》
總則第二章 合同的訂立
第十條 當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。
第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無(wú)償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第一百九十條 贈與可以附義務(wù)。
贈與附義務(wù)的，受贈人應當按照約定履行義務(wù)。
而全國人大對于合同法第一百九十條的釋義
(二）附義務(wù)的贈與的效力
1．受贈人應當按照合同約定履行義務(wù)。贈與人向受贈人給付贈與財產(chǎn)后，受贈人應依約履行其義務(wù)。受贈人不履行的，贈與人有權要求受贈人履行義務(wù)或者撤銷(xiāo)贈與。贈與人撤銷(xiāo)贈與的，受贈人應將取得的贈與財產(chǎn)返還贈與人。
同時(shí)合同法第一百九十二條規定: 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（二）對贈與人有扶養義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。
也就是說(shuō)，網(wǎng)友們捐款給她的附隨義務(wù)是————給母親治病?，F在CY沒(méi)有將錢(qián)用于這一途徑（或者，沒(méi)有完全用于）。她不履行這一義務(wù)，捐款者是有權利要求撤銷(xiāo)贈與的?。?！現在，有消息聲稱(chēng)， CY要處置這筆巨款的！我想，她并沒(méi)有完全處分這筆款項的權利。
三、一葦可航屢屢強調CY不適用《捐贈法》，因為受捐贈主體不合格?。?！不是公益團體受捐贈的！試問(wèn)，CY如果不算受捐贈者，那么怎么給她的行為定性？？？難道真是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系？？？
那我只能無(wú)奈地推出這個(gè)觀(guān)點(diǎn)了（下面這個(gè)推論實(shí)在是有悖公序良俗?。。。。。。。。。?br> ————那就是買(mǎi)賣(mài)合同?。?！ “賣(mài)身”？買(mǎi)賣(mài)是有交換條件的。 所謂“賣(mài)藝不賣(mài)身”————可見(jiàn)“藝”和“身”是分開(kāi)的。我無(wú)法在這里詳細解釋什么是賣(mài)身?。?！這種提倡公開(kāi)性賣(mài)淫活動(dòng)是不是違法，是很容易判斷～～～叫個(gè)試驗者去大街上招呼幾聲，看看警察是否前來(lái)干涉?。。?！
我想的太齷齪太偏激～～～不好意思～～～這是無(wú)奈下推出的結論?。?！
這個(gè)結論當然很可笑～～～很不嚴肅～～～
四、再或者，把cy的行為往刑事角度推論？當然，本人反對以目前的證據，就下如此不負責的定論?。。?！
