違約損害賠償及其限制
一、承擔損害賠償責任的構成要件
違約損害賠償是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法或根據合同規定應承擔損害賠償責任?！逗贤ā返?12條規定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失?！钡?13條規定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對消費者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，依照《消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任?！鄙鲜鰞蓷l是對違約損害賠償的規定）根據該兩條的規定，損害賠償責任的承擔，必須其備四個(gè)要件：（1）須有違約行為）損害賠償責任適用于履行不能、拒絕履行、不適當履行、遲延履行及遲延受領(lǐng)等諸種違約形態(tài)、（2）須受害人有損失〕損害賠償責任與違約金責任不同，違約金責任不以損失發(fā)生為要件，但受害人必須有損失，違約人才承擔損害賠償責任。（3）須違約行為與損失之間有囚果關(guān)系。違約人僅對由于自己的違約行為所造成的損失承擔賠償責任。（4）違約人沒(méi)有免責事由。違約人有法定或約定免責事由時(shí)，可以免于承擔賠償責任
違約引起的損害賠償范圍有約定賠償、一般法定賠償和特別法定賠償之分。約定賠償指由當事人約定損害賠償范圍，《合同法》第114條第1款規定，當事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償的計算方法）一般法定賠償指依法律的一般規定確定損害賠償范圍，《民法通則》第112條第1款、《合同法》第113條第1款就是對一般法定賠償的規定。特別法定賠償指由法律基于特殊的立法政策而特別規定的損害賠償，《消費者權益保護法》第49條關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費用的1倍”的規定，就是特殊的懲罰性賠償。在這二種賠償范圍的關(guān)系上，約定賠償優(yōu)先于法定賠償適用，特別法定賠償優(yōu)先于一般法定賠償適用。
二、違約損害賠償范圍的限制
根據《民法通則》及《合同法》的規定，一般法定賠償實(shí)行完全賠償原則，因違約方的違約使受害人遭受的全部損失，包括受害人遭受的全部實(shí)際損失和可得利益損失，違約方均應承擔賠償責任，通過(guò)賠償使受害人處于如同合同按約履行的狀態(tài)。實(shí)際損失是指違約導致的受害人現有財產(chǎn)的減少，可得利益是指受害人在合同正常履行情況下可以實(shí)現和取得的財產(chǎn)利益。由違約造成的損失，有時(shí)原因與結果的鏈環(huán)一環(huán)扣一環(huán)，像滾雪球一樣會(huì )越滾越大，違約人究竟要賠償多大范圍的損失？立法規定了相應的措施，將因果關(guān)系的鏈環(huán)斬斷，在范圍以?xún)鹊慕o予賠償，在范圍之外過(guò)分遠隔的損害，不給予賠償。審判實(shí)踐中應當適用限制賠償范圍的規則包括可預見(jiàn)性規則、過(guò)失相抵規則、減輕損失規則及損益相抵規則。
（一）可預見(jiàn)性規則
可預見(jiàn)性規則限制違約人只對訂立合同時(shí)能夠合理預見(jiàn)的損失進(jìn)行賠償。根據《合同法》第113條第1款的規定，合理預見(jiàn)的主體是違約人。對于如何判斷違約方是否合理預見(jiàn)，有主觀(guān)標準和客觀(guān)標準之分。主觀(guān)標準是對具體的違約人進(jìn)行判斷，根據其智力、教育、經(jīng)歷、職業(yè)、身份等狀況判斷其是否應當預見(jiàn)；客觀(guān)標準是以一個(gè)抽象的合理人作為參照標準，如果這個(gè)抽象的一般人在該背景下能夠或應當預見(jiàn)的，就判定違約人能夠或應當預見(jiàn)。筆者認為，在審判實(shí)踐中，應當主要以客觀(guān)標準來(lái)判斷違約人應否預見(jiàn)，但如果受害人能夠舉證證明違約人由于其特殊的身份、職業(yè)以及訂約過(guò)程中對受害人訂約目的、可能獲得的利潤的了解，違約人較之抽象合理人具有特殊的預見(jiàn)能力，則應以主觀(guān)標準加以判斷。關(guān)于合理預見(jiàn)的時(shí)間，《合同法》規定為“訂立合同時(shí)”。合同訂立之后，當事人預見(jiàn)到或應當預見(jiàn)到，不能用合理預見(jiàn)規則來(lái)解決。之所以限制債務(wù)人在合同訂立時(shí)預見(jiàn)到或應當預見(jiàn)到，是因為其于訂立合同時(shí)就已估算了訂立合同存在的商業(yè)風(fēng)險，如果合同訂立之后才預見(jiàn)，無(wú)法使其通過(guò)訂立合同分配風(fēng)險關(guān)于預見(jiàn)的內容，有不同的觀(guān)點(diǎn)：一種觀(guān)點(diǎn)認為，只要違約人可預見(jiàn)到損害的種類(lèi)或類(lèi)型即可，無(wú)須預見(jiàn)到損害的程度或數額，另一種觀(guān)點(diǎn)認為，損害的類(lèi)型及程度均應是可預見(jiàn)的?！逗贤ā穼︻A見(jiàn)的內容未作明確規定，解釋上宜將預見(jiàn)的內容確定為預見(jiàn)損害類(lèi)型即可，要求違約人預見(jiàn)到損失數額才承擔賠償責任，對受害人不公平。
（二）過(guò)失相抵規則
過(guò)失相抵，是指受害人的過(guò)失是損害發(fā)生的共同原因時(shí)，違約人對于受害人過(guò)失導致發(fā)生的損失不負賠償責任。關(guān)于過(guò)失相抵規則的直接規定，見(jiàn)于《民法通則》在第六章第三節“侵權的民事責任”第131條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事責任”《合同法》第302條第1款關(guān)于“承運人應當對運輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但……承運人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”的規定，以及第311條關(guān)于“承運人對于運輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因……托運人、收貨人的過(guò)錯造成的，不承擔損害賠償責任”的規定，從文義上看是對承運人免責事由的規定，但結合《合同法》第113條違約方僅對違約行為造成的損失承擔賠償責任之規定，上述兩條所規定的承運人免責的前提條件應是旅客傷亡完全山其自身故意或重大過(guò)失造成，貨物毀損、滅失完全由托運人、收貨人的過(guò)錯造成，如果對于旅客的故意或重大過(guò)失僅是導致傷亡的部分原因，貨物毀損、滅失并非完全由于托運人、收貨人的過(guò)錯所造成，則應減輕承運人的賠償責任。由此，過(guò)失相抵原則在《合同法》上也可以找到依據，過(guò)失相抵作為確定損害賠償范圍的一項規則，除適用于侵權責任以外，亦應適用于違約責任。過(guò)失相抵規則在違約責任采過(guò)錯責任場(chǎng)合，違約人與受害人對各自過(guò)錯引起的損失承擔責任，在違約責任采嚴格責任場(chǎng)合，比較的不再是過(guò)錯大小對損失的影響，而是對造成損失的作用力的大小進(jìn)行比較。過(guò)失相抵不同于雙方違約，雙方違約見(jiàn)于《民法通則》第113條“當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的法律責任”之規定及《合同法》第120條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”之規定。雙方違約指發(fā)生了兩個(gè)違約行為：雙方當事人都違反了合同義務(wù)，兩個(gè)損害后果：雙方都給對方造成了損害；過(guò)失相抵指僅發(fā)生了一個(gè)損害，即被違約方有損失，只是對于該損害的發(fā)生，被違約方也有過(guò)失。對過(guò)失相抵與雙方違約進(jìn)行區分，有利于審判實(shí)踐中正確適用法律。[next]
關(guān)于地點(diǎn)標準，應以債務(wù)履行地的價(jià)格作為計算標準。關(guān)于債務(wù)履行地，有約定的從約定，沒(méi)有約定的，根據《合同法》第62條第（二）項之規定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行，交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行，其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
