華爾街的思維方式是很令人費解的，有時(shí)候一些公司宣布的業(yè)績(jì)不好，可是華爾街卻解釋為“不錯” - 沒(méi)有象預期的那么不好；有時(shí)公司公布的業(yè)績(jì)不錯，卻遭到華爾街的懲罰。
CNN Money的文章說(shuō)，就拿GOOGLE作為例子，對于大眾投資者來(lái)講，星期四該公司公布的第二季度業(yè)績(jì)不錯，銷(xiāo)售比去年同期上升了3%，利潤也比去年同期上升了20%?？墒?，星期五股價(jià)卻下跌了，原因是華爾街說(shuō)GOOGLE的業(yè)績(jì)以后不會(huì )象以往那么好了。
將GOOGLE看做是一家高科技公司其實(shí)是誤導，事實(shí)上，這是一家利用高科技做銷(xiāo)售的媒體公司?，F在是經(jīng)濟危機期間，媒體公司的廣告收益當然會(huì )下降了。
很多媒體公司還做不到每年3%的增長(cháng)率，比如CBS, Walter Disney, News Corp, Time Warner等 - 這幾家公司第二季度業(yè)績(jì)肯定都是下跌的。
這說(shuō)明，投資者和華爾街人士在解讀公司業(yè)績(jì)報告時(shí)方法是不同的。比如銀行股票上升了，因為他們公布的業(yè)績(jì)雖然不好，但是華爾街說(shuō)比預期的要好。
有投資者問(wèn)：華爾街為什么不買(mǎi)業(yè)績(jì)好的股票，偏偏要買(mǎi)業(yè)績(jì)不好的股票呢？
基金經(jīng)理Joe Milano說(shuō)：我們只買(mǎi)有發(fā)展前景的股票 - 無(wú)論經(jīng)濟大環(huán)境如何，總是有好股票。
專(zhuān)家說(shuō)普通投資者也應該這樣，買(mǎi)有發(fā)展前景的股票，也就是說(shuō)公司的業(yè)績(jì)一定會(huì )年復一年上升的股票；而不是按照華爾街的指示去投資
Northstar Capital Management的總經(jīng)理Kent Mergler說(shuō)：我們也在關(guān)注一些目前出現了好轉的公司，但是這些公司的股票的質(zhì)量還有待觀(guān)察，因為還有很多未知數存在。有些公司在經(jīng)濟危機之前一直是賺錢(qián)的，現在隨著(zhù)經(jīng)濟好轉也開(kāi)始恢復賺錢(qián)，這些才是值得買(mǎi)的股票，因為他們有增長(cháng)的潛力。
文章說(shuō)，在股市最近的這次反彈中，比較令人吃驚的是領(lǐng)頭的是一些問(wèn)題很大的公司，他們的股票價(jià)格上升，似乎唯一的原因就是他們逃避了倒閉的命運。
當然，有人會(huì )說(shuō)三月時(shí)這些銀行股，零售業(yè)股和工業(yè)股都超賣(mài)了，所以現在反彈也是應該的。但是從常規投資理論上講，難道這些問(wèn)題公司能夠有比較好的業(yè)績(jì)么？
有專(zhuān)家指出，三月到現在，不少股價(jià)反彈得不錯的公司都是業(yè)績(jì)很糟問(wèn)題很多的公司，等到了這些公布第二季度業(yè)績(jì)的時(shí)候，人們肯定會(huì )明白這個(gè)反彈是不應該的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
