前言民國時(shí)期，兩位文學(xué)大家魯迅、梁實(shí)秋之間發(fā)生了一次論戰，史稱(chēng)“梁魯論戰”。這次論戰包含了人性、子女教育、階級等方面的內容。景仰盧梭的魯迅對梁實(shí)秋的觀(guān)點(diǎn)自然深為不滿(mǎn)，在梁文發(fā)表一個(gè)月后，魯迅寫(xiě)下了《盧梭與胃口》的雜文，發(fā)表在翌年的《語(yǔ)絲》周刊上，從而揭開(kāi)了魯、梁論爭的序幕。論戰的最高潮，魯迅著(zhù)名雜文《喪家的資本家的乏走狗》。
1927 年11 月，梁實(shí)秋應《復旦旬刊》之請，在該刊發(fā)表《盧梭論女子教育》一文，對法國啟蒙思想家盧梭的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了批評。梁實(shí)秋認為，文學(xué)所要求的只是真實(shí)，忠于人性。當時(shí)，景仰盧梭的魯迅剛從廣州來(lái)到上海，對梁文極為不滿(mǎn)。一個(gè)月后，他在語(yǔ)絲發(fā)表《盧梭與胃口》一文，對梁的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行駁斥。
梁實(shí)秋與魯迅曾有一面之緣，在清華讀書(shū)時(shí)的梁到八道灣周家找周作人時(shí)，遇到過(guò)魯迅。在魯迅發(fā)文駁斥其觀(guān)點(diǎn)后，作為文學(xué)界后輩的梁毅然提筆應戰。他說(shuō)：“有一種人，只是一味的'不滿(mǎn)于現狀’，今天說(shuō)這里有毛病，明天說(shuō)那里有毛病，于是也有無(wú)窮無(wú)盡的雜感，等到有些個(gè)人開(kāi)了藥方，他格外的不滿(mǎn)：這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得不留余地，好像唯恐一旦現狀令他滿(mǎn)意起來(lái)，他就沒(méi)有雜感所作的樣子。
使得他們矛盾向縱深化發(fā)展的，是二人對翻譯的不同看法。1929 年秋，魯迅編譯的《文藝批評》一書(shū)出版后，梁實(shí)秋很快就在《新月》上發(fā)表文章《論魯迅先生的“硬譯”》，批評魯迅的翻譯文風(fēng)。爾后，魯迅以《“硬譯”與“文學(xué)的階級性”》進(jìn)行反批評。
此時(shí)，左翼作家開(kāi)始出來(lái)幫忙，創(chuàng )造社的馮乃超著(zhù)文稱(chēng)：“然而，梁實(shí)秋卻來(lái)說(shuō)教……對于這樣的說(shuō)教人，我們要送'資本家的走狗’這樣的稱(chēng)號的?！绷簩?shí)秋還擊道：“文學(xué)是有階級性的嗎？我不知道是誰(shuí)家的走狗？有人回憶，魯迅讀到梁文后，先是冷冷一笑，隨后道：“乃超還嫩一些，這回還得我來(lái)?！庇谑?，寫(xiě)下著(zhù)名的《“喪家的”“資本家的乏走狗”》一文，說(shuō)：“凡走狗，雖或為一個(gè)資本家所豢養，其實(shí)是屬于所有的資本家的，所以它遇見(jiàn)所有的闊人都馴良，遇見(jiàn)所有的窮人都狂吠。不知道誰(shuí)是它的主子，正是它遇見(jiàn)所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的證據。即使無(wú)人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見(jiàn)所有的闊人都馴良，遇見(jiàn)所有的窮人都狂吠的，不過(guò)這時(shí)它就愈不明白誰(shuí)是主子了。梁實(shí)秋詰問(wèn)魯迅：“你罵倒一切人，你反對一切主張，你把一切主義都貶得一文不值，你到底打算怎樣呢？請你說(shuō)出你的正面主張。
在這場(chǎng)論爭中，梁實(shí)秋常常受到騷擾。他回憶：“有人寫(xiě)文章說(shuō)親眼看見(jiàn)我坐自用汽車(chē)到大學(xué)去授課，也有人捏造小說(shuō)描寫(xiě)我鋃鐺入獄向杜某乞援才得開(kāi)釋”，“有人三更半夜打電話(huà)到我寓所，說(shuō)有急事對我談話(huà)，于問(wèn)清我的身份之后便破口大罵一聲兒把電話(huà)掛斷。
梁實(shí)秋說(shuō)：“魯迅死后，馬上有人替他印全集，因為他們原是有組織的、有人、有錢(qián)、有機構，一切方便。猩紅的封面的全集出版了，有多少冊我記不得了，大概有十幾冊到二十冊的光景。這不能算是空頭文學(xué)家了。然而呢，按其內容則所有的翻譯小說(shuō)之類(lèi)一齊包括在內，打破了古今中外的通例。魯迅生前是否有此主張，我當然不知道，不過(guò)把成本大套的翻譯作品也列入全集，除了顯著(zhù)偉大之外，實(shí)在沒(méi)有任何意義。幸虧魯迅翻譯了戈果里的《死魂靈》而未及其他，否則戈果里的全集勢必也要附設在魯迅全集里面了。
1964 年，在臺灣的梁實(shí)秋在《關(guān)于魯迅》一文中提及這段舊事，他回憶說(shuō)，他在青島大學(xué)圖書(shū)館曾注銷(xiāo)過(guò)數十冊“從前遺留下來(lái)的低級的黃色書(shū)刊”，“魯迅的若干冊作品并不在內；但是這件事立刻有人傳報到上海，以訛傳訛，硬說(shuō)是我把魯迅及其他左傾作品一律焚毀了，魯迅自己也很高興地利用這一虛假情報，派作為我的罪狀之一。其實(shí)完全沒(méi)有這樣的一回事。
梁實(shí)秋坦然地說(shuō)：“我個(gè)人并不贊成把他的作品列為禁書(shū)。我生平最服膺伏爾泰的一句話(huà)：'我不贊成你說(shuō)的話(huà)，但我拼死命擁護你說(shuō)你的話(huà)的自由?！覍︳斞敢鄰腿缡?。
梁實(shí)秋生前不大向女兒梁文薔提起他與魯迅的是是非非，加上臺灣將魯迅的書(shū)列為禁書(shū)，所以梁文薔并不知道他們有什么“過(guò)節”。直到后來(lái)梁文薔到了美國，才陸陸續續讀到他們當年的文章。有一次，梁文薔問(wèn)父親：“你當年和魯迅都吵些什么？”梁實(shí)秋說(shuō)，他們之間并沒(méi)有什么仇恨，只不過(guò)兩個(gè)人對一個(gè)問(wèn)題的看法不同，其實(shí)他還是很欣賞魯迅的文學(xué)的。
梁實(shí)秋對魯迅的作品很是熟悉。20 世紀70 年代，年過(guò)古稀的梁與韓菁清熱戀遭到臺灣各界反對時(shí)，梁在給韓的信中幾次重復了魯迅小說(shuō)《傷逝》中子君的話(huà)：“我是我自己的，他們誰(shuí)也沒(méi)有干涉我的權利！
梁實(shí)秋 殺人不是菜刀的使命
聯(lián)系客服
