印度經(jīng)濟對全球經(jīng)濟不景氣沖擊的抵抗力較強
中印經(jīng)過(guò)長(cháng)期摸索，分別找到了適合本國國情的發(fā)展道路，發(fā)展模式各不相同。中國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟模式的主要特征是制造業(yè)驅動(dòng)，伴隨著(zhù)國內高儲蓄、大規?；A設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發(fā)展模式。而印度的發(fā)展模式較爲獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務(wù)業(yè)而非制造業(yè)、重高新技術(shù)産業(yè)而非勞動(dòng)密集技術(shù)含量低的工業(yè)，這種方式使印度經(jīng)濟對全球經(jīng)濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經(jīng)濟平穩增長(cháng)的長(cháng)周期性。
印度經(jīng)濟增長(cháng)的質(zhì)量和效率的確有值得稱(chēng)道的地方。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10%，印度在基礎設施的建設上比中國落后大約10至15年，但印度劫取得了較快的經(jīng)濟增速，而且它有30%至40%以上的國民生產(chǎn)總值來(lái)自生産力的增長(cháng)，而不是資本或勞動(dòng)力的增加。
不過(guò)，印度經(jīng)濟模式中的問(wèn)題也同樣十分明顯。例如，印度國內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱(chēng)，在印度開(kāi)辦一項業(yè)務(wù)所花的時(shí)間是在中國的兩倍，注冊資産在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。印度社會(huì )經(jīng)濟的分化也十分嚴重，現代化與落后共存，是一個(gè)對比鮮明和充滿(mǎn)矛盾的國家。印度位居世界經(jīng)濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以?xún)|計的印度人劫缺乏電力能源；它的250多所大學(xué)培養了300多萬(wàn)名科學(xué)精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。
在基礎設施建設上中國硬件強印度軟件強
經(jīng)濟增長(cháng)取決于軟件和硬件基礎設施的數量及質(zhì)量。所謂硬件基礎設施是指公路、機場(chǎng)、港口等；軟件基礎設施指一個(gè)國家的法律、規章制度和金融體系等。就硬件基礎設施而言，中國很明顯走在了印度前面，如中國的高速公路網(wǎng)大概是印度的7倍，在個(gè)人計算機擁有量、移動(dòng)電話(huà)、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數等方面更是大幅領(lǐng)先于印度。就軟件基礎設施而言，印度則在某些重要方面領(lǐng)先中國，比如産權保障、金融市場(chǎng)、私有企業(yè)的融資能力以及公司治理。需要強調指出的是，印度在軟件基礎設施方面的優(yōu)勢幷非全面勝過(guò)中國。在稅收和勞動(dòng)力管理等方面，中國事實(shí)上領(lǐng)先于印度。因此，不能一概而論認爲印度在制度層面上優(yōu)于中國，也不能認爲印度在硬件方面全面落后于中國。實(shí)際上，印度在航天、生物制藥等某些領(lǐng)域也有長(cháng)處。
對印度以服務(wù)業(yè)爲龍頭，帶動(dòng)經(jīng)濟騰飛的工業(yè)化和現代化模式，國外不少專(zhuān)家也提出了一些疑問(wèn)。印度以服務(wù)業(yè)爲基礎，但顯然未能創(chuàng )造大量的就業(yè)機會(huì )。英國《經(jīng)濟學(xué)家》有文章認爲，印度的服務(wù)業(yè)在其GDP中的比例超過(guò)50%，2008年軟件出口將達到500億美元，但印度的信息技術(shù)産業(yè)和電話(huà)服務(wù)中心這樣的外包服務(wù)業(yè)，在印度整個(gè)服務(wù)業(yè)中只占很小的比例，在印度整個(gè)GDP中的比例更小，只占4%，雇員也只有大約100萬(wàn)人。印度儲蓄率和基建投資都遠低于中國，工業(yè)化程度也遠遠落后于中國。印度能否趕超中國，取決于印度是否有能力大幅度提高儲蓄和投資，增加外國直接投資的流入以及加快工業(yè)化速度。如果只靠服務(wù)業(yè)就跳過(guò)工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以信息業(yè)爲主導的后工業(yè)化經(jīng)濟，印度恐怕會(huì )遇到不少問(wèn)題。實(shí)際上，印度國內也開(kāi)始注意到上述矛盾，開(kāi)始把振興制造業(yè)擺上了重要議事日程，去年就通過(guò)了發(fā)展制造業(yè)的長(cháng)期規劃。
中印經(jīng)濟具有非常強的互補性和合作潛能
正如印度科技部長(cháng)近日訪(fǎng)華時(shí)所述，中印兩國經(jīng)濟擁有非常巨大的互補性和合作潛能。長(cháng)于制造業(yè)的中國「世界工廠(chǎng)」和長(cháng)于服務(wù)業(yè)的印度「世界辦公室」，爲中印加強經(jīng)貿合作提供了廣闊的舞臺。世界銀行的研究表明，中國和印度的國民經(jīng)濟結構在第二和第三産業(yè)的構成方面有很大的區別，其中第二産業(yè)方面中國和印度的比是50.9∶26.9，中國在制造業(yè)方面非常突出，印度幾乎只是中國的一半；而第三産業(yè)方面中印之比是33.2∶48.2，這表現在印度的軟件產(chǎn)業(yè)以及爲之配套的服務(wù)業(yè)比中國有明顯的優(yōu)勢。中國的優(yōu)勢産業(yè)在制造業(yè)和硬件方面，印度在服務(wù)業(yè)和軟件方面，兩國在國際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢有著(zhù)非常強的互補性。此外，中印同爲經(jīng)濟發(fā)展速度最快的大國和能源需求大戶(hù)，對海外油氣資源的依賴(lài)程度比較大。隨著(zhù)兩國戰略合作的深化，中印能源領(lǐng)域的戰略合作步伐也正在逐步加大。
綜上所述，中印兩國的發(fā)展模式各具特色，各有千秋，不能簡(jiǎn)單下結論說(shuō)誰(shuí)更有潛力。如果中印能攜手合作優(yōu)勢互補，兩國的發(fā)展潛力將會(huì )更上層樓。
聯(lián)系客服
