這是李立律師博客和合伙指南公眾號第1080篇文字

股權轉讓已變更登記，但對方3年沒(méi)付款，能訴訟解除轉讓合同嗎？

一

有一種合同解除的理由，在法律上，叫做“合同目的無(wú)法實(shí)現”。

但是，什么是“合同目的無(wú)法實(shí)現”，在司法實(shí)踐中的認定，是一件具體而有些復雜的事情。

之前，就寫(xiě)過(guò)股權轉讓合同在這個(gè)問(wèn)題上的認定規則。但是，之前談的案例，是股權受讓方（買(mǎi)方）想要解除股權轉讓合同。

股權受讓方（買(mǎi)方）想要解除股權，最常見(jiàn)的一種情況，就是一直沒(méi)有進(jìn)行工商登記的變更，受讓方已經(jīng)支付了股權轉讓款，但是卻一直沒(méi)有被登記為股東，于是，受讓方起訴請求法院判決解除股權轉讓合同，同時(shí)要求出讓方退款。在這種情況下，法院認定“合同目的”是否無(wú)法實(shí)現的具體標準有：

1、看公司內部的“股東名冊”是否變更登記了？

這個(gè)“股東名冊”，除了上市公司和新三板公司外，一般的公司很少建立。

不過(guò)，假如公司內部有這個(gè)“股東名冊”，并且已經(jīng)將股權受讓方登記上去了，那么從法律上來(lái)說(shuō)，可以認定受讓方的主要合同目的已經(jīng)實(shí)現。因為，工商變更登記只是公司內部登記的外部公示而已。

2、假如公司內部沒(méi)有股東名冊，或者股東名冊并沒(méi)有記載股權變更的情況，那么，要看受讓方是否已經(jīng)行使了股東的權利、享受了股東的權益。

一般來(lái)說(shuō)，受讓方參與了公司的經(jīng)營(yíng)管理，特別是以股東的名義參加了股東會(huì )。簽署了股東會(huì )決議，或者，已經(jīng)從公司分配到了分紅，那么，對于受讓方來(lái)說(shuō)，法院可以認定其合同目的基本已經(jīng)實(shí)現。

今天來(lái)說(shuō)說(shuō)“股權出讓方”，也就是“賣(mài)方”，在受讓方一直沒(méi)有付款的情況下，能不能以“合同無(wú)法實(shí)現”為理由來(lái)請求法院判決解除合同呢？

從出讓方的角度來(lái)看，主要的合同目的顯然是取得股權轉讓款。轉讓款拿不到，是合同目的沒(méi)有實(shí)現。但是，是否能夠因此解除合同呢？

先來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)案子：3年多沒(méi)拿到股權轉讓款，起訴請求解除股權轉讓合同，結果法院駁回、不支持。

法院為什么駁回呢？股權出讓方應當如何操作才妥當呢？

二

甲公司登記設立后，經(jīng)多次股權轉讓?zhuān)蓶|也發(fā)生了多次變化。

2017年9月7日的股權轉讓協(xié)議載明：“張某將其在甲公司的30%股權計3000萬(wàn)元以2400萬(wàn)元的價(jià)格轉讓給A公司?！?/span>

同日，公司其他股東也簽訂了股權轉讓協(xié)議，將股權轉讓給新股東。

根據上述股權轉讓?zhuān)?017年9月8日辦理了工商變更登記，甲公司股東變更為A公司和B公司；法定代表人也進(jìn)行了變更。A公司和B公司分別持有甲公司股權70%、30%。至此，張某已經(jīng)完成了股權轉讓的主要義務(wù)，A公司也已經(jīng)實(shí)現了股權轉讓協(xié)議的主要目的。

但是，隨后，A公司一直沒(méi)有支付股權轉讓款。

2020年6月，張某起訴到法院，請求解除與A公司的股權轉讓協(xié)議。

一審法院駁回了張某的訴訟請求，理由是：

0. 合同解除權應在合理期限內行使，否則勢必影響當事人雙方權利義務(wù)關(guān)系的確定。解除權人長(cháng)期不行使解除權，一定程度上表明其怠于管理權利。在一方未催告的情形下，解除權合理期限應本著(zhù)誠實(shí)信用原則，結合合同的性質(zhì)、合同履行情況等具體情況綜合予以認定。 案涉股權于2017年9月8日早已變更登記至A公司名下，張某并未提供證據證明在股權變更登記后的3年多內向A公司催告履行或要求解除合同，現張某要求解除股權轉讓協(xié)議已超過(guò)了合理期限。
1. 股權轉讓合同具有特殊性，解除股權轉讓協(xié)議不僅直接影響合同當事人的利益，還會(huì )影響目標公司的經(jīng)營(yíng)、債權人及其他相關(guān)第三人的利益。 本案中，A公司、B公司接手甲公司后實(shí)際經(jīng)營(yíng)公司已有3年多時(shí)間，且A公司、B公司為甲公司借款提供擔保，已將甲公司100%的股權質(zhì)押給其他債權人，在甲公司作為被執行人的執行案件中，案涉股權和甲公司名下的案涉房產(chǎn)均已被法院凍結或查封。與2017年9月8日案涉股權變更登記時(shí)相比，A公司持有的甲公司股權的價(jià)值及股權結構均已發(fā)生較大變化，案涉股權現已負載擔保物權等其他權利并已被法院凍結，客觀(guān)上已經(jīng)無(wú)法返還。

張某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴、維持原判。

二審法院的觀(guān)點(diǎn)和一審法院相同，但是，具體分析有所不同：

0. 二審法院指出一個(gè)事實(shí)，就是雙方的股權轉讓協(xié)議中，沒(méi)有約定股權轉讓款的付款期限。再加上張某也未能提供向A公司催要股權轉讓款的證據，二審法院認為“說(shuō)明本案中，履行期限對案涉股權轉讓合同目的之實(shí)現，并不具有根本影響。A公司如遲延履行，尚不至于使張某合同目的落空?！?二審法官顯然經(jīng)驗豐富，非常理解商業(yè)世界的復雜。
1. 張某自股權轉讓合同簽訂至今已4年，其長(cháng)時(shí)間不行使合同解除權，說(shuō)明其并無(wú)解除合同的真實(shí)意愿，且目前也早已超過(guò)法律規定的1年除斥期間，因此，張某就案涉股權轉讓合同的解除權已經(jīng)消滅。

三

個(gè)人理解，上面這個(gè)案件中，有2個(gè)事實(shí)情況，其實(shí)引起了法院的重視。

0. 2400萬(wàn)的股權轉讓合同，居然沒(méi)有約定付款期限。而同時(shí)，在法庭上，被告辯稱(chēng)雙方當時(shí)實(shí)際約定的是0元轉讓?zhuān)欠輼嗣?400萬(wàn)的協(xié)議是形式合同，用來(lái)辦登記的。再加上原告拿不出之前3年催討的證據。 雖然，被告沒(méi)有拿出足夠的證據來(lái)證明0元轉讓的說(shuō)法，但是，被告的說(shuō)法是符合現實(shí)經(jīng)驗的。
1. 相關(guān)的股權，已經(jīng)為銀行貸款質(zhì)押了。 假如支持原告解除股權轉讓合同，意味著(zhù)股權質(zhì)押也要被取消，這會(huì )引起合同秩序的連鎖性混亂。

四

假設，確實(shí)沒(méi)有什么特別的情況，也不存在0元轉讓的事實(shí)，那么，作為股權出讓方，原告應當怎樣操作，才是比較妥當的呢？

0. 合同中必須明確規定付款方式、付款期限以及違約未支付時(shí)的違約責任，包括何種情況下有權解除合同。
1. 在簽訂股權轉讓合同后，受讓方?jīng)]有按照合同的約定支付股權轉讓款時(shí)，原告應當及時(shí)向受讓方發(fā)出履行債務(wù)的通知，明確世藍公司支付股權轉讓款的期限。
2. 經(jīng)上述催告后，對方在合理期限內仍不支付股權轉讓款的，在合理期限內，原告就有權解除股權轉讓合同。