欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

　所謂源代碼就是用匯編語(yǔ)言或高級編程語(yǔ)言表達的程序，它是用數字、文字及符號表示的有序的一串符號化指令或一串符號化語(yǔ)句，并且可以用有形媒體如紙、磁帶、磁盤(pán)等把這種表達加以固定。當一項程序以源代碼的形式開(kāi)發(fā)出來(lái)之后，通常通過(guò)計算機系統中的編譯器將之轉換成可供計算機執行的目標代碼。
　　在軟件貿易中,對于一般用戶(hù)來(lái)說(shuō),得到了程序的目標代碼就可以使用;程序的源代碼并不是必需的。對于軟件的所有者來(lái)說(shuō)，由于源代碼比較容易閱讀和理解，通過(guò)對源代碼的分析，他人能夠了解自己軟件中的設計構思;掌握自己軟件中的技術(shù)秘密，因此通常不希望向用戶(hù)提供程序的源代碼，不過(guò)，對于使用水平比較高的用戶(hù)，為了便于自己排除故障、改進(jìn)程序、了解程序間互連接口，可能要求得到源代碼。因此，在貿易中是否提供程序的源代碼，常常是討論的焦點(diǎn)之一。伴隨著(zhù)99年以來(lái)Linux 軟件在中國軟件市場(chǎng)的風(fēng)靡, "自由軟件"( Free Software)的概念開(kāi)始逐漸引起了人們的注意,因為L(cháng)inux 軟件就是自由軟件家族中的一個(gè)典型代表,這是一種與我們傳統理念上的商業(yè)軟件有著(zhù)顯著(zhù)不同的軟件。自由軟件在技術(shù)上區別于現在市場(chǎng)上像Windows98 等商業(yè)軟件的一個(gè)顯著(zhù)特點(diǎn)就是能夠以未編譯的形式獲得軟件, 因此在技術(shù)層面上講，也被稱(chēng)為"開(kāi)放源代碼軟件"(Open Source Software).傳統商業(yè)軟件的保護就是要保護源代碼,不僅不公開(kāi), 而且反對對軟件程序復制,修改等行為。
　　在給這篇文章命名時(shí)，一直在考慮是用“自由軟件”還是“開(kāi)放源代碼軟件”，雖然自由軟件這一名詞更通俗一些，但是這篇文章則是從更寬廣的領(lǐng)域和更深層次對開(kāi)放源代碼軟件進(jìn)行研究，除了對以L(fǎng)INUX為代表的自由軟件的知識產(chǎn)權問(wèn)題進(jìn)行研究，其中有很大段的篇幅是討論如何認定是開(kāi)放源代碼軟件以及開(kāi)放源代碼軟件的許可證問(wèn)題，力爭能將所謂的“自由軟件運動(dòng)”和“開(kāi)放源代碼運動(dòng)”的知識產(chǎn)權問(wèn)題剖析清楚，所以最終選擇了“開(kāi)放源代碼軟件”一詞，關(guān)于開(kāi)放源代碼軟件和自由軟件的問(wèn)題，我們將在下文中分層次的予以論述。

一、 軟件的分類(lèi)
　　就軟件的發(fā)行方式來(lái)說(shuō)，一般地說(shuō)，對于通用性軟件，除了商業(yè)性銷(xiāo)售之外，社會(huì )上還存在其他發(fā)行方式。如果按照發(fā)行方式分類(lèi)，計算機軟件事實(shí)上存在商業(yè)軟件、自由軟件、試用軟件和公有軟件等四類(lèi)。需要說(shuō)明,自由軟件和試用軟件都不同于商業(yè)軟件的試用版。商業(yè)軟件的試用版通常已經(jīng)在一些關(guān)鍵性功能方面進(jìn)行了刪節，基本上不能用作實(shí)際的使用。自由軟件和試用軟件則通常都具有自己相對完整的功能，是可以實(shí)際使用的。
l．商業(yè)軟件(Business Software)
　　所謂"商業(yè)軟件"(Business Software)就是指通過(guò)上述貿易方式面向社會(huì )公眾發(fā)行的各種商品化軟件。作為商業(yè)軟件，其功能、性能通常已經(jīng)過(guò)嚴格測試因而相當可靠，其使用方法應該相當便利。供應商不僅應該向用戶(hù)提供程序(通常是日標碼文本)和使用說(shuō)明 (通常是手冊的形式)，而且應該向用戶(hù)提供包括版本更新在內的技術(shù)服務(wù)。
　　商業(yè)軟件的權利人通常都保留自己的權利，因此商業(yè)軟件受著(zhù)作權保護。對軟件的發(fā)行權是軟件著(zhù)作權的主要內容。前面已經(jīng)說(shuō)明，現在國際上通行的商業(yè)軟件發(fā)行方式是向用戶(hù)提供使用許可。按照這種方式，用戶(hù)從供應商處得到的是在該軟件的使用許可協(xié)議規定的限制下，行使由該軟件的使用許可協(xié)議所提供的若干項權利，而不是這份軟件復制品的全部權利，更不是這項軟件的全部權利。同時(shí)，這種使用許可協(xié)議將約定供應商應該提供的技術(shù)服務(wù)的具體內容。用戶(hù)在購買(mǎi)軟件時(shí)以及使用軟件時(shí)，都必須仔細閱讀該軟件的使用許可協(xié)議，在使用過(guò)程中遵守使用許可協(xié)議，并按照使用許可協(xié)議的規定享受供應商所提供的技術(shù)服務(wù)。
2．試用軟件(Shareware，國內也往往譯成"共享軟件”)
　　介于價(jià)格較貴的商業(yè)軟件與自由軟件之間，從發(fā)行方式看，還有一種試用軟件(Shareware)，國內也往往譯成"共享軟件”、所謂"試用軟件"，其復制品也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )在線(xiàn)服務(wù)、電子公告板(BBS)或者從二個(gè)用戶(hù)的手里傳給另一個(gè)用戶(hù)等途徑自由地傳播。這種軟件的使用說(shuō)明通常也以文本文件的形式同程序一起提供。這種試用軟件通常附有一個(gè)用戶(hù)注意事項，其內容是說(shuō)明權利人保留對該軟件的權利，因此試用軟件受著(zhù)作權保護;本軟件居于試用軟件，用戶(hù)通過(guò)二個(gè)階段試用之后，如果希望繼續使用，就應該向供應者辦理使用注冊手續。用戶(hù)注意事項中通常包含一份注冊表格，并說(shuō)明如何以及向何處辦理注冊手續，在辦理注冊手續電可能會(huì )要求用戶(hù)交納一定費用，實(shí)際上就是使用許可費，需要交付的使用許可費的款額通常是很低的(幾美元或者幾十美元)。不少試用軟件的聲明中往往表示，供應者收到匯款后將提供一份印刷裝訂的使用說(shuō)明，以及該軟件的最新版本和其他技術(shù)服務(wù)。有些聲明中還可能規定一個(gè)明確的試用期限。只要用戶(hù)按照規定辦理使用注冊手續就可以在計算機上使用該軟件。
　　試用軟件這個(gè)概念是美國微軟公司的R.Wallance在80年代提出來(lái)的;軟件產(chǎn)業(yè)界采用"試用"這種發(fā)行方式的目的在于通過(guò)允許潛在用戶(hù)復制一項軟件以鼓勵其試用，從而幫助用戶(hù)決定是否購買(mǎi)該軟件的使用許可。用戶(hù)通過(guò)試用對該軟件有了一定了解后，如果希望以后使用該軟件，就必須通知該軟件的開(kāi)發(fā)者并按規定付款。試用軟件實(shí)質(zhì)上屬于商業(yè)軟件，通常不提供源程序。產(chǎn)業(yè)界采用這種傳播方式主要作為一種銷(xiāo)售手段，可以節省廣告宣傳費用，但并沒(méi)有改變這種軟件的著(zhù)作權性質(zhì)。不少試用軟件在根據用戶(hù)使用意見(jiàn)多次改進(jìn)后，新的版本成了商業(yè)軟件。"這種發(fā)行方式受到了個(gè)體和小型開(kāi)發(fā)商的歡迎，現在已經(jīng)出現了成百上千種試用軟件，大多數試用軟件運行在DOS系統或者Windows系統上，例如通信軟件ProComm、文本壓縮軟件PKZip、抗病毒軟件VirusScan等。同時(shí)也出現了一些推廣試用軟件的組織.
　　相較于自由軟件，試用軟件可以說(shuō)是公司軟件產(chǎn)品的試玩版。試用軟件有的只是在程序內部加上判別，因此被許可人需要去注冊（不論是花錢(qián)或是寫(xiě)信就好）取得注冊碼，輸入之后就擁有全部的功能；而有的則是部份的游戲關(guān)卡或是功能，被許可人需要等該軟件正式上式之后購買(mǎi)。這個(gè)方式也是最多游戲公司所采行的方式，好或不好不必等到買(mǎi)了才知道。
　　像商業(yè)軟件那樣，試用軟件中也給出用戶(hù)注意事項，并要求:在復制、傳播這種軟件時(shí)，不得刪略所附的用戶(hù)注意事項;在著(zhù)作權方面，試用軟件供應者規定的用戶(hù)注意事項中，一般都具有以下一些內容:
1)用戶(hù)可以進(jìn)行旨在存檔的復制，但除非原版軟件運行失敗或者已經(jīng)損壞，備份復制品是不允許使用的;
2)用戶(hù)可以進(jìn)行復制分發(fā)，但未經(jīng)權利人允許，不得對其進(jìn)行旨在銷(xiāo)售的分發(fā);可以通過(guò)從事幫助復制、幫助安裝、提供培訓等服務(wù)活動(dòng)而收取服務(wù)費用，但這種服務(wù)費用必須在合理的范圍之內;
3)權利人可以在用戶(hù)注意事項中要求用戶(hù)，不得對其進(jìn)行反匯編或者反編譯，不得進(jìn)行反向工程;
4)權利人可以在用戶(hù)注意事項中要求用戶(hù)不得對其進(jìn)行修改;
5)未經(jīng)權利人允許，不得以試用軟件為基礎制作其衍生軟件.
　　從這些規定可以看出，試用軟件的權利人在保留權利的同時(shí)，已經(jīng)在一定的條件下向社會(huì )公眾開(kāi)放了復制權，但沒(méi)有像自由軟件那樣開(kāi)放修改改編權。對于不同的自由軟件或試用軟件，它們的用戶(hù)注意事項可能會(huì )有一些差別，在使用自由軟件和試用軟件時(shí)必須仔細閱讀其用戶(hù)注意事項，認真遵守用戶(hù)注意事項，否則有可能陷入侵害該軟件著(zhù)作權的泥潭，
　　1996年7月澳大利亞聯(lián)邦法院對一項有關(guān)試用軟件的著(zhù)作權糾紛作出了判決。這項判決認定:經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)業(yè)務(wù)的Ozmail公司在未經(jīng)許可的情況下，把Trumpet軟件公司所擁有的在網(wǎng)絡(luò )上使用的試用軟件Winsock v 2.0從其他網(wǎng)站上下載后，涂改了Trumpet軟件公司附在該軟件上的著(zhù)作權聲明(要求用戶(hù)向Ozmail公司注冊付費)，并在Ozmail公司上作為試用軟件流通，已經(jīng)侵害了Trumpet軟件公司的軟件著(zhù)作權。這項判決表明:有關(guān)試用軟件的著(zhù)作權性質(zhì)已經(jīng)受到軟件界的注意;當前在我國，試用軟件和因特網(wǎng)的應用正在迅速發(fā)展，計算機用戶(hù)需要了解試用軟件的著(zhù)作權性質(zhì);合法地使用試用軟件。
3、公有軟件(Public Domain Software，也可譯成"公有領(lǐng)域軟件”)
　　需要指出，自由軟件和試用軟件都不同于公有軟件。 所謂"公有軟件"(Public Domain Software，也可譯成"公有領(lǐng)域軟件”)是指著(zhù)作權中的經(jīng)濟權利(包括復制權、修改改編權、發(fā)行權等專(zhuān)有權利)有效期已經(jīng)屆滿(mǎn)的軟件，以及權利人由于不準備使之商品化而己經(jīng)明確聲明放棄著(zhù)作權的軟件。然而;對于自由軟件和試用軟件而言，其著(zhù)作權仍然由其權利人享有，受到國家頒布的著(zhù)作權法規保護。
　　對于公有軟件:
1)人們可以任意復制、傳播;
2)人們也可以對公有軟件進(jìn)行反匯編或者反編譯，可以進(jìn)行反向工程;
3)人們可以使用、改編、甚至將之納入為贏(yíng)利目的而開(kāi)發(fā)的商業(yè)軟件，但不得限制其他人也這樣做。
4、自由軟件（或從技術(shù)特征上命名，叫“開(kāi)放源代碼軟件”）
　　自由軟件的目的就是要打破商業(yè)軟件占主導地位的格局，這種思想是自由軟件的創(chuàng )始人美國的Richard Stallman提出的, 他1971年還在麻省理工時(shí)就著(zhù)手這方面的工作，終于在1984年,他在一些企業(yè)的支持下能夠以自由軟件基金會(huì )(Free Software Foudation,FSF)主席的身份, 啟動(dòng)了自己龐大的“自由軟件聯(lián)盟計劃”（GUN Project）,開(kāi)始了自由軟件的浩大工程。自由軟件出現之前的規則是軟件開(kāi)發(fā)商擁有軟件源代碼的專(zhuān)用權,他們牢牢控制了源代碼,只有他們才有特權訪(fǎng)問(wèn)源代碼,用戶(hù)和其他程序員無(wú)法查看,改動(dòng)和完善, 使用戶(hù)無(wú)法真正融入計算機環(huán)境之中.Richard認為這割裂了人類(lèi)互助的天性和基本的自由, 無(wú)法真正享受數字技術(shù)帶來(lái)的獨有的共享精神，而且隨著(zhù)壟斷的出現,這種局面變本加厲, 人們?yōu)閴艛喔冻龅某杀疽苍絹?lái)越高。Richard的自由軟件運動(dòng), 就是要開(kāi)發(fā)出一系列完整的軟件,由原作者對自己的一些知識產(chǎn)權的權利進(jìn)行放棄，具體說(shuō)應該是向公眾的許可,同意不但開(kāi)放源代碼, 而且鼓勵用戶(hù)之間互相拷貝,通過(guò)網(wǎng)絡(luò )在線(xiàn)服務(wù),電子公告板(BBS)的發(fā)布，或者從一個(gè)用戶(hù)的手里傳給另一個(gè)用戶(hù)等途徑自由地傳播,并籍此獲得學(xué)術(shù)上和技術(shù)上的交流,讓別人修正和改進(jìn)源代碼并接受自由軟件運作規則，再重新發(fā)布。用這種模式去激發(fā)世界各地的軟件開(kāi)發(fā)人員投入到自由軟件的開(kāi)發(fā)中,軟件開(kāi)發(fā)人員的集體智慧得到充分發(fā)揮,人們可以及時(shí)發(fā)現并解決程序中存在的問(wèn)題,減少大量不必要的重復勞動(dòng)。
　　Free Software中文譯法是有講究的，因為英文中的Free是有多種含義的,一種理解為"自由",如"free speech"(即"言論自由"的"自由");另一種理解為"免費",如"free beer"(即"免費啤酒"的"免費")。國內早期也有將Free Software譯為"免費軟件"的, 可能相對于傳統的那些商業(yè)軟件，自由軟件的價(jià)格低的幾乎為免費的了,但這種譯法并不準確，Free Software應該譯為"自由軟件",之所以譯為"自由軟件",是因為自由軟件的精髓就在于"自由"上, “自由”體現為在軟件知識產(chǎn)權保護層面上對軟件使用者許可的可自由進(jìn)行運行、拷貝、散發(fā)、學(xué)習和改進(jìn)該軟件的行為，換言之, "自由軟件" 是一種版權法意義上的定義。[注2]至于自由軟件的價(jià)格低廉，也是由于軟件的著(zhù)作權人放棄了自己知識產(chǎn)權中的獲得報酬權，使得用于銷(xiāo)售中的自由軟件的成本極低的緣故。
　　令人欣喜的是，時(shí)至今日，自由軟件的發(fā)展得到了巨大的成功,在許多國家得到認可和發(fā)展，僅美國自由軟件聯(lián)盟GNU中的自由軟件種類(lèi)已達幾千種, 較為突出的代表有操作系統GNU Linux,語(yǔ)言系統GNU C++,數據庫管理系統Ingress等。單拿Linux的發(fā)展來(lái)說(shuō),有資料顯示,雖然它1990年才在芬蘭誕生而到了1998年它的增長(cháng)率高達212%,在全球Internet服務(wù)器領(lǐng)域它已占有27.6%的市場(chǎng)份額,超過(guò)了Windows的23.6%。[注3]
　　自由軟件是指使用者可以自由的運用，拷貝，分發(fā)，學(xué)習，改變改善該軟件。更準確的說(shuō)，對該軟件的使用者是具有四種自由[注4]：
1、可以自由運用該軟件，無(wú)論是什么目的。（第零種自由，也就是說(shuō)最基礎的自由）
2、可以自由學(xué)習該程序怎樣工作，并使之適應被許可人的需求。（第一種自由）。其前提是可以自由讀取源代碼。
3、可以自由重新分發(fā)拷貝以便幫助被許可人的鄰友。（第二種自由）
4、可以自由改善該程序，并發(fā)布給公眾，讓整個(gè)社會(huì )得利。（第三種自由）。其前提是可以自由讀取源代碼。
　　一個(gè)程序能被稱(chēng)為自由軟件，如果使用者擁有以上所有的自由。因此被許可人應該可以自由分發(fā)附本，更改或未更改過(guò)的，免費或收發(fā)行費的，給于任何人，任何地方。能自由的做這些事意味著(zhù)被許可人不用為能否使用該軟件而申請或付費。被許可人也應該有自由私自修改及使用，因為工作或興趣，而不用公告他的存在。如果被許可人公告了，被許可人也不用申請告訴任何人，或用任何方式。自由使用一個(gè)程序意味著(zhù)任何人和組織有自由使用該程序在任何操作系統上，為了任何工作，而且不必通知開(kāi)發(fā)者和任何有關(guān)人事。
　

二、 開(kāi)放源代碼軟件與自由軟件的關(guān)系
　　“自由軟件”與“開(kāi)放源代碼軟件”的差別在于給出定義的角度不同。"開(kāi)放源代碼軟件"(Open Source Software，也有譯為“公開(kāi)源代碼軟件”) 的定義是從技術(shù)層面上講，而“自由軟件”則是從被許可的權利層面上講。至于自由軟件和開(kāi)放源代碼軟件的區別，實(shí)際體現的就在于許可證對權利義務(wù)的規定的嚴與緊的程度上，有學(xué)者認為，開(kāi)放源代碼軟件許可證中那部分對被許可人權利限制比較嚴的許可證是自由軟件許可證，也就是說(shuō)，開(kāi)放源代碼軟件的范圍要稍寬一些，自由軟件的許可證中不允許被許可人將本許可證許可的源代碼的修改版本、演繹版本以其他的許可證方式再許可或者保留起來(lái)不許可，只能按此許可證實(shí)施再許可，像自由軟件聯(lián)盟GNU下適用GPL開(kāi)放源代碼軟件許可證的軟件。而開(kāi)放源代碼軟件的許可證則允許以其他許可證的方式實(shí)施再許可。[注5]
（一）、關(guān)于開(kāi)放源代碼運動(dòng)與自由軟件運動(dòng)
　　開(kāi)放源代碼運動(dòng)（Open Source Movement，也有譯為“公開(kāi)源代碼運動(dòng)”）實(shí)際上是一個(gè)描述性的統稱(chēng)，是指以L(fǎng)inux為代表的GNU自由軟件計劃、Apache開(kāi)放源代碼軟件計劃[注6]、開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)Open Source Initiative等開(kāi)放源代碼軟件計劃的統稱(chēng)[注7]。對于開(kāi)放源代碼運動(dòng)，國外被稱(chēng)為軟件領(lǐng)域的“數字化時(shí)代的文藝復興”[注8]、軟件領(lǐng)域“具有共產(chǎn)主義色彩的戰略” [注9]。記得管理學(xué)大師彼得.杜拉克有句名言 “任何企業(yè)必須形成一個(gè)真正的整體，并且將個(gè)人的努力融匯成一種共同的努力。” 這就是開(kāi)放源代碼運動(dòng)的宗旨。而自由軟件運動(dòng)（Free Software Movement）實(shí)際上也是一個(gè)描述性的統稱(chēng)，指的就是上述的一種開(kāi)放源代碼運動(dòng)，只是定義的角度不同而已。
（二）、開(kāi)放源代碼軟件的認定
　　“開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)組織”（Open Source Initiative Association，簡(jiǎn)稱(chēng)OSIA）是一個(gè)非盈利的組織，是美國的Bruce Perens 和 Eric S. Raymond 等人于1998年在美國加州發(fā)起設立的，倡導了“開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)” （Open Source Initiative，簡(jiǎn)稱(chēng)OSI），其目的就是要讓開(kāi)放源代碼軟件的發(fā)展有一個(gè)更好的土壤。組織建立的目的就是想盡可能統一開(kāi)放源代碼軟件的標準，捍衛開(kāi)放源代碼這一神圣的定義，為此，該組織從軟件的許可問(wèn)題入手，結合證明商標，為開(kāi)放源代碼軟件業(yè)的發(fā)展做出了重大的貢獻。
開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)組織，作為一個(gè)自發(fā)建立的非官方組織，為了在開(kāi)放源代碼軟件領(lǐng)域實(shí)現統一標準的目的，確實(shí)難度很大，但是該組織的定位和戰略很好，將自己定位為一個(gè)行業(yè)自律協(xié)會(huì )性質(zhì)，并且巧妙的應用了商標戰略。將Open Source Initiative、OSI申請了證明商標[注10]，自己作為證明商標的管理者[注11]（OSIA原想將Open Source 、OS等申請為產(chǎn)品商標，但是由于具有描述性的特征，所以未被授權，所以才轉申請了證明商標）[注12]。是否是開(kāi)放源代碼軟件，不光要看權利人是否提供源代碼，另外一個(gè)很重要的標志就是許可證的問(wèn)題，因為絕大多數的開(kāi)放源代碼軟件在發(fā)布時(shí)都會(huì )附帶一個(gè)許可協(xié)議，即我們所說(shuō)的許可證，在許可證中，會(huì )規定許可人和被許可人的權利與義務(wù)，而正是這些權利和義務(wù)，決定了權利人是否將源代碼真正的向社會(huì )公眾開(kāi)放，從而可以實(shí)現是否是開(kāi)放源代碼軟件的判斷。OSIA正是從軟件的許可證上著(zhù)手，將證明商標許可給那些經(jīng)其審核認定為開(kāi)放源代碼軟件的軟件提供者。這樣，凡被認定為開(kāi)放源代碼軟件許可證的，都可以表明OS、OSI等商標標識，從而得到開(kāi)放源代碼軟件界的認可。
　　經(jīng)過(guò)3年多的發(fā)展，“開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)”取得了很大的成功，像自由軟件聯(lián)盟GNU、IBM、NOKIA、NETSCAPE等的開(kāi)放源代碼軟件許可證都先后得到了OSIA的認證，迄今為止，經(jīng)OSIA認證的開(kāi)放源代碼軟件的軟件許可證有如下21種：
1、The GNU General Public License (GPL)
2、The GNU Library or "Lesser" Public License (LGPL)
3、The BSD license
4、The MIT license
5、The Artistic license
6、The Mozilla Public License v. 1.0 (MPL)
7、The Qt Public License (QPL)
8、The IBM Public License
9、The MITRE Collaborative Virtual Workspace License (CVW License)
10、The Ricoh Source Code Public License
11、The Python license
12、The zlib/libpng license
13、The Apache Software License
14、The Vovida Software License v. 1.0
15、The Sun Internet Standards Source License (SISSL)
16、The Intel Open Source License
17、The Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1)
18、The Jabber Open Source License
19、The Nokia Open Source License
20、The Sleepycat License
21、The Nethack General Public License
　　其中開(kāi)放源代碼軟件業(yè)最著(zhù)名的GPL、LGPL、MPL、MPL1.1軟件許可證，都經(jīng)過(guò)OSIA的認證。
　　在開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)組織的開(kāi)放源代碼的定義（The Open Source Definition）中，指明了該組織對開(kāi)放源代碼軟件的認定標準有如下幾個(gè)方面[注13]：
1、 發(fā)布的自由
開(kāi)放源代碼軟件的許可證不能有任何限制再銷(xiāo)售或限制本程序同其他代碼性質(zhì)程序聯(lián)合發(fā)布的條款，也不能有額外的收費要求。[注14]
2、 關(guān)于對源代碼的要求
　　要求軟件的發(fā)布形式必須為開(kāi)放源代碼的形式，即使有的軟件在初始發(fā)布時(shí)不便于在程序中發(fā)布源代碼，但必須有免費的方式在軟件初始發(fā)布的同時(shí)提供明確的路徑獲得源代碼，無(wú)論是書(shū)面印刷的還是通過(guò)因特網(wǎng)下載。
　　另外，這些源代碼必須是完備的，至少要能保證專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的人員能夠進(jìn)行修改。而且在軟件發(fā)布時(shí)任何故意混淆源代碼的行為是被禁止，任何通過(guò)預處理程序或翻譯程序對源代碼進(jìn)行阻隔的行為也是被禁止的。
　　開(kāi)放源代碼軟件許可證可以禁止被許可人以直接在初試源代碼版本上修改的模式發(fā)布，但是前提是在源代碼軟件初始發(fā)布的時(shí)候就必須允許以在源代碼程序版本后用附屬文件的形式發(fā)布修改版本。
3、 關(guān)于演繹作品
　　開(kāi)放源代碼軟件許可證必須允許源代碼可以被修改和允許根據源代碼產(chǎn)生有版權法意義上的演繹作品。
4、 其他要求
　　其他的要求包括不得對許可對象有歧視、不得對軟件被使用的領(lǐng)域有歧視、不得要求本開(kāi)放源代碼許可證生效的條件是在遵從其他軟件許可證的前提下、許可證必須是適用于開(kāi)放源代碼這一類(lèi)軟件的而不是只針對某一個(gè)軟件和開(kāi)放源代碼軟件許可證不得貶低其他軟件許可證等條款[注15]。
O　　SIA對開(kāi)放源代碼軟件許可證的認定程序是由許可證提供人啟動(dòng)的，凡許可證提供人自己認為自己的許可證符合開(kāi)放源代碼軟件的要求的，可以向OSIA提出加入OSIA開(kāi)放源代碼軟件許可證體系的申請，OSIA將通過(guò)委員會(huì )審查和公眾審查來(lái)決定是否承認該軟件許可證為OSI系列的開(kāi)放源代碼軟件許可證[注16]。
（三）、開(kāi)放源代碼軟件得以快速發(fā)展的原因
——Internet是開(kāi)放源代碼的最佳媒體和途徑
　　傳統的源代碼傳播途徑是以紙介質(zhì)或磁盤(pán)為媒體的，其傳播速度和范圍都十分有限，不能及時(shí)反饋和公開(kāi)程序高手們修改與補充的代碼，討論的范圍就更狹窄了。Internet的出現充分縮短了交流的時(shí)間和空間，不論在哪里，也僅是一“屏”之隔，一“點(diǎn)”之差，Linux就是借助于Internet發(fā)展壯大的，可以說(shuō)沒(méi)有Internet就沒(méi)有Linux。Internet的發(fā)展壯大了開(kāi)放源代碼軟件事業(yè)，同時(shí)也給開(kāi)放源代碼軟件的最初原則帶來(lái)挑戰，開(kāi)放源代碼軟件許可證正是在這樣的條件下誕生的，許可證伴隨源代碼在網(wǎng)絡(luò )上傳播，為開(kāi)放源代碼運動(dòng)保駕護航。

三、 關(guān)于開(kāi)放源代碼軟件許可證的比較研究
（一）、軟件許可證的由來(lái)
　　軟件許可證的發(fā)展是隨著(zhù)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展而發(fā)展的，而軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又是隨著(zhù)計算機技術(shù)的進(jìn)化的。在20世紀80年代以前，由于計算機都是大型化的，所以軟件業(yè)的市場(chǎng)范圍比較狹小，大部分軟件都是為專(zhuān)門(mén)的計算機定制的，對當時(shí)軟件業(yè)最形象的描述就是量體裁衣般的“裁縫式”。[注17]1980年以后，隨著(zhù)計算機制造技術(shù)的改進(jìn)，個(gè)人電腦的普及，才使得軟件市場(chǎng)得以發(fā)展，使得軟件成為產(chǎn)品，軟件程序能夠得以批量生產(chǎn)和銷(xiāo)售。但是軟件同普通商品有一個(gè)明顯的不同就是，程序作為軟件產(chǎn)品的核心，是復雜腦力勞動(dòng)的結果，是具有知識產(chǎn)權特性的。所以軟件產(chǎn)品在商業(yè)化運作中，一個(gè)典型的特點(diǎn)就是軟件是許可而不是簡(jiǎn)單的商品買(mǎi)賣(mài)，更不意味著(zhù)權利的賣(mài)絕。因此軟件許可協(xié)議，也就是軟件許可證，在軟件產(chǎn)業(yè)中的地位非常重要，因為在許可證中約定了許可人和被許可人的權利和義務(wù)[注18]。
（二）、幾種開(kāi)放源代碼軟件許可證的比較研究
　　為了保證任何人能夠得到源程序或者在需要的時(shí)候能夠得到源程序，保證任何人能夠修改開(kāi)放源代碼軟件或將開(kāi)放源代碼軟件的一部分用于新的開(kāi)放源代碼軟件以及保證任何人知道他們能夠做這些事情，所以需要開(kāi)放源代碼軟件許可證。因為開(kāi)放源代碼軟件許可證作出如下規定：禁止任何人不承認這些權利，或者要求其他人放棄這些權利。如果修改了開(kāi)放源代碼軟件或者發(fā)布了軟件的副本，這些規定就轉化為確定的責任，這就是開(kāi)放源代碼軟件許可證最典型的作用，也就是為什么開(kāi)放源代碼軟件許可證必不可少的原因。
Ⅰ、GPL許可證
　　GPL許可證（GPL是General Public License的簡(jiǎn)寫(xiě)）是自由軟件聯(lián)盟GNU的開(kāi)放源代碼軟件許可證的一種，是開(kāi)放源代碼軟件領(lǐng)域最富盛名的一種許可證，但同時(shí)，GPL許可證也是開(kāi)放源代碼軟件領(lǐng)域對被許可人權利限制最嚴的。[注19]
（A）、 GPL許可證概要
　　Richard在倡導自由軟件聯(lián)盟計劃時(shí), 從軟件的版權許可協(xié)議入手, 創(chuàng )設了一種與其開(kāi)放源代碼軟件發(fā)展相適應的“通用公共許可協(xié)議”( General Public License,GPL),凡想加入GNU的軟件著(zhù)作人都要接受這份許可協(xié)議，其宗旨就是保證用戶(hù)有無(wú)限復制和修改的權利。并且在GPL的導言部分中，對自由軟件和知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了論述。
1、“自由”的法律含義
　　前面已經(jīng)提過(guò), 開(kāi)放源代碼軟件這一定義的來(lái)源是從技術(shù)角度，而自由軟件這一定義本身就是版權意義上的范疇.自由軟件的"自由"體現為通過(guò)版權許可給予的自由,而不是自由的沒(méi)有知識產(chǎn)權。也就是說(shuō), 自由軟件不是沒(méi)有版權,它首先是承認軟件的版權--軟件有原始的版權所有者,然后納入自由軟件的版權許可約束,使每個(gè)人在維持該許可的條款不變的情況下,都有權復制, 修改和發(fā)布軟件或其衍生的工作，這就是所謂的自由軟件的自由理念。 Richard Stallman在《自由軟件聯(lián)盟宣言書(shū)》(《GNU Manifesto》)中有這樣一段對知識產(chǎn)權的論述:“仔細研讀過(guò)知識產(chǎn)權法律條款的人會(huì )發(fā)現,知識產(chǎn)權并不是一種固有的權利,現行的各種知識產(chǎn)權都是立法機構通過(guò)專(zhuān)門(mén)立法賦予的權利,所有的知識產(chǎn)權都是社會(huì )給予的許可。”這是Richard進(jìn)行自由軟件發(fā)展工作的法律立足點(diǎn),他要取得知識產(chǎn)權法上的論證,并且他認為知識產(chǎn)權是一種社會(huì )賦權，既然知識產(chǎn)權是作為一種權利是立法上授予的權利，并且知識產(chǎn)權法也允許運用“許可”這種方法,通過(guò)契約的方式來(lái)變更和調整知識產(chǎn)權的權利人與使用者之間的權利義務(wù)，于是Richard從許可這一個(gè)角度著(zhù)手，使自由軟件的運作在不同于商業(yè)軟件的運作,即擴大所謂的"自由"時(shí), 能有自己的法律依據——在承認版權的前提下,通過(guò)軟件的版權許可來(lái)實(shí)現自由軟件的自由權利的要求。
2、自由軟件的版權許可
　　對于普通的商業(yè)軟件, 軟件開(kāi)發(fā)商與使用者之間一般都會(huì )設立軟件使用許可協(xié)議,即“一般商業(yè)許可”(General Business License,GBL). 這種許可協(xié)議一般由開(kāi)發(fā)商單方擬訂,用戶(hù)接受協(xié)議是使用軟件的前提,而獲得許可的前提是支付費用購買(mǎi)軟件產(chǎn)品.其許可條款一般按照版權法或專(zhuān)門(mén)的軟件保護條例,或者通過(guò)雙方合意達成略高于版權法和軟件保護條例保護標準的軟件許可使用條款。
　　面對于這種顯然不適合自由軟件的GBL,Richard在倡導自由軟件聯(lián)盟計劃時(shí), 從軟件的版權許可協(xié)議入手, 創(chuàng )設了一種與自由軟件發(fā)展相適應的" 通用公共許可協(xié)議"( General Public License,GPL),凡想加入GNU的軟件著(zhù)作人都要接受這份許可協(xié)議，其宗旨就是保證用戶(hù)有無(wú)限復制和修改的權利。更有趣的是,相對于“著(zhù)作權”(“Copyright”)這一名詞,Richard新造了一個(gè)詞，將這種許可協(xié)議叫做“Copyleft”[注20]。“通用公共許可協(xié)議”在導言部分就明確了這項許可協(xié)議的法律立足點(diǎn):(1)承認軟件的版權;(2) 提供這種許可協(xié)議以使獲得授權的復制,散發(fā)和修改軟件的權利。 GPL是自由軟件著(zhù)作人同意的保證任何人有共享和修改自由軟件的許可協(xié)議,GPL有13條主要條款，其中社會(huì )公眾作為被許可人享有最主要的4項權利:
(1)為了任何目的的運行該程序;
(2) 有自由獲得源代碼的權利,并在此基礎上研究程序是如何運行的,并可為了個(gè)人的目的改變該程序;
(3)有自由散發(fā)該復制件的權利;
(4)有自由改進(jìn)程序,并要求將自己的改進(jìn)向公眾公布的權利。由這些規定可以看出自由軟件的權利人在保留權利的同時(shí), 已經(jīng)在相當程度上向社會(huì )公眾許可了復制權和修改權。同時(shí)GPL也規定社會(huì )公眾有以下義務(wù): 用戶(hù)在發(fā)布源代碼和一切派生工作時(shí)不收費（除必要的工本費）,不附加其他條款,并必須附帶GPL條款。這樣任何人無(wú)論是否作了修改,都必須連帶傳遞復制和修改這個(gè)軟件的自由度,使得自由軟件工作得到延續和認可。
　　“自由軟件”是一個(gè)版權意義上的范疇。自由軟件認為軟件的源代碼應該是屬于全人類(lèi)的公共知識產(chǎn)權，應該在編制和使用程序的人之間自由地傳播，而不應該是商人謀取利益的手段。對這一知識產(chǎn)權的任何限制最終都將造成發(fā)展的限制和阻礙。自由軟件的倡導者們不是企圖將別人的軟件共化，他們的做法是將自己的軟件作品納入自由軟件的范疇，貢獻給全世界。
　　通用公共許可證版權協(xié)議是一種與傳統知識產(chǎn)權概念截然不同的全新版權體系。它與傳統的軟件知識產(chǎn)權的不同在于：它保證任何人都有發(fā)布自由軟件的自由（如果愿意，可以對此項服務(wù)收取一定的費用）；保證任何人能夠得到源程序或者在需要的時(shí)候能夠得到源程序；保證任何人能夠修改自由軟件或將自由軟件的一部分用于新的自由軟件；而且還保證任何人知道他們能夠做這些事情。為了保護這些權利，通用公共許可證作出如下規定：禁止任何人不承認這些權利，或者要求其他人放棄這些權利。如果修改了自由軟件或者發(fā)布了軟件的副本，這些規定就轉化為確定的責任。
　　自由軟件與傳統的商業(yè)軟件的主要區別在于：商業(yè)軟件一般不提供源代碼，而自由軟件保證提供源代碼；商業(yè)軟件禁止用戶(hù)將軟件散布給第三者，而自由軟件在法律上保證任何人有權按照許可證的規定散發(fā)軟件；更為重要的是自由軟件在法律上保證了任何軟件作品一旦宣布為自由軟件，便永遠是自由軟件，包括原始作者在內的任何人都無(wú)權改變。任何更新、移植、修改和增強都被定義為“導出性工作”，是不能改變原始版權說(shuō)明的。
　　當然，通用公共許可證既然是一種軟件知識產(chǎn)權的保護方式，它并不排斥軟件開(kāi)發(fā)者從軟件中獲取利益，只是盈利的方式有所改變：從過(guò)去依賴(lài)軟件拷貝的銷(xiāo)售，轉向主要提供軟件及信息服務(wù)。而且，現有商業(yè)軟件嫁接到GNU/Linux等自由軟件上時(shí)，也不一定非要公布源代碼和提供免費拷貝，這意味著(zhù)，自由軟件可以與商業(yè)軟件共存。
　　當我們使用商業(yè)軟件時(shí)我們都會(huì )看到一個(gè)版權信息，它通常是說(shuō)被許可人沒(méi)有權力對被許可人買(mǎi)的軟件進(jìn)行拷貝、分銷(xiāo)。至于理解和修改，因為根本就沒(méi)有源碼所以就無(wú)所謂“理解“和“修改“。毋庸諱言，在我們的身邊，至今有人還未注意到有關(guān)版權的信息，因此，我們不知道我們究竟放棄了自己的哪些權力，而我們或許會(huì )為此付出代價(jià)。
　　其實(shí)，自由軟件的本質(zhì)不是免費，它是賦予使用者運行、拷貝、散布、研究、改進(jìn)軟件的自由，并保證這些自由不會(huì )因為私有軟件的介入而喪失：學(xué)習程序如何工作、修改使之適合被許可人的需要；散布，使被許可人和被許可人的鄰居、朋友共享軟件；改進(jìn)程序，將被許可人的改進(jìn)公之于眾，使整個(gè)社會(huì )受益等權利。它的本質(zhì)是“思想共享、知識共享、源碼共享”，是非壟斷，是鮮活的思想貢獻。借助別人的優(yōu)秀思想，加上被許可人自己獨特思維使全社會(huì )受益。如果被許可人沒(méi)有錢(qián)，被許可人可以通過(guò)免費的渠道，如從朋友處拷貝或通過(guò)英特網(wǎng)下載。如果被許可人很有錢(qián)，被許可人可以以捐贈的方式用高價(jià)購買(mǎi)。這一切取決于您自己。
　　當隨意使用一個(gè)軟件而不必擔心侵權時(shí)，深曉“自由”真諦的人們，必會(huì )感到社會(huì )的溫馨和友愛(ài)，當可以隨時(shí)修改程序使它更好、更適用時(shí)，一定能體驗工作效率得到提高的興奮，當把自己的辛勤勞動(dòng)公之于眾、供千萬(wàn)人使用的時(shí)候，被承認的自豪感將充分體驗自由、和諧、高效的世界充滿(mǎn)著(zhù)愛(ài)！
3、自由軟件與軟件專(zhuān)利
　　作為軟件生產(chǎn)大國和專(zhuān)利制度比較發(fā)達的美國,軟件專(zhuān)利的數量也是很大的，軟件專(zhuān)利的獨占權與自由軟件所倡導的"自由"精神格格不入,Richard的GNU 計劃書(shū)中還專(zhuān)門(mén)提到了這一點(diǎn)。他認為“自由軟件面對的最大威協(xié)就是軟件專(zhuān)利”。由于美國對軟件專(zhuān)利這樣的獨占權的保護期又是長(cháng)達17年,這顯然與"自由"精神抵觸,另外更重要的就是由于自由軟件在發(fā)布、改進(jìn)過(guò)程中融入了許多人的勞動(dòng)，多多少少有可能涉及到自由軟件所最不愿意遇到的所謂軟件專(zhuān)利侵權訴訟。比如說(shuō),LZW 公司1983年申請的一個(gè)壓縮技術(shù)的專(zhuān)利, 導致自由軟件聯(lián)盟GNU涉及生產(chǎn)該壓縮制品的自由軟件遲遲不能在網(wǎng)上發(fā)布,在1998年,一個(gè)生產(chǎn)MP3 壓縮音響制品的自由軟件又被停止在網(wǎng)上的發(fā)布,因為可能面對軟件專(zhuān)利侵權的訴訟。目前對付這種軟件專(zhuān)利侵權訴訟的方法也就是兩個(gè):一是申請宣告該專(zhuān)利無(wú)效;二就是尋找其他的替換方法去實(shí)現自由軟件發(fā)布的目的，但這些又似乎都是不得以而為之的對策。
　　上面說(shuō)的是自由軟件與已存在的軟件專(zhuān)利之間的問(wèn)題，而針對自由軟件本身，在“通用公共許可協(xié)議”的導言部分中, 還專(zhuān)門(mén)有一項關(guān)于自由軟件可否申請軟件專(zhuān)利的條款:“鑒于任何自由軟件時(shí)刻處于軟件專(zhuān)利的威脅之下,我們希望能避免這種情況:自由軟件的再傳播者在實(shí)施過(guò)程中使得這項軟件程序獲得專(zhuān)利獨占權，正是基于此目的, 我們明確地要求承諾任何自由軟件可以去獲得專(zhuān)利授權的前提是一旦獲得軟件專(zhuān)利授權必須向所有的人以符合自由軟件使用條件的標準許可使用該專(zhuān)利, 否則就不可去申請軟件專(zhuān)利。”從這里可以看出GPL多少是排斥軟件專(zhuān)利的.
從以上可以看出, 以自由軟件運動(dòng)GNU為代表的開(kāi)放源代碼軟件的出現并不是要否定知識產(chǎn)權,它是植根于知識產(chǎn)權的土壤之中,去體現自己的風(fēng)格,實(shí)現自己的追求, 它依賴(lài)于知識產(chǎn)權并謀求一種創(chuàng )新,因為自由軟件的精神并不是與知識產(chǎn)權保護制度相矛盾，應當說(shuō)，它屬于一種權利的主動(dòng)放棄。自由軟件的出現是自由精神與創(chuàng )新精神相結合的產(chǎn)物，自由軟件開(kāi)發(fā)群體奉行自由精神，不追求個(gè)人物質(zhì)利益的實(shí)現，而立足于創(chuàng )造、構建理想的軟件產(chǎn)品，這樣的精神是值得提倡和推崇的
　　綜上可以看出，自由軟件的出現，并不像有些人想象的那樣自由軟件從根本上否定了知識產(chǎn)權法律制度，事實(shí)上，自由軟件并不同版權制度矛盾，只是由權利人向公眾許可了本屬于自己的修改權、發(fā)布權等一些版權權利。但是，對于專(zhuān)利來(lái)講，可以看出自由軟件是反對由專(zhuān)利形成的壟斷權，因此，自由軟件不提倡軟件專(zhuān)利。
（B）、GPL許可證有關(guān)復制、發(fā)布和修改等權利的約定
　　GPL許可證適用于任何包含版權所有者聲明的程序和其他作品，版權所有者在聲明中明確說(shuō)明程序和作品可以在GPL許可證條款的約束下發(fā)布。GPL許可證中對源代碼指的是對作品進(jìn)行修改最優(yōu)先擇取的形式。對可執行的作品講，完整的源碼包括：所有模塊的所有源程序，加上有關(guān)的接口的定義，加上控制可執行作品的安裝和編譯的“原本”（原文為：“script”）。作為特殊例外，發(fā)布的源碼不必包含任何常規發(fā)布的供可執行代碼在上面運行的操作系統的主要組成部分（如編譯程序，內核等）。除非這些組成部分和可執行作品結合在一起[注21]。下面提到的“程序”指的是任何這樣的程序或作品。而“基于程序的作品”指的是程序或者任何受版權法約束的衍生作品，也就是說(shuō)包含程序或程序的一部分的作品，可以是原封不動(dòng)的，或經(jīng)過(guò)修改的和（或）翻譯成其他語(yǔ)言的（程序）。在GPL許可證中，翻譯包含在修改的條款中，許可證條款不適用于復制，發(fā)布和修改以外的活動(dòng)。運行程序的活動(dòng)不受條款的限止。僅當程序的輸出構成基于程序作品的內容時(shí)，這一條款才適用（如果只運行程序就無(wú)關(guān)）。
　　GPL許可證規定只要在每一副本上明顯和恰當地出版版權聲明和不承擔擔保（即No Warranty條款，將在下文中討論）的聲明，保持此許可證的聲明和不擔保的聲明完整無(wú)損，并和程序一起給每個(gè)其他的程序接受者一份許可證的副本，被許可人就可以用任何媒體復制和發(fā)布被許可人收到的原始的程序的源代碼，可以為轉讓副本的實(shí)際行動(dòng)收取一定費用，也有權選擇提供擔保以換取一定的費用。
　　可以修改程序的一個(gè)或幾個(gè)副本或程序的任何部分，以此形成基于程序的作品。只要同時(shí)滿(mǎn)足下面的所有條件，就可以按前面第一款的要求復制和發(fā)布這一經(jīng)過(guò)修改的程序或作品。
a） 必須在修改的文件中附有明確的說(shuō)明：被許可人修改了這一文件及具體的修改日期。
b） 必須使被許可人發(fā)布或出版的作品（它包含程序的全部或一部分，或包含由程序的全部或部分衍生的作品）允許第三方作為整體按許可證條款免費使用。
c） 如果修改的程序在運行時(shí)以交互方式讀取命令，就必須使它在開(kāi)始進(jìn)入常規的交互使用方式時(shí)打印或顯示聲明：包括適當的版權聲明和沒(méi)有擔保的聲明（或者被許可人提供擔保的聲明）；　　用戶(hù)可以按此許可證條款重新發(fā)布程序的說(shuō)明；并告訴用戶(hù)如何看到這一許可證的副本。
如果能夠確定作品的一部分并非程序的衍生產(chǎn)品，可以合理地認為這部分是獨立的，是不同的作品。當將它作為獨立作品發(fā)布時(shí)，它不受此許可證和它的條款的約束。但是當將這部分作為基于程序的作品的一部分發(fā)布時(shí)，作為整體它將受到許可證條款約束。準予其他許可證持有人的使用范圍擴大到整個(gè)產(chǎn)品。也就是每個(gè)部分，不管它是誰(shuí)寫(xiě)的。
　　因此，GPL許可證這項條款的意圖不在于索取權利或剝奪全部由被許可人寫(xiě)成的作品的權利。而是履行權利來(lái)控制基于程序的集體作品或衍生作品的發(fā)布。此外，將與程序無(wú)關(guān)的作品和該程序或基于程序的作品一起放在存貯體或發(fā)布媒體的同一卷上，并不導致將其他作品置于此許可證的約束范圍之內。
　　GPL許可證允許以目標碼或可執行形式復制或發(fā)布程序（或符合GPL許可證第2款的基于程序的作品)，只要被許可人遵守下面的條款。
a）在通常用作軟件交換的媒體上，和目標碼一起附有機器可讀的完整的源碼。這些源碼的發(fā)布應符合上面條款的要求?；蛘?br>b）在通常用作軟件交換的媒體上，和目標碼一起，附有給第三方提供相應的機器可讀的源碼的書(shū)面報價(jià)。有效期不少于3年，費用不超過(guò)實(shí)際完成源程序發(fā)布的實(shí)際成本。源碼的發(fā)布應符合上面的要求?；蛘?br>c）和目標碼一起，附有被許可人收到的發(fā)布源碼的報價(jià)信息。（這一條款只適用于非商業(yè)性發(fā)布，而且只收到程序的目標碼或可執行代碼和按b）款要求提供的報價(jià)）。
　　如果采用提供對指定地點(diǎn)的訪(fǎng)問(wèn)和復制的方式發(fā)布可執行碼或目標碼，那么，提供對同一地點(diǎn)的訪(fǎng)問(wèn)和復制源碼可以算作源碼的發(fā)布，即使第三方不強求與目標碼一起復制源碼。除非明確按許可證提出的要求去做，否則被許可人不能復制，修改，轉發(fā)許可證和發(fā)布程序。任何試圖用其他方式復制、修改、轉發(fā)許可證和發(fā)布程序是無(wú)效的。而且將自動(dòng)結束許可證賦予被許可人的權利。然而，對那些從被許可人那里按許可證條款得到副本和權利的人們，只要他們繼續全面履行條款，許可證賦予他們的權利仍然有效。每當重新發(fā)布程序（或任何基于程序的作品）時(shí)，接受者自動(dòng)從原始許可證頒發(fā)者那里接到受這些條款和條件支配的復制，發(fā)布或修改程序的GPL許可證。
Ⅱ、LGPL許可證
　　LGPL許可證（LGPL許可證是LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE的簡(jiǎn)寫(xiě)，也叫LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE[注22]，中文譯為“較寬松公共許可證”或者“函數庫公共許可證”)。這個(gè)許可證，適用于一些由自由軟件基金會(huì )與其它決定使用此許可證的軟件作者，所特殊設計的軟件軟件包 ── 像函數庫（即LIBRARY）可以使用它。
（A）、LGPL許可證的特點(diǎn)
　　LGPL許可證，也是自由軟件聯(lián)盟開(kāi)放源代碼軟件許可證的一種，大部分的 GNU軟件，包括一些函數庫，是受到原來(lái)的 GPL許可證的保護。而LGPL許可證，適用于特殊設計的函數庫，且與原來(lái)的通用公共許可證有很大的不同，給被許可人較為寬松的權利，所以叫“較寬松公共許可證”。在特定的函數庫中使用它，以準許非自由的程序可以與這些函數庫連結。
當一個(gè)程序與一個(gè)函數庫連結，不論是靜態(tài)連結或使用共享函數庫，二者的結合可以合理地說(shuō)是結合的作品，一個(gè)原來(lái)的函數庫的衍生品。因此，原來(lái)的通用公共許可證只有在整個(gè)結合品滿(mǎn)足其自由的標準時(shí)，才允許連結。較寬松通用公共許可則以更寬松的標準允許其它程序代碼與本函數庫連結。
　　例如，在少數情況下，可能會(huì )有特殊的需要而鼓勵大家盡可能廣泛地使用特定的函數庫，因而使它成為實(shí)際上的標準。為了達到此目標，必須允許非自由的程序使用此函數庫。一個(gè)較常發(fā)生的情況是一個(gè)自由的函數庫與一個(gè)被廣泛使用的非自由函數庫做相同的工作，在此情況下，限制只有自由軟件可以使用此自由函數庫不會(huì )有多少好處，故我們如用了LGPL許可證。在其它情況下，允許非自由程序使用特定的函數庫，可以讓更多的人們使用由軟件的大部分。例如，允許非自由程序使用 GNU C 函數庫可以讓更多的人們使用整個(gè) GNU 作業(yè)系統，以及它的變形，GNU/Linux 作業(yè)系統。 盡管LGPL許可證對使用者的自由是較少的保護的，它卻能確保與此函數庫連結的程序的使用者擁有自由，而且具有使用修改過(guò)的函數庫版本來(lái)執行該程序的必要方法。
（B）、關(guān)于復制、散布、以及修改的規定
　　LGPL許可證在關(guān)于復制、散布、以及修改的規定中特別區別了 "基于函數庫的作品" 以及 "使用函數庫的作品" 之間的差異：前者包含來(lái)自函數庫修改過(guò)的源代碼；而后者則必須與函數庫結合才能執行。
　　LGPL許可證適用于任何軟件函數庫，或其它包含了由版權所有者加入的注意事項的程序，或其它有公信力的團體宣稱(chēng)其程序可以在LGPL許可證的條款下散布。一個(gè) “函數庫”意指一些軟件函數的集合，以及或準備好的資料以方便與應用程序 (其使用了其中某些函數與資料) 連結形成可執行的程序。 以下，“函數庫”一詞指的是任何在本條款下散布的這一類(lèi)軟件函數庫或作品，一個(gè) "基于本函數庫的作品" 意指函數庫或任何在版權法下的衍生作品。也就是說(shuō)，一包含了本函數庫或其一部分的作品，可以是原封不動(dòng)的，或經(jīng)過(guò)修改的，和（或）直接翻譯成其它語(yǔ)言的(在LGPL許可證中，翻譯是包含在 "修改" 的條款中)。
　　作品的 "源代碼" 意指對作品進(jìn)行修改最優(yōu)先擇取的形式。對函數庫而言，完整的源代碼意指所有模塊的所有原始程序，加上有關(guān)的接口的定義，加上控制函數庫的安裝和編譯的 “原本”（原文為：“script”）。[注23]
　　LGPL許可證條款不適用于復制，發(fā)布和修改以外的活動(dòng)。這些活動(dòng)超出這些條款的范圍。使用本函數庫來(lái)執行本程序的動(dòng)作不受條款的限制，而程序的輸出只有在其內容所構成的作品是基于本函數庫時(shí) (與在什么工具中使用本函數庫來(lái)輸出無(wú)關(guān)) ，這一條款才適用。以上情況是否成立則取決于本函數庫具體用來(lái)做什么。只要被許可人在每一程序副本上明顯和恰當地宣告版權聲明和不承擔擔保的聲明，并保持此許可證的聲明和沒(méi)有擔保的聲明完整無(wú)損，并和程序一起給其它每位程序接受者一份許可證的副本，該被許可人就可以用任何媒體復制和發(fā)布他收到的函數庫的完整源代碼，也可以為轉讓副本的實(shí)際行動(dòng)收取一定費用，也可以選擇提供擔保以換取一定的費用。
　　只要同時(shí)滿(mǎn)足下面的所有條件，就可以按前面的要求修改函數庫的一個(gè)或幾個(gè)副本或它的任何部分，以此形成基于此函數庫的作品，并且復制和發(fā)布這一經(jīng)過(guò)修改的程序或作品:
a. 被修改的作品本身必須是一個(gè)軟件函數庫。
b. 必須在修改過(guò)的檔案中附有明確的說(shuō)明：被許可人修改了此一檔案及任何修改的日期。
c. 必須讓整個(gè)作品允許第三方在此許可證條款下可以免費使用。
d. 如果修改過(guò)的函數庫的某個(gè)設備使用到了使用本函數庫的應用程序所提供的函數或資料表格，卻不是當此設備被呼叫時(shí)以參數列傳入時(shí)，則必須確實(shí)做到，當應用程序不提供這樣的函數庫表格時(shí)，則此設備依舊能工作，且其執行的任何目的仍然有意義(例如，一個(gè)函數庫的函數用來(lái)計算平方根，其目的是有完整的定義且與應用程序是無(wú)關(guān)的。因此，要求任何本函數會(huì )使用的，由應用程序所提供的函數或表格必須是選擇性的：如果應用程序不提供的話(huà)，則計算平方根的函數必須依舊能計算平方根)。
　　這些要求適用于整個(gè)修改過(guò)的作品。如果能夠確定作品的一部分并非本函數庫的衍生產(chǎn)品，且可以合理地單獨考考慮它與原作品分開(kāi)的話(huà)，則當將它作為獨立的作品發(fā)布時(shí)，它不受此許可證和其條款的約束。但是當被許可人將這部分與基于本函數庫的作品一同發(fā)布時(shí)，則整個(gè)軟件包將受到本許可證條款約束，其對于其它許可證持有人的使用范圍擴大到整個(gè)產(chǎn)品，也就是軟件包的每個(gè)部分，不管它是誰(shuí)寫(xiě)的。因此，LGPL許可證條款的意圖不在于索取權利，或剝奪完全由被許可人完成的作品的權利，而是履行權利來(lái)控制基于本函數庫的集體作品或衍生作品的發(fā)布。此外，將與本函數庫無(wú)關(guān)的作品和本函數庫 (或基于本函數庫的作品) 一起放在儲存媒體或發(fā)布媒體的同一卷上，并不導致將其它作品置于此許可證的約束范圍之內。
　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)LGPL許可證是根據GPL許可證演變的。還有一個(gè)規定就是，開(kāi)放源代碼時(shí)，可以選用LGPL許可證，對于選用LGPL許可證公開(kāi)的源代碼，可以變更為適用GPL許可證，但卻不能反向變更。LGPL許可證允許以目標碼或可執行形式復制或發(fā)布本函數庫，只要被許可人遵守前面的要求，并同時(shí)提供完整的相關(guān)機器可讀的源代碼，而這些源代碼在一般習慣上用來(lái)做軟件交換的媒體上散布。如果所發(fā)布的目標碼是由指定的地點(diǎn)提供拷貝索取，那么由同一地點(diǎn)所提供等價(jià)的源代碼拷貝索取可以算作源代碼的發(fā)布，即使第三方不強求與目標碼一起復制源代碼。
一個(gè)程序若包含不經(jīng)任何部分修改的函數庫，但卻是設計經(jīng)由編譯或連結的方式與本函數庫一同工作者，稱(chēng)之為“使用函數庫的作品”。這樣的一個(gè)作品，嚴格地說(shuō)，并非本函數庫的衍生作品，因而不在本許可證的范圍之內。然而，將“使用函數庫的作品”與本函數庫連結而產(chǎn)生可執行程序，則是本函數庫的衍生品 (因為它包含了本函數庫的一部分)，而不是 "使用函數庫的作品"，因此其可執行程序包含在本許可證的范圍內。當“使用函數庫的作品”使用了函數庫部分的標頭檔內容時(shí)，則此作品即使其源代碼不屬于本函數庫的衍生品，但其目標碼仍然是。這一點(diǎn)是否為真特別在是否本作品可以在不需要本函數庫即可連結，或者是否該作品本身也是一個(gè)函數庫時(shí)特別明顯。
　　如果這樣的目標文件只使用數字參數、數據結構層級與附屬品、以及小宏和小內嵌式 (小于或等于十行) ，則此目標文件的使用是不受限的，不論是否它是合法的衍生作品。 否則的話(huà)，如果本作品是本函數庫的衍生品，被許可人必須按規定下散布該作品的目標碼。做為上述規定的例外情況，被許可人也可以將“使用函數庫的作品”與本函數庫結合或連結，以產(chǎn)生包含部分本函數庫的作品，并在允許使用者自身使用時(shí)可以修改該作品，以及在對修改進(jìn)行反組譯除錯的情況下，被許可人可以依照自己的選擇散布該作品。
　　被許可人必須在每個(gè)作品的副本突顯出如下的注意事項：本函數庫在作品中被使用，以及本函數庫以及它的使用是在本許可證的規范下。被許可人必須提供本LGPL許可證的副本。如果該作品在執行時(shí)顯示版權聲明，被許可人必須在其中包含本函數庫的版權聲明，以及指引使用者取得本許可證的副本。同時(shí)，被許可人必須做到以下其中一件事：
a. 必須將完整的機器可讀的函數庫源代碼包含在該作品中，包括任何該作品使用到的改變 (這些改變必須在前述第 1 與第 2 款的要求下散布)；而且，如果該作品是一個(gè)與函數庫連結的“完整的、機器可讀的’使用函數庫的作品’”，則要有目標碼和（或）源代碼，如此使用者可以修改本函數庫且可以重新連結，以產(chǎn)生包含修改過(guò)的函數庫的修改過(guò)的可執行程序。
b. 在與函數庫連結時(shí)使用適當的分享函數庫連結機制。一個(gè)適當的機制是：
(1) 在執行時(shí)使用已存在于使用者的計算機中的函數庫副本，而不是將函數庫的函數復制到可執行程序里，以及
(2) 如果使用者安裝了一份修改過(guò)的函數庫，只要修改過(guò)的版本在接口上與該作品在編譯連結時(shí)所用的版本是兼容的，則該執行程序可以與修改過(guò)的函數庫運作良好。
c. 在該作品內提供書(shū)面報價(jià)，有效期不少于三年，以提供同樣的使用者上述條款中的內容，費用不得超過(guò)該程序發(fā)布的實(shí)際成本。
d. 如果所發(fā)布的作品是由指定的地點(diǎn)提供拷貝索取，則由同一地點(diǎn)提供上述內容的等價(jià)拷貝索取。
e. 確定使用者已經(jīng)收到該作品的一份復制，或是被許可人已經(jīng)寄給該使用者一份復制品。
　　對于一個(gè)可執行程序，其所需的“使用函數庫的作品“的形式必須包括任何要從中再產(chǎn)生可執行程序時(shí)所需的資料與工具程序。然而，有一個(gè)特殊例外，其所散布的內容不需要包括任何一般與“可執行本程序的操作系統”的主要部分 (如編譯器、核心等) 一起發(fā)布的部分 (不論是源代碼或可執行碼)，除非這些組成部分和可執行作品結合在一起。有一個(gè)可能情況是，這些要求與其它通常不與操作系統在一起的私有函數庫的版權限制相抵觸，這樣的抵觸表示被許可人不能將它們與本函數庫一起用于被許可人散布的可執行程序中。
　　LGPL許可證允許將使用本函數庫的函數庫設備，以及其它不在本許可證范圍內的函數庫，對等地放入一個(gè)單獨的函數庫中，并在基于本函數庫的作品以及其它函數庫在其它狀態(tài)下同意可以個(gè)別散布，以及被許可人做到以下兩點(diǎn)的情況下，被許可人可以散布此結合的函數庫：
a. 將基于本函數庫的作品單獨不與其它函數庫設備結合地，與此結合的函數庫一同散布。該作品必須在上述條款的規范下散布。
b. 在此結合的函數庫中明顯地指出其中一部分的作品是基于本函數庫，并且說(shuō)明那里可以找到同樣不具結合形式的作品。
Ⅲ、 MPL許可證
　　MPL(MPL是The Mozilla Public License的簡(jiǎn)寫(xiě))，最初是1998年初Netscape的 Mozilla小組為其開(kāi)放源代碼軟件項目設計的軟件許可證。MPL許可證出現的最重要原因就是Netscape公司認為GPL許可證沒(méi)有好好平衡開(kāi)發(fā)者對源代碼需求與他們獲得的利益。[注24]同著(zhù)名的GPL許可證和BSD許可證相比，MPL在許多權利與義務(wù)的約定方面與它們相同（因為都是符合OSIA認定的開(kāi)放源代碼軟件許可證）。但是，相比而言MPL還有以下幾個(gè)顯著(zhù)的不同之處：
（一）、MPL雖然要求對于經(jīng)MPL許可證發(fā)布的源代碼的修改也要以MPL許可證的方式再許可出來(lái)，以保證其他人可以在MPL的條款下共享源代碼。但是，在MPL許可證中對“發(fā)布”的定義是“以源代碼方式發(fā)布的文件”，這就意味著(zhù)MPL允許一個(gè)企業(yè)在自己已有的源代碼代碼庫上加一個(gè)接口，除了接口程序的源代碼以MPL許可證的形式對外許可外，源代碼庫中的源代碼就可以不用MPL許可證的方式強制對外許可。這些，就為借鑒別人的源代碼用做自己商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)的行為留了一個(gè)豁口。[注25]
（二）、MPL許可證第三條第7款中允許被許可人將經(jīng)過(guò)MPL許可證獲得的源代碼同自己其他類(lèi)型的代碼混合得到自己的軟件程序。
（三）、對軟件專(zhuān)利的態(tài)度，MPL許可證不像GPL許可證那樣明確表示反對軟件專(zhuān)利，但是卻明確要求源代碼的提供者不能提供已經(jīng)受專(zhuān)利保護的源代碼（除非他本人是專(zhuān)利權人，并書(shū)面向公眾免費許可這些源代碼），也不能在將這些源代碼以開(kāi)放源代碼許可證形式許可后再去申請與這些源代碼有關(guān)的專(zhuān)利。
（四）、對源代碼的定義
　　在GPL許可證中，對源代碼的定義如下：“源代碼指的是對作品進(jìn)行修改最優(yōu)先擇取的形式。對可執行的作品講，完整的源碼包括：所有模塊的所有源程序，加上有關(guān)的接口的定義，加上控制可執行作品的安裝和編譯的”原本”（原文為：“script”）。作為特殊例外，發(fā)布的源碼不必包含任何常規發(fā)布的供可執行代碼在上面運行的操作系統的主要組成部分（如編譯程序，內核等）。除非這些組成部分和可執行作品結合在一起。如果采用提供對指定地點(diǎn)的訪(fǎng)問(wèn)和復制的方式發(fā)布可執行碼或目標碼，那么，提供對同一地點(diǎn)的訪(fǎng)問(wèn)和復制源碼可以算作源碼的發(fā)布，即使第三方不強求與目標碼一起復制源碼。
　　而在MPL（1.1版本）許可證中，對源代碼的定義是：“源代碼指的是對作品進(jìn)行修改最優(yōu)先擇取的形式，它包括：所有模塊的所有源程序，加上有關(guān)的接口的定義，加上控制可執行作品的安裝和編譯的“原本”（原文為： “script”），或者不是與初始源代碼顯著(zhù)不同的源代碼就是被源代碼貢獻者選擇的從公共領(lǐng)域可以得到的程序代碼。”
（五）、MPL許可證中對于被許可人發(fā)布和修改的權利、義務(wù)同GPL許可證沒(méi)有什么區別只是就修改的源代碼以網(wǎng)絡(luò )發(fā)布的形式有一個(gè)時(shí)間的要求，即該網(wǎng)頁(yè)的保留時(shí)間不能少于12個(gè)月。
但是MPL許可證第3條有專(zhuān)門(mén)的一款是關(guān)于對源代碼修改進(jìn)行描述的規定，就是要求所有再發(fā)布者都得有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的文件就對源代碼程序修改的時(shí)間和怎么修改都得有描述。
Ⅳ、BSD許可證
　　BSD許可證原先是用在加州大學(xué)柏克萊分校發(fā)表的各個(gè)4.4BSD/4.4BSD-Lite版本上面（BSD是Berkly Software Distribution的簡(jiǎn)寫(xiě)），后來(lái)也就逐漸沿用下來(lái)。1979年加州大學(xué)伯克利分校建立了BSD Unix，被稱(chēng)為開(kāi)放源代碼的先驅?zhuān)珺SD許可證就是隨著(zhù)BSD Unix發(fā)展起來(lái)的[注26]。BSD許可證現在被Apache和BSD操作系統等開(kāi)放源代碼軟件所采納。
相較于GPL許可證和MPL許可證的嚴格，BSD許可證就寬松許多了，一樣是需要附上許可證的原文，不過(guò)比較有趣的是，它還要求將所有程序發(fā)展者的版權資料放上去，所以拿到以BSD許可證發(fā)行的軟件可能會(huì )遇到一個(gè)小狀況就是這些版權資料許可證占的空間比程序還大。
在所有開(kāi)放源代碼軟件許可證中，BSD許可證可能對被許可人來(lái)說(shuō)是最“寬容”的，因為它盡可能的賦予了被許可人使用源代碼的權利。它的宗旨是：“這些就是源代碼，做被許可人想做的任何事情，我們不會(huì )介意，只要被許可人在試用和銷(xiāo)售與本源代碼有關(guān)的產(chǎn)品時(shí)不要忘記標明我們的勞動(dòng)。[注27]”只要標明了源代碼的出處，被許可人在以下問(wèn)題將不受限制：再許可問(wèn)題、將這些源代碼用在自己的程序中而按自己的要求進(jìn)行程序的發(fā)布和軟件的許可[注28]。所以說(shuō)，對于要研究和借鑒源代碼的軟件人員來(lái)講，能選用BSD開(kāi)放源代碼軟件庫中的軟件是最合適不過(guò)的。
　

四、開(kāi)放源代碼軟件許可證給我們的幾點(diǎn)啟示
（一）、開(kāi)放源代碼軟件許可證的特點(diǎn)小結
　　前面我們分析了GPL、LGPL、MPL、BSD許可證。除此之外，還有NOKIA許可證、MIT許可證、APPLE許可證等等，通過(guò)對比研究我們可以發(fā)現，由于要達到向社會(huì )貢獻源代碼的目的，這些開(kāi)放源代碼軟件許可證有許多的共同點(diǎn)，主要體現在以下幾點(diǎn)：
（1）、開(kāi)放源代碼軟件許可證都會(huì )規定在被許可人接受本許可證獲得源代碼之后，有將源代碼再發(fā)布的義務(wù)，以促進(jìn)開(kāi)放源代碼運動(dòng)。
（2）、開(kāi)放源代碼軟件許可證都有一個(gè)“不擔保”（即No Warranty）條款。 由于源代碼程序準予免費使用，在一般情況下，對程序沒(méi)有擔保。除非另有書(shū)面說(shuō)明，版權所有者或其他提供程序的人們“一樣”不提供任何類(lèi)型的擔保。不論是明確的，還是隱含的。包括但不限于隱含的適銷(xiāo)和適合特定用途的保證。全部的風(fēng)險，如程序的質(zhì)量和性能問(wèn)題都由被許可人來(lái)承擔。如果程序出現缺陷，被許可人承擔所有必要的服務(wù)，修復和改正的費用。
（3）、開(kāi)放源代碼軟件許可證都會(huì )規定一些關(guān)于修改、復制和再發(fā)布的條款，目的也是在保證初始人權利的前提下，盡最大可能向社會(huì )貢獻源代碼。只是各許可證對授予被許可人的各項具體的權利略有一些差異，這可能與“開(kāi)放源代碼首創(chuàng )行動(dòng)組織”OSIA對開(kāi)放源代碼軟件許可證的認定只有原則性的規定有關(guān)。
　　至于不同點(diǎn)，只在于向被許可人授予的權利方面有比較細微的差異，為了便于表明幾種開(kāi)放源代碼軟件許可證之間的區別，我們用下面的表格表示出來(lái)：
是否允許可以同其他非開(kāi)放源代碼軟件代碼混合 是否可以將對源代碼的修改不公開(kāi) 是否可以不加任何限制的任意再許可
GPL許可證 否 否 否
LGPL許可證 是 否 否
BSD許可證 是 是 否
NPL許可證 是 是 否
MPL許可證 是 是 否
APACHE許可證 是 是 否

（二）、按規則辦事
　　我們前面用了很大篇幅介紹開(kāi)放源代碼運動(dòng)、許可證的認定和幾種開(kāi)放源代碼軟件許可證，目的就是能夠讓我們了解一下國際上關(guān)于開(kāi)放源代碼軟件發(fā)展的規則。目前，我國的開(kāi)放源代碼軟件也正處于一個(gè)大發(fā)展的階段，但是我們一定按規則辦事，這里所謂的按規則辦事主要是指兩個(gè)層面：
　　一是指我們的開(kāi)放源代碼軟件的發(fā)展不能閉門(mén)造車(chē)，尤其在開(kāi)放源代碼的首次發(fā)布時(shí)，要重視開(kāi)放源代碼軟件許可證。我們既可以借鑒國外成功的開(kāi)放源代碼軟件許可證，也可以自己擬訂開(kāi)放源代碼軟件許可證，通過(guò)OSIA的認定，讓自己的許可證版本列入到OSI計劃認定的許可證中，以擴大我國開(kāi)放源代碼軟件的名聲。再進(jìn)一步講，等我們開(kāi)放源代碼軟件發(fā)展到一定程度，我們可以充分借鑒OSIA的發(fā)展經(jīng)歷以及OSI證明商標的戰略，制定有關(guān)標準，發(fā)展開(kāi)放源代碼軟件產(chǎn)業(yè)。
　　第二個(gè)層次是指我們在使用人家的源代碼，一定要遵循規則。別人發(fā)布出來(lái)的源代碼不是不能用，關(guān)鍵要看怎么用，使用一定要遵循規則，這個(gè)規則就是許可證上規定的權利和義務(wù)。我們絕不能一味蠻干甚至擅自據為己有，那樣不僅是違約行為，還會(huì )讓國外同行恥笑。
（三）、在規則允許前提下從開(kāi)放源代碼軟件中發(fā)掘壟斷性權利的思考
由于開(kāi)放源代碼軟件的商業(yè)化是比較特殊的，因此許多人在考慮通過(guò)源代碼獲取經(jīng)濟利益的途徑。在前面剛剛談到要按規則辦事，因此，在本節中，我們在分析開(kāi)放源代碼軟件許可證的基礎上，提出我們的幾點(diǎn)意見(jiàn)：
（A）、源代碼初始提供人的可以使用的措施
以GPL許可證來(lái)說(shuō)，GPL許可證是開(kāi)放源代碼軟件許可證領(lǐng)域里要求最嚴的一種許可證，因為GPL要求任何對原源代碼的修改等行為產(chǎn)生的整套源代碼都必須按照GPL許可證的要求進(jìn)行發(fā)布。這就為想通過(guò)GPL發(fā)布的源代碼進(jìn)行商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)的人提供了一個(gè)很大的難題，至于被許可人有無(wú)可能繞開(kāi)這一限制，將在下一段里具體討論，在這里，我們站在第一許可人的角度，考慮有什么辦法在進(jìn)行對外的源代碼的GPL許可的同時(shí)，還保障自己一定的經(jīng)濟利益。
　　雖然說(shuō)開(kāi)放源代碼是一種軟件精神的宏揚，但對于貢獻源代碼的人來(lái)講，在貢獻源代碼的時(shí)候基本上是無(wú)任何經(jīng)濟收入，那么貢獻源代碼的人如果想獲得經(jīng)濟利益怎么辦呢？下面，我們將源代碼的貢獻者稱(chēng)為第一許可人，探討以下獲利的途徑：[注29]
第一種辦法是將源代碼同硬件結合，雖然GPL要求第一許可人將程序的源代碼公開(kāi)，但是并不禁止第一許可人在硬件中加入含有源代碼程序，這樣，通過(guò)硬件的銷(xiāo)售，許可人是可以獲得經(jīng)濟利益的。比如Cygnus公司就是通過(guò)這樣的硬件銷(xiāo)售和維護方式獲得經(jīng)濟收益的。
　　第二種辦法就是第一許可人將自己的源代碼庫分成兩個(gè)部分，一部分按照GPL許可證的要求，將源代碼貢獻出來(lái)，對于另一部分的源代碼，可以將其經(jīng)過(guò)TCP/IP加密后上網(wǎng)，這樣，只有那些經(jīng)過(guò)付費的人才能獲得這部分源代碼。
除了GPL許可證，其他許可證也允許這樣做。
（B）、利用開(kāi)放源代碼軟件開(kāi)發(fā)具有知識產(chǎn)權保護的壟斷技術(shù)的可行性分析
　　我們先以GPL許可證為例，因為GPL許可證是一個(gè)非常嚴格的許可