個(gè)人“幸?！迸c否是主觀(guān)感受,很難有一個(gè)明確的標準。但國民的整體“幸福感”,則早已成為能夠衡量的指標,并且成為評判一個(gè)國家軟實(shí)力的重要依據。提升國民的幸福感,離不開(kāi)更多的社會(huì )保障、更好的法治氛圍以及更高的道德水準。
□本報評論員 李康寧
雙節期間,央視推出了特別調查節目。記者們走向街頭巷尾,用同樣的問(wèn)題向人們發(fā)問(wèn)——“你幸福嗎?你認為幸福是什么?”得到的回答千差萬(wàn)別,有人坦承有人猶疑,甚至出現了諸如“我姓曾”這樣的“神回復”,一時(shí)間成為公眾熱議的焦點(diǎn)。
作為日常生活中時(shí)時(shí)提起的詞語(yǔ),“幸?！倍挚此坪?jiǎn)單,但又有著(zhù)極其復雜的內涵。對個(gè)體來(lái)講,幸福沒(méi)有標準的衡量刻度,更多的是一種對生活的理解與態(tài)度。有些人生活清苦,但總能自得其樂(lè )；而身家千萬(wàn)卻煩惱不斷者亦大有人在。幸福與否因人而異,往往牽扯到個(gè)人隱私,所以,直截了當地詢(xún)問(wèn)“你幸福嗎”,或許會(huì )讓一些受訪(fǎng)者感到唐突。
但該節目的積極意義在于,向普通人致以情感上的關(guān)懷,并讓他們有了一個(gè)通過(guò)權威媒體表達自我的機會(huì )。盡管每個(gè)人對于幸福的理解各不相同,但在媒體的推動(dòng)下,這些個(gè)人感受得以不斷發(fā)酵,最終升華成一種公共情感,很容易打動(dòng)觀(guān)眾內心的柔軟之處。許多人為他們的樸素心愿所感動(dòng),并感同身受地發(fā)出了熱烈的共鳴；而從那些閃爍其詞的回答之中,也可以管窺當下社會(huì )中存在的種種問(wèn)題。
在平凡的生活中,始終保持足夠的幸福感,固然值得稱(chēng)贊,而對那些出人意料的“神回復”,也不應一笑了之,更應引起足夠的關(guān)注。因為他們的不滿(mǎn)足,來(lái)源于自身生活的不完美,而究其根本,也許正源于社會(huì )大環(huán)境的不完善。比如,在鄭州一火車(chē)票代售處,一位18歲大學(xué)生被問(wèn)到“遇到的最壞的事”,小伙子帶點(diǎn)幽默地回答:“在跟你說(shuō)話(huà)的時(shí)候,隊被人插了?！痹俦热?一位外來(lái)務(wù)工人員面對記者的提問(wèn),首先想到的是推托:“我是外地打工的,不要問(wèn)我?！比绻覀兊挠喥毕到y更加高效、客運能力切實(shí)增強,如果我們能夠更善待每一位外來(lái)打工人員、給他們足夠的尊重,那么他們或許會(huì )笑著(zhù)回答:“我很幸福?！?br> 個(gè)人“幸?！迸c否是主觀(guān)感受,很難有一個(gè)明確的標準,但國民的整體“幸福感”,則早已成為能夠衡量的指標,并且成為評判一個(gè)國家軟實(shí)力的重要依據。提升國民的幸福感,離不開(kāi)更多的社會(huì )保障、更好的法治氛圍以及更高的道德水準。這需要政府和社會(huì )珍視每一個(gè)普通人、尤其是相對弱勢的群體的訴求,自上而下地付出不懈的努力。從這個(gè)意義上講,決策者決不能將這些“神回復”視作一筆帶過(guò)的笑話(huà),更應予以充分重視、時(shí)刻警醒,當成一種積極作為的動(dòng)力。
|
