借王菲的話(huà) 也來(lái)一次科學(xué)地不講理
——答《女子買(mǎi)三張票躺臥拒絕讓座，你怎么看？》
網(wǎng)友廢話(huà)一筐一篇妙文《女子買(mǎi)三張坐票躺臥并拒絕讓座，你怎么看？》實(shí)在是挑戰現代人神經(jīng)和道德。說(shuō)的是一位女同胞花錢(qián)買(mǎi)了三張坐位票，當臥鋪躺著(zhù)休息。和買(mǎi)同價(jià)無(wú)座（站票）的兩位男同胞發(fā)生爭執，其中一位年老者。列車(chē)長(cháng)來(lái)調解，也無(wú)效作罷。事后，鐵路部門(mén)表示屬于“合理不合情”。對此我想問(wèn)問(wèn)“鐵路部門(mén)”，到底是那位女同胞“合情不合理”？還是“鐵路部門(mén)”既不合情也不合理呢？
廢話(huà)一筐網(wǎng)友問(wèn)道，“如果有人炫富在春運期間花錢(qián)買(mǎi)下整列火車(chē)票一個(gè)人或一家人風(fēng)光的坐回家去，那是不是也“合情合理”呢？”
我到支持這一時(shí)代之問(wèn)，同時(shí)也科學(xué)地不講理地解答。
有人買(mǎi)飛機，說(shuō)是“愛(ài)國”，央視幫大忙讓他“愛(ài)國”，雖未出錢(qián)，卻出力和出場(chǎng)子，是夠義氣的了，是對是錯？請注意，央視是黨的“喉舌”屬中央機關(guān)。如果真有人包整列火車(chē)探親訪(fǎng)友和旅游，我看也是“愛(ài)國”，同樣可以。鐵道部應向中央電視臺學(xué)習。
一個(gè)女子花三個(gè)人車(chē)費錢(qián)，可能身體不好，躺下，有何不可？沒(méi)有特殊原因，他何必多花許多冤枉錢(qián)？其花費也夠臥鋪的，她為何買(mǎi)不到臥鋪票？
沒(méi)有臥鋪、坐位確大售超員票，這是壟斷的罪過(guò)，也是壟斷者責任！解決沒(méi)坐辦法，是讓列車(chē)長(cháng)等人全部站著(zhù)。讓乘客坐到他們辦公室和臥鋪去。下次沒(méi)坐位他就不售超員票了！
還有搞那么多豪華列車(chē)，那邊讓它空著(zhù)來(lái)回跑來(lái)跑去，這邊確讓廣大民眾用擁擠和站票代價(jià)為別人享樂(lè )和面子工程買(mǎi)單！這是社會(huì )主義的公平正義嗎？
還有常規客車(chē)必需加大車(chē)次量，沒(méi)坐位讓鐵道部長(cháng)作檢查，不行就下來(lái)，讓保證有坐位的人當鐵道部長(cháng)！
我就是科學(xué)地不講理一次，但可以讓這個(gè)問(wèn)題有個(gè)解決盼望！
車(chē)前草 110225
附《女子買(mǎi)三張坐票躺臥并拒絕讓座，你怎么看？》原文
女子買(mǎi)三張坐票躺臥并拒絕讓座 你怎么看？ [原創(chuàng ) 2011-02-25 15:48:00]
該段視頻拍攝于今年春運期間由溫州南開(kāi)往南京方向的D5426次動(dòng)車(chē)上，片中一名情緒激動(dòng)的男子與一位坐在座位上的女乘客爭執了7分多鐘，原因是該女子一人占了三個(gè)座位，在上面躺著(zhù)，男子的父親由于買(mǎi)到的是站票，想借坐一下，被女子拒絕。
眼見(jiàn)父親受辱，男子氣不過(guò)，上前想與該女子理論，該女子卻稱(chēng)：我買(mǎi)了三張票，這三個(gè)座位都是我的，我有權利不讓你坐！
當時(shí)車(chē)廂內所有座位都坐著(zhù)人，有部分乘客無(wú)座站立著(zhù)，該女子一人占了三個(gè)座位，直到列車(chē)長(cháng)前來(lái)調解，女子仍堅持“座位都是我的，我想怎樣就怎樣”。視頻最后，女子依然蹺著(zhù)腿，橫臥在座位上，男子只能帶著(zhù)父親怏怏離去。
事后，鐵路部門(mén)表示，女子一人三票的做法并不違規，但未考慮到其他乘客的感受，屬于合理不合情。
鐵路部門(mén)的這個(gè)表態(tài)是一種推脫責任的輕描淡寫(xiě)。因為所謂的“合理”，正是因為鐵路部門(mén)并沒(méi)有明文規定限制春運期間個(gè)人花錢(qián)刻意占用多個(gè)座位資源的行為，如果這種占用公共資源的方式被認為“合理”，那么試問(wèn)：如果有人炫富在春運期間花錢(qián)買(mǎi)下整列火車(chē)票一個(gè)人或一家人風(fēng)光的坐回家去，那是不是也“合情合理”呢？
相反我們看到鐵路部門(mén)一方面可以有人買(mǎi)3張票當臥鋪睡，另一方面車(chē)站反而大量出售站票，即使是動(dòng)車(chē)組沒(méi)有座位了還在不停的賣(mài)票，超員、嚴重超員，鐵路部門(mén)一句“合理不合情”，對乘客來(lái)講確實(shí)如此，但對鐵路部門(mén)來(lái)講，未必如此，而是既不合情也不合理。
所以關(guān)于女子買(mǎi)三張動(dòng)車(chē)座票躺臥，讓座還是不讓座？涉及到的社會(huì )公德，又讓人詬病其公共資源的占用，但基于現實(shí)社會(huì )環(huán)境與風(fēng)氣，加之鐵路部門(mén)所謂“屬于合理不合情”之論斷，實(shí)在讓人很糾結，對這件事，你是怎么看的？
聯(lián)系客服
