難道真要用鮮血劃一道人性的過(guò)道
作者:上河·居士 編輯:晚秋
【導 讀】魯迅的文風(fēng),作者以辛辣的語(yǔ)言鞭策著(zhù)不公的社會(huì )現象。
閉著(zhù)眼,便是夜,凄寒荒蕪,我該怎樣面對天國里那一個(gè)個(gè)無(wú)怨歸去的靈魂?
睜著(zhù)眼,既是晝,人情冷暖,我又將如何正視那冷雨中一張張無(wú)恥丑陋的嘴臉?
陽(yáng)光明媚的天,是誰(shuí)拿蘸飽了鮮血的筆在天邊劃一道血路;
廣闊無(wú)際的地,又是誰(shuí)用殘酷無(wú)情擋住了人性的過(guò)道?
蒼天在否?請您睜睜那落滿(mǎn)塵埃的狗眼!法律何處?請您豐獻出一點(diǎn)點(diǎn)你那奢侈的公平與正義!道德何在,人性何在?請你們看看自己那一副副畫(huà)滿(mǎn)虛偽與掛著(zhù)陰笑的嘴臉吧!
有時(shí)候我在想,什么是法律,什么又是道德;而當國家法律與道德情理相沖突的時(shí)候,是情大于法,還是法高于情?如果說(shuō)道德情理大于國家法律,那社會(huì )何以治理,人民生活質(zhì)量又該如何得到保障;如果說(shuō)國家法律高于道德情理,那么你國家法律又將以何制定,如何依存?
那么,我們所生活的這個(gè)社會(huì ),到底以怎樣的一個(gè)準則來(lái)判斷是非,需要怎樣一個(gè)制度實(shí)施治理呢?以法律判斷是非,那好心卻被誣陷的“彭宇案”該如何讓世人理解;以道德治理社會(huì ),那路人無(wú)視生命的“小悅悅事件”你又將如何解釋?zhuān)俊胺墒亲罡叩牡赖?,道德是最低的法律,是社?huì )文化的集中體現”。那么面對“彭宇案”和“小悅悅事件”我們是否該靜心思考思考,它們又將體現著(zhù)什么,滲透著(zhù)怎樣的人性理念與社會(huì )文化呢?
好心的彭宇,失去的只不過(guò)是一點(diǎn)點(diǎn)人性鄙視的惡心銅銹;可是小小的悅悅呢,付出的卻是一個(gè)純潔無(wú)暇的靈魂,一個(gè)鮮活可見(jiàn)的寶貴生命。我不知道,真誠換來(lái)的就該是誣陷,喚醒人類(lèi)失去的人性就得付出血的代價(jià)?難道真要用濃濃鮮血劃出一道人性的過(guò)道?對頭頂這片冷漠無(wú)情的天,天下一個(gè)個(gè)冷漠無(wú)情的人,我不知道該說(shuō)些什么,只能一味的疑問(wèn),再疑問(wèn),感嘆,在感嘆!
那一個(gè)個(gè)和人類(lèi)長(cháng)的一模一樣的到底是些什么東西?為何和人類(lèi)一樣穿著(zhù)衣服,會(huì )說(shuō)話(huà),會(huì )吃飯,會(huì )喜怒哀樂(lè );卻為何又會(huì )狡辯,會(huì )掩飾,會(huì )逃避,會(huì )出賣(mài)良心呢?我懷疑,他們也許是一些只長(cháng)著(zhù)人類(lèi)一樣身體的無(wú)情禽獸吧!如果是人,那他們就應該懂得該怎樣維護人最起碼的道德,應該擁有人類(lèi)最基本的人性??!可是,他們卻沒(méi)有!所以是它們給了人類(lèi)懷疑的機會(huì )和資本,也讓我不得不懷疑他們是不是所謂的人。
靜坐深思,是什么讓那些原本和人一樣有著(zhù)人性的東西變得那么無(wú)情冷漠呢?正視事實(shí),客觀(guān)對待,歸根揭底還是那一條條冰冷的、已經(jīng)泯滅了向善導向與正義光芒的法律教條,和那些輿論的污垢,媒體的無(wú)恥誘導教育的失職!顛覆了原有的崇高道德情理觀(guān)念,扭曲了人生合理正確的價(jià)值觀(guān),埋葬了淳樸潔白的人性!
法律,道德,體現著(zhù)當前的社會(huì )文化,體現著(zhù)當前人文注意的趨向,更反應著(zhù)現代這會(huì )的一個(gè)個(gè)無(wú)法改變的現實(shí)??墒?,我們看到的卻是,教育嚴重傾向于強權與利益,而漸漸遠離了人性道德教育與正確價(jià)值觀(guān);媒體只追求新鮮立意,追求吸引眼球,追求利益,而不惜任何代價(jià)。人們漸漸被無(wú)恥的媒體誘導,辨不清是非,斷不清對錯,只知道一味的發(fā)表自己的蝸居觀(guān)點(diǎn),給社會(huì )帶來(lái)了輿論不可忽視的災難;社會(huì )則慢慢趨向于強權化,利益化,冷漠化,丑陋化,即成為四化現代社會(huì )主義。而每個(gè)世人,卻又爭先恐后的搶做這四化新人!
認真看看世界你會(huì )發(fā)現,有時(shí)候,一切情理在法律面前都顯得那么不堪一擊,而法律總顯得那么理所當然,鐵面無(wú)私!好心助人,換來(lái)的卻是敲詐陷害;真誠信任,得到的卻是最痛心的欺騙。那么生活在這樣一個(gè)陰險狡詐,毫無(wú)誠信的黯淡社會(huì )里,誰(shuí)還愿意重復上演一件件好心惡報的冤案?誰(shuí)還愿意為道德人性主張正義,維護冰冷無(wú)情的法律教條呢?你不愿意,我更不愿意。
我真希望,中國的教育能更加注重儒家道德的思想教育,不要一味的強調強制性法律管理。因為儒家哲學(xué),尋求的是一種從人性的本性所散發(fā)出來(lái)的崇高道德意識,培養的是一些敢于實(shí)踐崇高道德,能夠擔當文化使命的人,它不像法律那樣強制性的約束人的行為和改變人的價(jià)值觀(guān)念。而我們這個(gè)社會(huì )真正所需要的正就是這些擁有實(shí)際儒家思想的踐道者,不用法律的約束就能夠把人性提升到最高層次,將社會(huì )導向和諧與誠信。
“小悅悅事件”的出現,我們無(wú)需譴責那些過(guò)往而無(wú)視生命,無(wú)視人性的路人,更無(wú)需褒獎那位好心的阿婆陳賢妹。因為這也是作為一個(gè)人,作為一個(gè)真正的人生活在這個(gè)社會(huì )中所應該做的,應該奉獻的。因為一個(gè)人生活在這個(gè)社會(huì )里,每個(gè)人的價(jià)值觀(guān)不同,道德觀(guān)不同,所做的事情就不同,向世界奉獻的就不同,那么社會(huì )向他回報的也不同,他們的價(jià)值即在他們的思想與行為中得到展現與提升就不同。
世人,你們不要說(shuō)什么“又不是你撞的,你管他干嘛”,也不要說(shuō)什么“那些路人沒(méi)有人性”……因為我們沒(méi)有評論某一件事的真正公平心態(tài),更沒(méi)有評價(jià)某一個(gè)人對錯的權利。你要知道,當你在評價(jià)他人的時(shí)候,你又在做些什么!你更應當知道,誰(shuí)都沒(méi)有幫助別人的義務(wù)。幫不幫別人,做的對與錯,只有他自己心里清楚。你只能站在一邊靜心想想,想想當自己遇到這種事情的時(shí)候該如何對待。如果想明白了,那你就從自身做起,從每一件小事,幫助別人,用自己的行為向世人訴說(shuō)真理與人性;如果沒(méi)有想清楚,你也不必妄加評論,妄倡導他人,應該悄悄走開(kāi),去一個(gè)沒(méi)有人的地方講你所謂的的道德觀(guān)人性論吧!
件件小小事,一個(gè)個(gè)渺小的人,卻反映著(zhù)一種種不可忽視社會(huì )的現象,滲透出一種種痛徹心扉的人性病態(tài)。面對這些滿(mǎn)目蒼涼的冷漠社會(huì ),作為我們還活著(zhù)的人,應該怎樣審視自我;作為人民的領(lǐng)導階級和國家管理核心機關(guān),又該應該做什么樣深刻的反???
我不再多說(shuō)什么,只忠心的希望,以后的的日子里,將來(lái)的社會(huì )中,那第19為路人阿婆陳賢妹的感人事跡,不再是那些追逐利益媒體口中所謂的新聞,而是我們眼前,身邊處處可見(jiàn)的平常之事!
本站僅提供存儲服務(wù),所有內容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請
點(diǎn)擊舉報。