周某與徐某經(jīng)人介紹談婚，倆人經(jīng)短暫相處決定訂婚，周某按照當地習俗給付徐某彩禮八萬(wàn)元，后徐某隨同周某前往深圳同居生活，共同生活一年多后，倆人均發(fā)現彼此不適合結婚而和平分手。分手后周某要求徐某返還彩禮，因多次協(xié)商未果，遂將徐某訴至法院。徐某于答辯期屆滿(mǎn)前提出書(shū)面答辯稱(chēng)，確實(shí)按照當地習俗收取了周某禮金八萬(wàn)元，法庭調查時(shí)被告否認收取了該八萬(wàn)禮金。
對于徐某庭上推翻答辯狀中陳述的事實(shí)的認定，存在兩種不同的觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，以開(kāi)庭時(shí)被告所做的答辯作為認定案件事實(shí)的依據。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，應以開(kāi)庭前被告書(shū)面答辯的陳述作為認定案件事實(shí)的依據。
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)。徐某在答辯狀中關(guān)于收取了八萬(wàn)禮金的陳述構成自認，自認是指訴訟過(guò)程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第八條和第七十四條分別規定，一方當事人對另一方當事人的自認無(wú)需舉證；當事人在答辯狀中承認的對己方不利的事實(shí)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。對于在書(shū)面答辯中承認收取了八萬(wàn)禮金的不利事實(shí)，徐某在庭審時(shí)否認收取了該禮金，但未提出任何有力證據以推翻庭前所作的自認，故筆者認為應以徐某的書(shū)面答辯陳述作為認定案件事實(shí)的依據。
精彩文章
回復“交通事故”：【提取往期關(guān)于交通事故類(lèi)法律文章】
回復“土地房產(chǎn)”：【提取往期關(guān)于土地房產(chǎn)類(lèi)法律文章】
回復“婚姻家庭”：【提取往期關(guān)于婚姻家庭類(lèi)法律文章】
回復“勞動(dòng)工傷”：【提取往期關(guān)于勞動(dòng)工傷類(lèi)法律文章】
回復“合同事務(wù)”：【提取往期關(guān)于合同事務(wù)類(lèi)法律文章】
回復“債權債務(wù)”：【提取往期關(guān)于債權債務(wù)類(lèi)法律文章】
聯(lián)系客服
