神六上天給各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站帶來(lái)一次流量爆炸的好機遇，一時(shí)間把web2.0給壓的沒(méi)聲了。各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都把煞費苦心的推出了神六專(zhuān)題，web1.0中心化新聞模式在眼球爭奪上拔得頭籌。新浪在國內國外都增加了不少服務(wù)器，新浪很喜歡用“創(chuàng )日訪(fǎng)問(wèn)量歷史記錄”之類(lèi)事實(shí)來(lái)說(shuō)話(huà)，98世界杯時(shí)號稱(chēng)“創(chuàng )下了中文網(wǎng)站的日訪(fǎng)問(wèn)量世界記錄”，2004年雅典奧運會(huì )“創(chuàng )下了新浪的日訪(fǎng)問(wèn)量歷史記錄”，神六又給了它一次打破記錄的機會(huì )，目前神六成功降落不知道也沒(méi)有再創(chuàng )新高（新浪稱(chēng)不排除這種可能）。很奇怪其他無(wú)論第一陣營(yíng)還是第二陣營(yíng)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都沒(méi)有強調流量爆增這一點(diǎn)，這多多少少說(shuō)明他們對新浪新聞的霸主地位沒(méi)有太多疑義。不過(guò)所有的門(mén)戶(hù)包括地方門(mén)戶(hù)都會(huì )因為這一特定重大事件流量劇增。但是我還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)因為哪個(gè)web2.0概念網(wǎng)站因此帶來(lái)多大的變化。所以我說(shuō)：神六事件，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站web1.0的大獲全勝應該不為過(guò)，尤其是新浪，這種重大事件最能凸現新浪新聞web1.0模式的強大。當然搜狐，網(wǎng)易，QQ表現也不錯，搜狐的廣告多了點(diǎn)，專(zhuān)題也做了冠名，網(wǎng)易策劃不錯。
所以說(shuō)web1.0和web2.0不是誰(shuí)要吃掉誰(shuí)，而是相輔相成的關(guān)系。倫敦地鐵大爆炸事件：博客最早將爆炸圖片和相關(guān)文字敘述呈現給公眾，使公眾真實(shí)及時(shí)得了解了爆炸的情況，一時(shí)間人們強烈刺激了web2.0鼓吹者的G點(diǎn)，也使其他媒體顏面盡失?？墒亲罱K出來(lái)說(shuō)明事實(shí)，以正視聽(tīng)的卻不是也不可能是博客，最終平息風(fēng)波，安撫人心，解決問(wèn)題的還得靠傳統媒體和web1.0的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站。聯(lián)系神六事件，網(wǎng)友希望及時(shí)和隨時(shí)了解事件進(jìn)展過(guò)程，詳實(shí)公信度高的資訊，最方便快捷的方式就是上門(mén)戶(hù)網(wǎng)站（包括官方一些強勢新聞網(wǎng)站）點(diǎn)開(kāi)神六專(zhuān)題，有文字有圖片有視頻，除了視頻上沒(méi)有電視媒體視頻質(zhì)量好沒(méi)有好的解說(shuō)，其他的完全可以滿(mǎn)足網(wǎng)民所有關(guān)于神六的需求?？梢哉f(shuō)的夸張一點(diǎn)，新浪在神六事件中媒體影響力和央視不相上下。
在神六這些重大事件中，web1.0比web2.0有著(zhù)無(wú)可比擬的優(yōu)勢。這些事件的報道，媒體需要投入極大的人力物力，需要和官方合作，需要中心化的策劃，整理，組織，編輯，需要廣播式的傳達信息。而不是自媒體自組織，因為自媒體自組織同樣也意味著(zhù)無(wú)責任，無(wú)規劃，凌亂分散，缺乏強制力，也就不可能滿(mǎn)足這樣一個(gè)實(shí)效性強，個(gè)人和一般組織無(wú)法或沒(méi)有能力介入的重大事件的傳播，也無(wú)法正廣大受眾之視聽(tīng)。你不可能指望普通網(wǎng)友去拿個(gè)DV拍神六升空和降落，然后用博客去傳播。你必須從官方指定一些媒體去得到信息源，而這一點(diǎn)上你怎么可能和新浪他們去競爭呢？
所以說(shuō)web1.0和web2.0滿(mǎn)足的是網(wǎng)民不同層次的需求，并不是說(shuō)web1.0和web2.0誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，而是針對某個(gè)網(wǎng)站以哪個(gè)為中心，如何去融合，如何定位的問(wèn)題。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
